2013-04-04 21:17:31
Ciemnawo jest, bo jak doskonale widać światła już zbyt wiele nie było. I nie widzę sensu, aby na siłę cofać czas ;). Widać wszystko, co powinno być widoczne. Troszkę dużo upakowane na dole i można odnieść wrażenie lekkiej ciasnoty. Ale to tylko moje zdanie. Druga sprawa, to format kadru. Chyba bym jednak trochę góry przyciął, tym bardziej, że jasna góra trochę rozprasza.
Zdjęcie dobre mz.
Pozdrawiam :).
2013-04-04 20:20:13
No witaj Adamie :). Faktycznie przerwa była dosyć długa ;).
Ale bardzo fajnie, że znalazłeś troszkę czasu i przysiadłeś do tej fotografii raz jeszcze :).
Na pewno jest dużo lepiej. Warto teraz popracować nad dopieszczeniem całej pracy. Czyli szumy, rozwarstwienia, obwódki itp. Trochę czasami to żmudna praca jest, ale efekt końcowy często to wynagradza ;). Podlinkuję wersję o co mi chodzi. Tak będzie chyba najprościej. Pozwoliłem sobie także lekko przekadrować ;). Pooglądaj i jakby co pytaj śmiało :).
http://images10.fotosik.pl/3828/ca0eb7abb3c26363.jpg
Pozdrówki, Paweł
2013-04-04 10:07:43
:)
2013-04-04 10:06:40
Fajne :)
2013-04-03 14:13:47
Fałsz ;). To inna odmiana pestkowców. Prawdopodobnie tubylcza;):).
Pozdr.
2013-04-03 08:19:52
Blaszany bo blaszany, ale jednak jest ;).
2013-04-03 08:19:01
;)
2013-04-03 08:18:35
;)
2013-04-02 22:04:16
Nadszedł wieczór, a więc pora najbardziej odpowiednia, aby przyjrzeć się odsłonie tego typu. Późnowieczorowa fotografia lubi klimat, ale też odpowiednie światło. A właściwie jego niewielkie natężenie ;). W tym przypadku najbardziej podoba mi się kadr. Widać, że miejsce nie jest łatwe do prawidłowego skadrowania. I nie chodzi mi o kompozycję, ale o jego dużą skalę i przestrzenność. Sam niejednokrotnie spotykałem się z podobnym problemem i wiem doskonale, że niełatwą sztuką wybrnąć jest z tego tematu z zadawalającym skutkiem ;). Tutaj jest bardzo fajnie . Wszystko dobrze spasowało ;). Następnym elementem na duży plus jest klimat, który moim skromnym zdaniem można by spróbować jeszcze wzmocnić. Sprawa o której już wspomniałeś ;). Wiadomo, że wszystkim i tak nie dogodzi, ale warto poprzesuwać w tą i z powrotem. Właściwie niepotrzebnie to piszę, ponieważ Autor doskonale wie z czym "to się je" ;). Podłoga: jak dla mnie jest ciut za "szorstko". Miejscami skałki nie wyglądają dobrze. Dużym plusem jest ilość detalu. Jakby na to nie patrzeć, nagromadzenie wszelakiej maści elementów, faktur i detali przy ujęciu tego typu, w tych warunkach i przy takiej wadze pliku może powodować pewne trudności i bolączki ;). Kolorki moim zdaniem odpowiednie do pory dnia w której powstawało zdjęcie. Ja bym może ciutek niebieskości z podłogi pościągał i poszukał głębszej jej odmiany na nieboskłonie. Ale to już kwestia gustu i osobistych upodobań ;). Aby, nie być gołosłownym kilka słów napisałem. Nie żeby szukać dziury w całym, bo nie tędy droga. Chciałem pokazać, jak ja odbieram to, skądinąd bardzo fajne i oryginalne zdjęcie :).
Pozdrawiam serdecznie Autora :).
P.S. I fajnie "eska" wyszła :).
2013-04-02 11:45:30
Zobaczę wieczorkiem i jeszcze tu wrócę ;).
2013-04-02 11:44:16
Fajne, fajne :).
2013-03-31 20:07:44
Bardzo dobre :)
2013-03-29 20:15:25
:)
2013-03-29 19:51:21
Ciut delikatniej z ostrzeniem ;).
Z minusem
2013-03-25 14:32:58
Pełna zgoda z analizą Jacka.
W tej kategorii, tylko brąz.
Pozdrawiam.
2013-03-24 19:30:29
Fajny senno-zimowy klimat w kadrze zagościł.
Można by się zastanowić nad zasadnością obecności w kadrze tego małego fragmentu z trzcinami. Niby piękne światło tam pląsa, ale...;). Z drugiej strony gdzieś trzeba przecież uciąć ;).
Pozdr.
2013-03-24 19:24:27
I mnie to dziwi, że ten naprawdę solidny pejzaż, tak długo "grzeje ławę" w inferii... .
2013-03-22 21:50:43
To o czym pisałem, to są tylko drobne elementy, które mz warto poprawić. Spoglądając całościowo na scenę, prezentuje się bardzo fajnie :).
Pozdr.
2013-03-22 21:41:03
O miejscu nie trzeba zbytnio się rozpisywać ;).
Warunki piękne dopisały :).
Kadr, klimat na duży plus :).
Moim zdaniem warto by jeszcze popracować nad zniwelowaniem aberacji, poszukaniem detalu w najciemniejszych partiach i lekką korekcją horyzontu.
Całościowo zdjęcie na plus :).
Pozdrawiam :).
2013-03-22 21:05:18
Dokładnie, to jest to miejsce :).
Ciemnawo jest, bo jak doskonale widać światła już zbyt wiele nie było. I nie widzę sensu, aby na siłę cofać czas ;). Widać wszystko, co powinno być widoczne. Troszkę dużo upakowane na dole i można odnieść wrażenie lekkiej ciasnoty. Ale to tylko moje zdanie. Druga sprawa, to format kadru. Chyba bym jednak trochę góry przyciął, tym bardziej, że jasna góra trochę rozprasza. Zdjęcie dobre mz. Pozdrawiam :).
No witaj Adamie :). Faktycznie przerwa była dosyć długa ;). Ale bardzo fajnie, że znalazłeś troszkę czasu i przysiadłeś do tej fotografii raz jeszcze :). Na pewno jest dużo lepiej. Warto teraz popracować nad dopieszczeniem całej pracy. Czyli szumy, rozwarstwienia, obwódki itp. Trochę czasami to żmudna praca jest, ale efekt końcowy często to wynagradza ;). Podlinkuję wersję o co mi chodzi. Tak będzie chyba najprościej. Pozwoliłem sobie także lekko przekadrować ;). Pooglądaj i jakby co pytaj śmiało :). http://images10.fotosik.pl/3828/ca0eb7abb3c26363.jpg Pozdrówki, Paweł
:)
Fajne :)
Fałsz ;). To inna odmiana pestkowców. Prawdopodobnie tubylcza;):). Pozdr.
Blaszany bo blaszany, ale jednak jest ;).
;)
;)
Nadszedł wieczór, a więc pora najbardziej odpowiednia, aby przyjrzeć się odsłonie tego typu. Późnowieczorowa fotografia lubi klimat, ale też odpowiednie światło. A właściwie jego niewielkie natężenie ;). W tym przypadku najbardziej podoba mi się kadr. Widać, że miejsce nie jest łatwe do prawidłowego skadrowania. I nie chodzi mi o kompozycję, ale o jego dużą skalę i przestrzenność. Sam niejednokrotnie spotykałem się z podobnym problemem i wiem doskonale, że niełatwą sztuką wybrnąć jest z tego tematu z zadawalającym skutkiem ;). Tutaj jest bardzo fajnie . Wszystko dobrze spasowało ;). Następnym elementem na duży plus jest klimat, który moim skromnym zdaniem można by spróbować jeszcze wzmocnić. Sprawa o której już wspomniałeś ;). Wiadomo, że wszystkim i tak nie dogodzi, ale warto poprzesuwać w tą i z powrotem. Właściwie niepotrzebnie to piszę, ponieważ Autor doskonale wie z czym "to się je" ;). Podłoga: jak dla mnie jest ciut za "szorstko". Miejscami skałki nie wyglądają dobrze. Dużym plusem jest ilość detalu. Jakby na to nie patrzeć, nagromadzenie wszelakiej maści elementów, faktur i detali przy ujęciu tego typu, w tych warunkach i przy takiej wadze pliku może powodować pewne trudności i bolączki ;). Kolorki moim zdaniem odpowiednie do pory dnia w której powstawało zdjęcie. Ja bym może ciutek niebieskości z podłogi pościągał i poszukał głębszej jej odmiany na nieboskłonie. Ale to już kwestia gustu i osobistych upodobań ;). Aby, nie być gołosłownym kilka słów napisałem. Nie żeby szukać dziury w całym, bo nie tędy droga. Chciałem pokazać, jak ja odbieram to, skądinąd bardzo fajne i oryginalne zdjęcie :). Pozdrawiam serdecznie Autora :). P.S. I fajnie "eska" wyszła :).
Zobaczę wieczorkiem i jeszcze tu wrócę ;).
Fajne, fajne :).
Bardzo dobre :)
:)
Ciut delikatniej z ostrzeniem ;). Z minusem
Pełna zgoda z analizą Jacka. W tej kategorii, tylko brąz. Pozdrawiam.
Fajny senno-zimowy klimat w kadrze zagościł. Można by się zastanowić nad zasadnością obecności w kadrze tego małego fragmentu z trzcinami. Niby piękne światło tam pląsa, ale...;). Z drugiej strony gdzieś trzeba przecież uciąć ;). Pozdr.
I mnie to dziwi, że ten naprawdę solidny pejzaż, tak długo "grzeje ławę" w inferii... .
To o czym pisałem, to są tylko drobne elementy, które mz warto poprawić. Spoglądając całościowo na scenę, prezentuje się bardzo fajnie :). Pozdr.
O miejscu nie trzeba zbytnio się rozpisywać ;). Warunki piękne dopisały :). Kadr, klimat na duży plus :). Moim zdaniem warto by jeszcze popracować nad zniwelowaniem aberacji, poszukaniem detalu w najciemniejszych partiach i lekką korekcją horyzontu. Całościowo zdjęcie na plus :). Pozdrawiam :).
Dokładnie, to jest to miejsce :).