jest ok...publikuj:)

Mnie się podoba. Fajnie zaplątana w te gałązki. Zgadzam się z tym co napisałaś w komentarzu. Pamiętam ze znanego nam portalu gościa który oceniał nisko makro bo nie lubił makro. :-)

To nie ja napisałam (a przynajmniej nie wszystko), ino Fotoferia ;)))

Też myśle, że są osoby, które przy ocenie (lub glosowaniu) zdjeć kierują się głównie własnymi preferencjami... Sądzę nawet - co tym bardziej przykre - że są też takie, które opierają swoje oceny na antypatiach wobec autora, tym bardziej, że anonimowość autora bywa tutaj iluzoryczna, zas anonimowośc głosującego takie praktyki ułatwia.

Dygresja ;)

Ta odrealniona kolorystyka tła ,dobrze współgra z modelką albo i odwrotnie :-).

.Całość bardzo na tak .

Widzę lalkę w patykach, manekina.
Te manekiny na wystawach mają podobny wyraz twarzy i podobnie powyginane dłonie w nadgarstkach.

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:35:23 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:35:33 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:35:48 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:35:59 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:36:11 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:36:20 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:34:08 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:36:30 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:36:40 -

Analiza jest całkowicie błędna technicznie (i to pomimo wielu podpowiedzi, jakie padły w komentarzach), edycja została wykonana inaczej, ciemny obszar wokół ręki to cecha terenu itp. itd. Co tylko zaznaczę.

Co do odbioru pozatechnicznego - to już jest kwestia indywidualnej interpretacji i to już pozostawię bez komentarza. W polecanie analizy nie klikam, jeśli pojawi się ocena negatywna, to nie ode mnie (choć za same technikalia być powinna).

Doceniam natomiast wysiłek włożony w jej napisanie. I pozdrawiam :)

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:37:11 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:37:49 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:38:35 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:38:44 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:39:06 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25 21:39:27 -

Dobranoc

bardzo słabe

Analizy nie polecałem. Autorka ma taki styl, nie wiem jaki to ma cel, może sama odpowie.

Uu,huu...ależ tu armaty wytoczono,Sewastopol by się nie powstydził :).Kiecka ;) słabo tylko :)

Widzę lalkę w patykach, manekina.
Te manekiny na wystawach mają podobny wyraz twarzy i podobnie powyginane dłonie w nadgarstkach.

Zgodnie z sugestią tytułową nie traktuję przedstawionej postaci jako temat tej pracy. Tym samym odnoszący się do niej rodzaj ekspresji i użyte środki wyrazu, wydają mi się uzasadnione i na swój sposób ciekawe, a w każdym bądź razie zrozumiałe. Poprawność techniczna nie zawsze jest dla mnie kluczowa.

to z uwagi na to, że wszystko to co miałem do powiedzenia na temat tej pracy "jakimś cudem" zostało wymoderowane- być może na prośbę

zawieram to samo w postaci tej o to czarnej pigułki. Dlaczego? Pisałem w usuniętych komentarzach.

"Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-25":)

Mnie pasuje ten siarczek rtęci :) A dyskusji nie zrozumiałem:( https://www.youtube.com/watch?v=b-clEE_ehXI

""jakimś cudem" zostało wymoderowane- być może na prośbę"

Nie cudem, nie na prośbę. Ot, banalnie i po prostu - wymoderowane. Było tam może parę merytorycznych uwag, z obydwu stron, ale w morzu prywatnych zaragrów postanowione zostało wymazać hurtem prawie wszystko, żeby przywrócić... Homeostazę.