Kadr - zacznijmy od tego, że przynajmniej podstawy mogą być solidne - kompozycja + kadrowanie. Światło jest... Sorry, światła tu nie ma. Obróbka i konwersja do skali szarości - nie trafiona. Ogólne poruszenia lub/i brak ostrości - bez poparcia w treści, czyli minus.

Ale, coś w tej focie jest i jest to silna relacja widz - bohater. Ciaśniejszy kadr, który zaproponowałem według mnie zacieśnia też ową relację.

A teraz coś, co mnie niezmiennie irytuje: czyli teksty 'za młoda na symbolikę' , 'dajmy dorosnąć'... Kochani - one są nieadekwatne... Może niech rodzice podejmują decyzję za siebie i swoje dzieci. Nie wpierniczajmy się ciągle między wódkę a zakąskę. Naszą rolą jest ocenić zdjęcie a nie powyższą relację. Jak długo nie przekracza się prawa (a o znajomość tegoż w interesującym nas zakresie nie podejrzewam 99% fotografów) jest ok. To co, Sally Mann miała dać córkom dorosnąć, żeby im zrobić 'post mortem' zdjęcia młodości? http://ic.pics.livejournal.com/cosharel/11399894/493777/493777_original.jpg

Zaraz ktoś napisze, że porównanie nie trafione, ale na miłość (jaką?), dajmy ludziom szansę eksperymentować, bo a nuż a widelec, okażą się mieć niebywały talent.

No chyba, że zdjęcie jest kiepskie/solidnie narusza 'dobre obyczaje', etc.. Wtedy można go spuścić do ciemni na podstawie jego jakości a nie (domniemanej) nieobyczajności. A to foto jest po prostu nie najlepsze. Przeto ciemnia była do przewidzenia, a kontra - możliwa.

Po kolejnych odwiedzinach postanowiłem co nieco skrobnąć, co JA swoim okiem uzbrojonym w - 2,25 widzę...
Nie wiem na ile świadomie i zamierzenie, ale Autor zawarł tutaj bardzo istotne markery z pogranicza psychologii i inżynierii społecznej...
Jesteśmy różni. I dobrze, byłoby nudno, gdybyśmy byli jak spod sztancy. Na wygląd naszej sylwetki wpływa kilka czynników, a jeden z podstawowych to geny. Porządkując wiedzę na ten temat ustalono w końcu trzy główne tzw. somatotypy: ektomorficzny, endomorficzny i mezomorficzny. Rzadko spotyka się osobę będącą w pełni którymś z tych typów. Na ogół stanowimy mieszanki.
Tutaj pręży się typowy ektomorfik. Mało tego... to typ androgyniczny, zbudowany z krwi i kości, niestypizowany płciowo zgodnie z płcią biologiczną - stąd fałszywe interpretacje... Dziewczynka? Chłopiec? TO najmocniejszy wariant człowieczeństwa, gotowy na III atomową, wojnę światową...
Mili Państwo pomijając nieporadność warsztatową, silnik dysponował mocą, której nie udało się przekuć na efekt końcowy, ale w obrazie dominuje pomysł, idea! Sens fotografowania. Szczupły, drobny, o DUŻYCH oczach (dla pełni efektu widziałbym pełne, czarne soczewki, lub szeroko rozwarte źrenice - jak przysłona odkręcona na max, chłonąca każdy foton świetlnego strumienia.
Od czasów incydentu w Roswell, z uporem maniaka staramy się zmaterializować nieznaną dla nas cywilizację... Uosobienie tajemnicy, niedosytu, ludzkiej ciekawości... Ba...Mało tego! Chcemy uwierzyć w nią, nazwać, zobrazować, pojmać w sidła!
Tutaj mamy wszystkie składowe, tajemnicę, niedopowiedzenie, kontrowersję na krawędzi skandalu obyczajowego...
Spójrzmy ponownie...
Na granicy wodogłowia, celowo pokazany skryty pod czaszką umysł, wypierający prymitywną siłę mięśni, stąd reszta wątłą, słaba... Żeńska wręcz?
Nic bardziej mylnego... Rozchylające koszulę piąstki z kciukami skierowanymi na zewnątrz - kolejny marker..
Niemowlę od 6 tygodnia do 3 miesiąca kciuki chowa zaciśnięte w pięść... Tutaj socjotechnicznie Bohater otwiera się... Zaprasza, prowokuje do interpretacji, do analizy...
Kim jestem, dokąd zmierzam...
Pokazuje nam przyszłość...
Przewagę pozazmysłowego pojmowania świata, niedającego się ubrać w kadr i szyte na miarę buty...

Dekapitacja proponowana przez kadr dzikie_wino pozbawia obraz najistotniejszego przekazu, znacznika, oczywiście niepozbawionego racji bytu w podręcznikowym sensie widzenia świata ...

Skronie, oczy, nos, usta, broda, koszula i dłonie - gdyby odrysować kontury, mamy klepsydrę... Ziarnko do ziarna odcinającą chwile które nam zostały...
Do końca?
Do początku?
Raczej do poznania tajemnicy...Znowu możemy sięgnąć po owoc z drzewa złego i dobrego , a czas zatoczy koło orbitując wokół naszej niepewności, słabości kruchej miękkiej, niewiary, ALIENacji społecznej... Obnażając nas jak niemowlę w obliczu nieuchronnie zbliżającego się upadku...
Do czego zaprasza nas niepozorny, wątły, Bohater z przyszłości...?
Z przeszłości?


nie...

to my w swoim chocholim tańcu zapomnieliśmy o duszy, esencji istnienia..
Bohater uchyla drzwi, rozwiera poły płaszcza... Zaprasza...

Nie wszystko stracone

NIE

J/w. Dajmy dorosnac dzieciom do takich zdjec ;)

przepraszam jakich zdjęć??

Za młoda na prowokacyjną symbolikę.

na zdjęciu jest chłopak..

Aha.

dla mnie białka oczu zbyt mocno wybielone...rażąco to wygląda

dziękuję za podpowiedź, będę na o zwracać baczniejszą uwagę :)

Koment Wojtka i moj mam nadzieje dal autorce/autorowi do myslenia.

niestety nie dał, na fotografii jest chłopak, więc autorka nie widzi żadnej prowokacji, oczywiście za opinię bardzo dziękuję :) ciekawi mnie jak odbierane są przez innych moje prace ;)

Chętnie zabiorę głos jak mi podasz tylko namiastkę tytułu lub Twojej interpretacji tej fotografii.Jeszcze bez głosu :)

roboczy tytuł to "confidence" bardzo chętnie wysłucham opinii :) , dziękuję

A precyzyjniej ??? Może szersza interpretacja fotografii ? :)

jest moc! Dark Beauty!
oczka trochę odbielić, a tak złoto z minuskiem!
TAK

Jestem ZA ! I naprawdę nie widzę nic bulwersującego w tym portrecie,zapewne portret syna po kąpieli,udany zresztą(oprócz mankamentu ocznego) ,ot i cała tragedyja...:-)...,,młody syn Tuhajbeja'',przed ,,dziaraniem ryb'' :-)

Białka wypalone, aż oczy bolą. Widać, że autorka poznała niedawno możliwości photoshopa. Ciecie czoła niekorzystne dla osoby portretowanej. No i nie wiem czemu ma służyć ten gest Rejtana.

białka faktycznie za mocno ale mi się podoba

Kadr

dzięki za analizę i podpowiedź :) przemyślę zmianę kadru, oczy oczywiście do poprawy..

Dobra analiza dzikiego_wina (w tym proponowany kadr), warto przemyśleć... i skupić się na zdjęciach, zwlaszcza na portalu fotograficznym, gdzie oceniamy walor artystyczny, a nie to, co mogłaby powiedzieć o takim zdjeciu ciocia na imieninach. Nadmierne moralizowanie w fotografii nie jest dobrą zmianą, jest wręcz zmianą fatalną (msz), co obserwuję ze smutkiem nie tylko przy okazji tego zdjęcia.

Pomimo wad technicznych (te nieszczęsne białka) zdjecie mi się podobało, głownie z uwagi na dobry przekaz emocjonalny i wskazaną przez Przemka relację widz-bohater.

To teraz sobie kontrnę ;)

kontra

Kontra

A i ja sobie KONTRNĘ, ale byłam na nie, z powodu edycji, kadrowania i poruszenia, ale miejsce w Kontrze, jak najbardziej

Byłem na nie i w analizie także. Jestem w tym kraju nie w Ameryce. Zupełnie inne podejście do wolności i reguł współżycia, poza tym wspomniana autorka nadal ma przeciwników. Jak z Polańskim. Zawsze się zastanawiam, gdyby była, to moja córka.... Ludzie związani ze sztuką wszystko wytłumaczą, bo została doprowadzona do braku zasad i w sumie słusznie . Jednocześnie mam prawo wyboru i go stosuję. Analiza nie jest od pouczania. Pierwsza część ok. Pozdrawiam.

Kumite, nie mieszaj sztuki/kreacji z rzeczywistoscią. Doktor Lubicz nie wystawi Ci recepty.

Sztuka oderwana od "rzeczywistości" , która jej nie służy ,po prostu nie istnieje. Nie ma sztuki bez odbiorcy. Twórca nie oderwie się od rzeczywistości, bo jest jej tworem. Więc niech się urywa i fruwa sobie ,a rzeczywistość i tak ją dopadnie, nazwie, określi. Jedni spojrzą na to obojętnie,a inni popełnią dla niej sepuku. Pozdro.

Dlatego w kinach i tv mamy kategorie wiekowe - aby brak odroznienia fikcji od rzeczywistosci nie szkodził niedojrzałym umysłom, człek dorosły i świadomy jest wszak w stanie pewne rzeczy ogarnąć. Przynajmniej w teorii.

To akurat rozwazanie teoretyczne też, bo w tej akurat pracy nic nieobyczajnego nie widzę.

Picasso też miał i ma przeciwników. :/

Tak z ciekawości, @dzikie_wino, nie wiem, czy masz dzieci, w którym momencie pokazałbyś, potłumaczył obrazy Mapplethorpe'a "Helmut & Brooks. N.Y.C. 1978r., Jim & Tom, Sausalito 1977r., Osobiście mam hamulce i głęboko schowany album miałem i mam. Dziecko wyszło z domu ,ale album ciągle schowany. Pzdr. Piotr

kumite, na litość boską! Nie rozumiem kontekstu. Co mają powyższe wskazane w linku fotografie o treści pornograficznej z tą tutaj? Uważam, ze takie porównanie jest nie na miejscu :(

Msz szkoda,że nie GN

Jak dla mnie mocna kontra jak nie GN, polecam do GN

@pofcernacy :) Masz talent do pisania, świetnie.

@kumite :-) dzięki!

za GN

dziękuję pięknie za analizę, która jest bardzo bliska temu co chciałam pokazać, cieszy niezmiernie gdy ktoś zatrzymuje się chwilę nad moimi zdjęciami :)

@kumite - mam. Niespełna 3 miesięczną córeczkę. Nie dostrzegam związku pomiędzy tym faktem, komentowaną pracą, a Twoimi insynuacjami. Na miejscu autora komentowanej pracy zgłosiłbym Cię moderacji.

Witam! Zgadzam się na usunięcie wszystkich moich komenatrzy pod tym zdjęciem, złych, czy dobrych. Nie to było moją intencją. dziękuję za uwagę. Piotr Suszyło

Dla mnie w zdjęciu liczy się główni to coś ... a to zdjęcie mimo niedoskonałosci ma to czego nie ma wiele wymuskanych i poprawnych technicznie zdjeć na tym portalu. O oczach pisano ale nie pozbawia to zdjecia uroku