Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2016-01-08 09:15:00
meczata
|
|
|
2016-01-13 11:44:38
akrims
|
|
|
2016-01-13 13:44:53
andrzej08
|
|
|
2016-01-13 14:04:01
margherita
|
|
|
2016-01-13 14:18:56
konczako
|
|
|
2016-01-13 17:03:52
michal_w
|
oceniam
Podpisuje się pod analizą panthomasa i tak tez argumentuje swoją ocenę. Niestety, ale to zdjęcie odbieram poniźej poziomu GN.
|
|
2016-01-13 18:15:40
robin74r
|
|
|
2016-01-13 18:46:20
martha
|
|
|
2016-01-13 19:08:20
meczata
|
|
|
2016-01-13 21:09:11
pedrozoone
|
|
|
2016-01-13 21:51:27
keni
|
|
|
2016-01-13 22:46:13
mariok
|
oceniam
Podzielając w pełni to co zawarł w analizie panthomas, osobiście nie znajduję uzasadnienia do tego by niniejsze zdjęcie nadawało się do galerii niskiej. Dodam, że na etapie inferii, także byłem na nie. W związku z powyższym (po raz pierwszy) pozwolę sobie na czarną gwiazdę.
|
|
2016-01-14 07:07:11
marian
|
|
|
2016-01-14 08:44:45
pablo77
|
|
|
2016-01-14 09:35:40
hubik
|
|
|
2016-01-14 10:43:53
rainer
|
|
|
2016-01-14 11:57:40
nazarr
|
|
|
2016-01-14 13:15:37
olesniczanin
|
oceniam
Podpisuje się pod analizą panthomasa i tak tez argumentuje swoją ocenę. Niestety, ale to zdjęcie odbieram poniźej poziomu GN.
|
|
2016-01-14 20:51:19
elwisek88
|
|
|
2016-01-14 23:44:10
imbir
|
|
|
2016-01-15 21:52:44
jagger
|
|
|
2016-01-15 23:25:23
jacekz40
|
|
|
2016-01-17 16:16:48
dawidbrozek
|
|
|
2016-01-19 22:02:57
kikul1974
|
|
|
2016-01-21 09:00:15
kuroineko
|
Ktoś mi powie dlaczego to zdjęcie jest w ciemni ?
No nie jest rewelacyjne dlatego sam nie ocenialem, ale zarazem bylo już w galerii niskiej a nie widze zeby czyms zlamalo regulamin ? |
|
2016-01-21 09:04:52
arturs
|
|
|
2016-01-21 09:10:58
akrims
|
|
|
2016-01-21 09:14:33
kuroineko
|
To chyba cos jest nie tak - bo trzema czarnymi gwiazdami mozna wykończyć kazdego nawet zdjęcie roku jak się chce - no a gdzie demokracja ? ;)
|
|
2016-01-21 11:19:20
arturs
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
trzy czarne gwiazdy to jest poważne wskazanie.
ostatecznie jednak decyduje Administracja Portalu (nie działa automat) Czy trzeba pisać, że znaczenie ma m.in. kto wskazuje czarną gwiazdę, jakie są argumenty i wreszcie jaki jest pogląd Administracji na dana fotografię? To oczywiste oczywistości jak mawiają w pewnych kręgach Moje zdanie osobiste - miło mieć fotografię w GN, znacznie bardziej wartościowo, mieć dyskusję pod fotografią a nawet ostre kontrowersje ... Ta fotografia już została zapamiętana i każdy, w tym Autor, ma szanse coś z tej sytuacji wziąć dla siebie. Mając to wszystko na uwadze, rekomenduję fotografię do KONTRY. |
|
2016-01-21 12:16:10
kuroineko
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Nie, nie trzeba tłumaczyć na czym to polega bo wiem ;)
Tylko to jest troche dziwne, ze liczą się głosy 3 czarnych gwiazdek a lekcewazy się glosy oceniajacych na plus zdjęcie a ich jest znacznie wiecej. |
|
2016-01-25 11:31:57
akua
|
Brakowało mi komentarzy/analiz Dzikiego (Mały Lord w kaszkiecie wiecznie żywy) ;)))
Fakt, fota taka na brązik IMO, przyzwoita, acz bez szału. Nie bardzo kumam tych przeciwskazań do kontry, ale sobie kontrnę chociażby ze względu na ową ekstraordynaryjną polemikę ;) |
|
2016-01-25 14:50:43
margherita
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
Niniejszym nie zgadzam się z żadną z analiz (w całości), tym samym uważam, że czarne tu postawione są 'na wyrost' (noworoczne postanowienie podniesienia poziomu u FF?), praca do kontry nadaje się nijak, głównie za sprawą downgrejdu do ciemni (WTF?!). Bo brąz to jest letką rączką, a jak widać 7 userów ze statusem ART postawiło pozytywną gwiazdkę, dwóch czarną. Ja bym był ósmy. Wola narodu została określona w powszechnym głosowaniu. Nie przypomina Wam to czegoś? ;D