2018-06-02 18:47:15
Nie widzisz, że tyleż skrytykowałem kiczowatość co doceniłem wykonaną pracę?
2018-06-02 18:45:35
W czasach bez tv i internetu nuda musiała być naprawdę dotkliwa.
2018-06-02 18:32:39
Meczata, wiem, że to wygląda pedalsko, ale nie chciałem wtedy bez pożegnania, tylko mnie ludzie zmotywowali do zostania. No ale teraz naprawdę mam dość, nie wytrzymam dłużej.
A obrazka nie będę analizował, bo ten na to nie zasługuje. Jest to dobrze zrobiona grafika, którą Autor mógłby spokojnie sprzedać (na kartki walentynkowe itp.) Nie wszystka sztuka musi być wysoka, ja tu Ameryki nie odkrywam. Miałem tylko potrzebę dosrania pielgrzymowi.
2018-06-02 17:50:18
A bo postanowiłem Ci posmrodzić pod tym miodkiem, jako że praca nie zasługuje na poważne traktowanie;-)
2018-06-02 17:48:28
Lubię ludzi z codziennego otoczenia.
Nie lubię ludzi jako ogółu, jako masy poddającej się prawom mechaniki tłumu.
Gdybym był socjologiem, próbowałbym zbudować bombę atomową przeciw tej mechanice.
Jeden debil zawrócił ostatnio na ekspresówce i jechał pod prąd, bo uznał, że fakt wystąpienia na trasie wypadku uprawnia go do odwrócenia kierunku ruchu na szybkiej drodze. Inni zrobili to samo i pojawił się szur samochodów jadących pod prąd.
2018-06-02 17:39:03
Po byku ten wiewiór. Dałbym mu zamiast orzecha ZD, gdybym mógł.
2018-06-02 17:37:51
Mizantrop - to jest chyba właściwsze dla mnie określenie.
2018-06-02 17:23:09
Autorze, nie myśl że druga część mojego wpisu to przez Ciebie. Bez jaj, to tylko moja czkawka przy okazji.
Nie jestem też aż tak próżny, żeby kabotyńsko wywoływać lament innych, coby mnie tu prosili o pozostanie. Decyzja zapadła w zeszłym roku, Admin odwiódł od pomysłu, ale decyzja uprawomocniła się teraz. Chciałem tylko publicznie przed pójściem na emeryturę poprotestować. Przeciwko czemu? No właśnie, nie wiem jak nazwać ogół tych spraw... przeklinać tu zakazują, a nie przeklnę, mimo że odchodzę i regulamin mi nie straszny. Take zachowanie niby-twarzy przez socjopatę.
2018-06-02 16:10:54
Refleksja u jedzącej kapustę.
2018-06-02 15:52:45
Ładne foto.
2018-06-02 15:40:02
Elegancja.
2018-06-02 15:35:03
Mamy za każdym razem dopisywać "moim zdaniem", "w mojej opinii", a może "moim skromnym zdaniem" - jak to Angole pisują "IMHO", tak? A czy nie wiadomo, do cholery, że skoro komentarz piszę ja, to jest to moje zdanie?
Skąd się bierze takie myślenie? Na pewno w pierwszej kolejności z tego, że boli krytyka. Czy to jest ogólnoludzkie, czy nasze polskie?
Autorze, taka mentalność jest jednym z powodów, że zaraz nie będziesz mnie tu już musiał w ogóle czytać. Portal staje się coraz bardziej galerią wklejek i popisów postprodukcji. Nic w tym nagannego, ale kogoś może to na dłuższą metę zmęczyć.
Niestety, poziom artystyczny publikowanych tu prac czasem nie sankcjonuje szczególnej wrażliwość na formę pisania komentarzy, a krytykujący to zaraz cham i troll. Uwaga jest zwracana krytykującemu nawet jeśli nie napisał niczego niegrzecznego. Jakże ja śmiałem napisać, co mi leży na sercu, gdy widzę dobrze zrobioną okładkę romansu dla domowych gospodyń. Ale, żeby było uczciwie, "dobrze zrobiony kicz" to tylko moje własne, prywatne, nieskonsultowane z nikim innym zdanie, które i tak nic nie znaczy wobec Twojego z tej pracy zadowolenia i wysokich ocen, jakie w sumie pewnie słusznie dostajesz, bo napracowałeś się nad tym obrazkiem, co jest faktem. Żeby to jeszcze była fotografia, to pewnie inaczej bym gadał.
Drogi Adminie, kilka razy na priv pisałem do Ciebie prośby o skasowanie mi konta.
Teraz piszę tu, co może wreszcie poskutkuje, bo za każdym razem proponujesz mi dać odpocząć emocjom, zrobić sobie urlop, ewentualnie sugerujesz po koleżeńsku bana, bo szkoda tak nieodwracalnie kasować własnego portalowego dorobku.
Ale mnie nie jest szkoda, bo za dużo jest tu dla mnie niezrozumienia pojęć, nierozróżniania niuansów, opacznego interpretowania rzeczowych wpisów, zbyt wiele wymuszanego tłumaczenia się (właściwe nie ma tygodnia) ze zwykłej asertywności. Mój brak legitymacji TWA kopie mnie po dupsku coraz bardziej. Sam postanowiłem więc wykopać się z portalu.
Adminie, pozwól mi pójść w spokoju i nie żaden tam ban na konto, tylko kasacja, bardzo o to proszę, czyń swoją powinność.
Wczoraj zwróciłem uwagę, żeby jeden, co się mocno lansuje (akurat w tym nie ma nic złego, to dobre biznesowo podejście), nie wyciągał na fora pozaportalowe, że ktoś mu krytykuje zdjęcia na FF. Zamiast autor tamtego numeru dostać uwagę, że tak się nie robi, jest on chroniony, jakby to były jakieś koleżeńskie układy. Po paru minutach mój wpis został usunięty przez jedną z wielu osób, które mają tu uprawnienia moderatora. Na jakiej podstawie został mój wpis usunięty? Ano najwyraźniej jakimś prawem feudalnym. Moderatorze nr jeden, dwa, czy dziesięć, daj parę minut żeby zdążył to przeczytać Autor powyższej pracy oraz osoba z kontem Fotoferia.
2018-06-02 10:34:12
Tak, jest to dobrze zrealizowany kicz, co należy docenić, dlatego nie zaśmiecam wątku oceną.
2018-06-02 09:55:03
Ładne foto.
2018-06-02 09:50:07
Najpierw uderza mnie z tego obrazka duża siła kiczu, a potem dopiero widzę pewne wizualne zalety. Powstała w ten sposób, delikatnie mówiąc, ambiwalencja, każe mi nie dotykać się do narzędzi głosowania.
2018-06-01 23:20:10
Rozumiem to.
Windows to analog.
2018-06-01 20:57:09
Tła nie są zero-jedynkowe.
2018-06-01 20:49:24
Mniej o gustach, więcej o wartościach obrazowych powinniśmy tu dyskutować.
Znów czerń tła gniecie te subtelności w kadrze.
2018-06-01 20:26:03
Oryginalne i ładne.
Bałagan jest tu bardziej pozorny niż przeszkadzający.
2018-06-01 20:18:28
Wiesz, że możesz tło zmienić w edycji?
Nie widzisz, że tyleż skrytykowałem kiczowatość co doceniłem wykonaną pracę?
W czasach bez tv i internetu nuda musiała być naprawdę dotkliwa.
Meczata, wiem, że to wygląda pedalsko, ale nie chciałem wtedy bez pożegnania, tylko mnie ludzie zmotywowali do zostania. No ale teraz naprawdę mam dość, nie wytrzymam dłużej. A obrazka nie będę analizował, bo ten na to nie zasługuje. Jest to dobrze zrobiona grafika, którą Autor mógłby spokojnie sprzedać (na kartki walentynkowe itp.) Nie wszystka sztuka musi być wysoka, ja tu Ameryki nie odkrywam. Miałem tylko potrzebę dosrania pielgrzymowi.
A bo postanowiłem Ci posmrodzić pod tym miodkiem, jako że praca nie zasługuje na poważne traktowanie;-)
Lubię ludzi z codziennego otoczenia. Nie lubię ludzi jako ogółu, jako masy poddającej się prawom mechaniki tłumu. Gdybym był socjologiem, próbowałbym zbudować bombę atomową przeciw tej mechanice. Jeden debil zawrócił ostatnio na ekspresówce i jechał pod prąd, bo uznał, że fakt wystąpienia na trasie wypadku uprawnia go do odwrócenia kierunku ruchu na szybkiej drodze. Inni zrobili to samo i pojawił się szur samochodów jadących pod prąd.
Po byku ten wiewiór. Dałbym mu zamiast orzecha ZD, gdybym mógł.
Mizantrop - to jest chyba właściwsze dla mnie określenie.
Autorze, nie myśl że druga część mojego wpisu to przez Ciebie. Bez jaj, to tylko moja czkawka przy okazji. Nie jestem też aż tak próżny, żeby kabotyńsko wywoływać lament innych, coby mnie tu prosili o pozostanie. Decyzja zapadła w zeszłym roku, Admin odwiódł od pomysłu, ale decyzja uprawomocniła się teraz. Chciałem tylko publicznie przed pójściem na emeryturę poprotestować. Przeciwko czemu? No właśnie, nie wiem jak nazwać ogół tych spraw... przeklinać tu zakazują, a nie przeklnę, mimo że odchodzę i regulamin mi nie straszny. Take zachowanie niby-twarzy przez socjopatę.
Refleksja u jedzącej kapustę.
Ładne foto.
Elegancja.
Mamy za każdym razem dopisywać "moim zdaniem", "w mojej opinii", a może "moim skromnym zdaniem" - jak to Angole pisują "IMHO", tak? A czy nie wiadomo, do cholery, że skoro komentarz piszę ja, to jest to moje zdanie? Skąd się bierze takie myślenie? Na pewno w pierwszej kolejności z tego, że boli krytyka. Czy to jest ogólnoludzkie, czy nasze polskie? Autorze, taka mentalność jest jednym z powodów, że zaraz nie będziesz mnie tu już musiał w ogóle czytać. Portal staje się coraz bardziej galerią wklejek i popisów postprodukcji. Nic w tym nagannego, ale kogoś może to na dłuższą metę zmęczyć. Niestety, poziom artystyczny publikowanych tu prac czasem nie sankcjonuje szczególnej wrażliwość na formę pisania komentarzy, a krytykujący to zaraz cham i troll. Uwaga jest zwracana krytykującemu nawet jeśli nie napisał niczego niegrzecznego. Jakże ja śmiałem napisać, co mi leży na sercu, gdy widzę dobrze zrobioną okładkę romansu dla domowych gospodyń. Ale, żeby było uczciwie, "dobrze zrobiony kicz" to tylko moje własne, prywatne, nieskonsultowane z nikim innym zdanie, które i tak nic nie znaczy wobec Twojego z tej pracy zadowolenia i wysokich ocen, jakie w sumie pewnie słusznie dostajesz, bo napracowałeś się nad tym obrazkiem, co jest faktem. Żeby to jeszcze była fotografia, to pewnie inaczej bym gadał. Drogi Adminie, kilka razy na priv pisałem do Ciebie prośby o skasowanie mi konta. Teraz piszę tu, co może wreszcie poskutkuje, bo za każdym razem proponujesz mi dać odpocząć emocjom, zrobić sobie urlop, ewentualnie sugerujesz po koleżeńsku bana, bo szkoda tak nieodwracalnie kasować własnego portalowego dorobku. Ale mnie nie jest szkoda, bo za dużo jest tu dla mnie niezrozumienia pojęć, nierozróżniania niuansów, opacznego interpretowania rzeczowych wpisów, zbyt wiele wymuszanego tłumaczenia się (właściwe nie ma tygodnia) ze zwykłej asertywności. Mój brak legitymacji TWA kopie mnie po dupsku coraz bardziej. Sam postanowiłem więc wykopać się z portalu. Adminie, pozwól mi pójść w spokoju i nie żaden tam ban na konto, tylko kasacja, bardzo o to proszę, czyń swoją powinność. Wczoraj zwróciłem uwagę, żeby jeden, co się mocno lansuje (akurat w tym nie ma nic złego, to dobre biznesowo podejście), nie wyciągał na fora pozaportalowe, że ktoś mu krytykuje zdjęcia na FF. Zamiast autor tamtego numeru dostać uwagę, że tak się nie robi, jest on chroniony, jakby to były jakieś koleżeńskie układy. Po paru minutach mój wpis został usunięty przez jedną z wielu osób, które mają tu uprawnienia moderatora. Na jakiej podstawie został mój wpis usunięty? Ano najwyraźniej jakimś prawem feudalnym. Moderatorze nr jeden, dwa, czy dziesięć, daj parę minut żeby zdążył to przeczytać Autor powyższej pracy oraz osoba z kontem Fotoferia.
Tak, jest to dobrze zrealizowany kicz, co należy docenić, dlatego nie zaśmiecam wątku oceną.
Ładne foto.
Najpierw uderza mnie z tego obrazka duża siła kiczu, a potem dopiero widzę pewne wizualne zalety. Powstała w ten sposób, delikatnie mówiąc, ambiwalencja, każe mi nie dotykać się do narzędzi głosowania.
Rozumiem to. Windows to analog.
Tła nie są zero-jedynkowe.
Mniej o gustach, więcej o wartościach obrazowych powinniśmy tu dyskutować. Znów czerń tła gniecie te subtelności w kadrze.
Oryginalne i ładne. Bałagan jest tu bardziej pozorny niż przeszkadzający.
Wiesz, że możesz tło zmienić w edycji?