2024-01-09 18:34:37
Napiszę najpierw, że głosowałem za publikacją. Skojarzyło mi się to zdjęcie z okładką płyty Rogera Watersa i to ma być komplement ;-) Świetne kolory pięknej tęczówki, fajna głębia z białekim poza GO. To mi się podoba, natomiast przeszkadza mi odbicie w oku źródła światła, oraz sylwetka fotografa. Sam fotograf, gdyby był częścią kompozycji np. centralnie umieszczony w źrenicy, to może i fajnie by wyszło, jednak tutajaj oświetlony połowicznie po prostu mi przeszkadza. Tu aż prosi się o symetrię, którą zakłucają te dwie przeszkadzajki. Publikuj i pozdrawiam :-)
2023-04-26 08:02:25
Masakra. Nawet tytuł jest straszny(pełna degustacja) ja jestem w pełni zdegustowany tym wyrazem twórczości. Ani światła ani kadru. Dziecko wygląda jakby loda jadło za karę. Ani tu pełni szczęścia, do pełni degustacji jeszcze dalej. Ten portal zaczyna przypominać Plfoto. Jeszcze trochę i zdjęcie dnia z tego zrobią. Tyle razy prosiłem o to by ograniczyć ilość slotów, bo nas zasypią marnością. Ktoś kto pierwszy raz chce odwiedzić fotoferię najpierw widzi inferięię i takie obrazki. Co ma pomyśleć? Że ten portal stoi na wysokim poziomie? Jak się nie da zmniejszyć ilości slotów, to chociaż ukryjmy inferię i niech ją widzą tylko zarejestrowani userzy.
2022-10-27 18:53:08
Od razu napiszę że byłem za publikacją... choć tutaj o jeden grzybek w barszczu za dużo się pojawił. Liście! czemu je umieściłeś autorze w kadrze? Umieszczone poza GO i na granicy przepaleń? nie! nie! nie! zasłoniłeś nimi 1/3 naprawdę fajnego kadru. Reasumując: Pół dupy zza krzaka ale fajnej dupy... (najwyżej wymoderują tę analizę). Pozdrawiam!
2022-08-26 21:46:45
ja dodam od siebie że mam ogromny szacunek do autora, który wszystkie rady przyjmuje na klatę. I tak jak wraz ze mną (sam z ciekawości śledzę rozmowy pod jego fotografiami bo tu niezłe warsztaty fotograficzne wychodzą) uczy się przy każdym komentarzu jak robić lepsze zdjęcia, to my uczmy się od autora jak przyjmować konstruktywną krytykę...
wiem że to nie analiza ale w komentarzu boję się że zniknie gdzieś to spostrzeżenie.
pozdrawiam wszystkich którzy przyczyniają się do tej świetnej dyskusji.
2022-08-17 11:44:02
Ale tu się światło pogubiło, niby zachód z tyłu a świeci im prosto w twarz. Nie podoba mi się to. No i czepnę się jeszcze takich niedoróbek jak:[tag=224,410,0,0]Tag[/tag]. Niestety jestem na nie. Pozdrawiam
2022-08-17 09:40:33
światło coraz lepsze szczególnie te refleksy na włosach bardzo ładnie zagrały ze światłem na twarzy i jasnym otokiem na kapeluszu, coś trzeba jeszcze popracować by się światło w okularach nie odbijało. Ja mam kilka par okularów z wyjętymi soczewkami w tedy jest zdecydowanie łatwiej. Teraz jeszcze czas na dobra stylówkę bo to najsłabszy punkt tej fotografii ale i tak jestem za publikacją oby tak dalej :-) pozdrawiam
dodam jeszcze że chyba fajniej by było bardziej centralnie umieścić modelkę, bo tak z boku to jakoś oficjalnie odbieram tę fotografię
2022-08-07 10:10:29
Pamiętam zdjęcia z wczesnej epoki Andrzeja Frankowskiego. Gdzie jego modelki pozowały w industrialnych klimatach. Np. na gąsienicach koparek (Sylwia Szostak) albo z włączonymi piłami tarczowymi w fabrykach. Mimo że były to serie kalendarzowe do męskich szatni hoteli robotniczych ;-) to wykonanie było rewelacyjne, dziewczyny sprawiały wrażenie że robią tam od lat, spocone, przybrudzone, z papierosami w ustach, świetnie komponowały się z fabrycznym klimatem. Tutaj tego nie widzę te tipsy praktycxnie w każdej odsłonie kompletnie podważają wiarygodność historii. Tutaj byłem na nie.... Pozdrawiam
2022-06-26 19:22:31
trochę blur nie wyszedł szczególnie w PD... ale moim zdaniem powinna pojawić się tutaj na portalu kategoria fotografia ślubna. Dobrze wiemy, że to specyficzna dziedzina fotografii, gdzie czasami i Salomon z pustego ma problemy z nalaniem ;-) A tutaj naprawdę na tle tego paździerza co pojawia się od wiosny w sieci nie jest źle. Ja jestem za publikacją. pozdrawiam
2022-04-07 20:46:54
Autora poznaję już po miniaturce zdjęcia, to oczywiście komplement bo ma swój styl... Często jednak klikam pod jego pracami na 'Nie' (tak! to ja) Choć nie w przewadze :-) tutaj jednak praca moim zdaniem jest rewelacyjna. Czarne tło, postać z długi trenem wyodrębniona tylko białymi konturami, ma w sobie dużo mroku. Niestety w dzisiejszych czasach musi jeszcze bardziej poruszać moje mroczne odczucia. Śmierć krocząca? Uchodźca? Błądzenie bez celu? samotność? Brak nadziei? tyle interpretacji po ciemnej stronie... Jeśli ma ktoś tę jasną interpretację, chociaż jedną, niech napisze a polecę analizę jako pierwszy... Natomiast Tobie autorze, gratuluję jednego z lepszych kadrów. pozdrawiam.
2022-04-07 20:36:02
Trochę mi się nie podoba co dzieje się z niebem, szczególnie na granicy z drzewami, pewno taki urok obiektywu, wolałbym w takiej odsłonie w czerni i bieli to zobaczyć. Szczególnie że wychowałem się na reportażach Kapuścińskiego i mojego ukochanego Fidlera (szczególnie zdjęcia z Madagaskaru). Czasem wręcz mam wrażenie że kolor zabija w nas wyobraźnię, ba! nawet zdjęcia przyrodnicze Puchalskiego nadal robią na mnie ogromne wrażenie, mino że na czarno białej kliszy robione.... no ale to oczywiście tylko i wyłącznie moje subiektywne odczucie :-) Portret świetny a modelka wymarzona do takich kadrów. Zdecydowane publikuj z mojej strony, mimo wcześniejszego mego mamrotania, no ale po to są analizy ;-) pozdrawiam!
2022-03-27 23:51:32
Od razu napisze że jestem za publikacją. jakość zdjęcia jest świetna a i wszystkie kanony poprawności zachowane, czyli kolory, papierowa głębia itp. Ale w tej poprawności fotograficznej jest coraz mniej fabuły historii itp... gdzieś pogubiliśmy się w pościgu za papierową głębią i plastycznością pełnej klatki... zdjęcia już nie opowiadają i to mnie smuci. publikuj....
2021-11-25 11:54:27
ja byłem na nie. Kompletnie ta wklejka mi nie pasuje. modelka jakaś 'zwężona' a granica między trawą a sukienka kompletnie nienaturalna. cięcie u dołu kadru po materiale mz niewybaczalne... A drzwi? zobaczcie co tam się dzieje w szczelnie między skrzydłami, nagle znika. [tag=339,613,0,0]Tag[/tag] Chcecie by takie fotki reprezentowały FF? Ja zdecydowanie nie polecam tej pracy do galerii niskiej
2021-11-25 11:44:35
bez ślimaka byłoby chyba nawet lepiej... nie pasuje on tutaj. W ogóle te ślimaki to jakaś plaga ostatnio na fotkach. Wiem wiem, łatwo złapać i ustawić, ale tym razem moim zdaniem ślimak jest grzybkiem, tym o jednym za dużo w całkiem smacznym barszczu. Mimo to głosuję na tak bo zarówno kolorystyka jak i pomysł z blikami przedni! pozdrawiam
2021-11-17 08:03:23
bakulok skoro napisałeś że nie powala ale powinno znaleźć się w galerii niskiej, to właśnie brązowa a nie złota gwiazdka jest tego wyrazem, oprócz bieli i czerni w ocenianiu mamy szarości w postaci srebra i brązu. Nie polecam tej analizy. A zdjęcie do GN moim zdaniem może trafić choćby po to, byśmy mogli sobie na spokojnie porozmawiać o jej mankamentach i może jednocześnie przypomnieć sobie co oznacza złota gwiazdka tak nadużywana na tym portalu.
Mi najbardziej przeszkadza cień na ręce śpiącego grzybiarza, która wygląda jakby zsiniała i nadawała się tylko do amputacji ;-) natomiast ułożenie ,modela prawie tak dobre, jakby sam Chełmoński go położył. Pozdrawiam
2021-11-07 21:31:03
Duży banding w tle oraz szumy dyskwalifikują moim zdaniem to zdjęcie w kategorii makro, w której jakość odgrywa ogromną rolę. Zabrakło dobrego światła, by mała matryca olympusa dała radę (wiem bo od lat fotografuję m4/3) Aby uniknąć bandingu staraj się autorze unikać takich kontrastów jak jasny przód i ciemny tył... staraj się by tło było np jasno zielone a w tedy pasmowanie nie będzie widoczne. Wystarczy czasem przesunąć obiektyw o kilka centymetrów by złapać dobre tło.
2021-09-11 22:42:35
Bakulok napisał iż tytuł jest niezrozumiały. To ja wytłumaczę analizując tę świetną pracę. Statek na mieliźnie 'wynawigowany' przez latarnię morską. Czy dzisiejsze nawigacje nie są jak latarnie morskie wabiące nas swoim światłem by wyprowadzić często dosłownie w pole? Analogia bardzo czytelna. Autorowi gratuluję pomysłu ale i wykonania, każdy element dopracowany do perfekcji. Tak jak wspomniałem rok temu w pierwszym komentarzu: godny następca zapomnianego już mistrza. Gratuluję.
2021-09-05 20:02:29
Aberracje nie pozwoliły kliknąć mi na Tak. dodatkowo jeśli jest to zdjęcie grupowe drużyny, szczególnie upamiętniające jej sukces, to szkoda tego jednego kolesia, który został zasłonięty przez tego 'drągala' w środku... fotograf ustawiający tę scenę powinien zwrócić na to uwagę, to jego obowiązek. pozdrawiam
2021-08-29 20:14:22
W sumie fajny pomysł z tym multikinem i oknami, taki raj dla podglądacza wieczornego. Ale... obróbka mi się nie podoba trochę ten napis ginie w tej tonacji i natłoku szczegółów, może go rozjaśnić?... chwilowo wstrzymuję się od głosu. pozdrawiam
2021-08-07 19:48:53
niestety nie mogłem kliknąć za publikacją. Zobacz co się dzieje tutaj[tag=534,374,0,0]Tag[/tag] Dziewczyna wygląda jakby miała zarost. Kolejny raz gubisz się też w oświetleniu. Dużo nie znaczy dobrze, po co Ci tyle źródeł światła? Te lampy odbijające się w źrenicach nie są ozdobą. Skóra modelki wygląda jakby była tłusta, to akurat dobrze dla zdrowia ale w fotografii przynajmniej w moim odbiorze nie jest to zaletą i za bardzo się świeci, nie mówię tutaj zaraz o klepaniu godzinami w PSsie ale można to opanować światłem. Całkowicie czarne tło jeszcze bardziej podkreśla nieopanowane lamp. pozdrawiam
2021-08-03 10:33:40
W jakim celu ta tekstura? Moim zdaniem kompletnie nie trafiona przy tej różowej gitarce i niebieskich okularkach. Ten symbol V też nie gra, no chyba że piosenki Kaczmarskiego śpiewają. Kompletny brak pomysłu na zdjęcie. Jedno co mi się podoba to światło, było fajne choć zabite teksturą ;-) pozdrawiam
Napiszę najpierw, że głosowałem za publikacją. Skojarzyło mi się to zdjęcie z okładką płyty Rogera Watersa i to ma być komplement ;-) Świetne kolory pięknej tęczówki, fajna głębia z białekim poza GO. To mi się podoba, natomiast przeszkadza mi odbicie w oku źródła światła, oraz sylwetka fotografa. Sam fotograf, gdyby był częścią kompozycji np. centralnie umieszczony w źrenicy, to może i fajnie by wyszło, jednak tutajaj oświetlony połowicznie po prostu mi przeszkadza. Tu aż prosi się o symetrię, którą zakłucają te dwie przeszkadzajki. Publikuj i pozdrawiam :-)
Masakra. Nawet tytuł jest straszny(pełna degustacja) ja jestem w pełni zdegustowany tym wyrazem twórczości. Ani światła ani kadru. Dziecko wygląda jakby loda jadło za karę. Ani tu pełni szczęścia, do pełni degustacji jeszcze dalej. Ten portal zaczyna przypominać Plfoto. Jeszcze trochę i zdjęcie dnia z tego zrobią. Tyle razy prosiłem o to by ograniczyć ilość slotów, bo nas zasypią marnością. Ktoś kto pierwszy raz chce odwiedzić fotoferię najpierw widzi inferięię i takie obrazki. Co ma pomyśleć? Że ten portal stoi na wysokim poziomie? Jak się nie da zmniejszyć ilości slotów, to chociaż ukryjmy inferię i niech ją widzą tylko zarejestrowani userzy.
Od razu napiszę że byłem za publikacją... choć tutaj o jeden grzybek w barszczu za dużo się pojawił. Liście! czemu je umieściłeś autorze w kadrze? Umieszczone poza GO i na granicy przepaleń? nie! nie! nie! zasłoniłeś nimi 1/3 naprawdę fajnego kadru. Reasumując: Pół dupy zza krzaka ale fajnej dupy... (najwyżej wymoderują tę analizę). Pozdrawiam!
ja dodam od siebie że mam ogromny szacunek do autora, który wszystkie rady przyjmuje na klatę. I tak jak wraz ze mną (sam z ciekawości śledzę rozmowy pod jego fotografiami bo tu niezłe warsztaty fotograficzne wychodzą) uczy się przy każdym komentarzu jak robić lepsze zdjęcia, to my uczmy się od autora jak przyjmować konstruktywną krytykę... wiem że to nie analiza ale w komentarzu boję się że zniknie gdzieś to spostrzeżenie. pozdrawiam wszystkich którzy przyczyniają się do tej świetnej dyskusji.
Ale tu się światło pogubiło, niby zachód z tyłu a świeci im prosto w twarz. Nie podoba mi się to. No i czepnę się jeszcze takich niedoróbek jak:[tag=224,410,0,0]Tag[/tag]. Niestety jestem na nie. Pozdrawiam
światło coraz lepsze szczególnie te refleksy na włosach bardzo ładnie zagrały ze światłem na twarzy i jasnym otokiem na kapeluszu, coś trzeba jeszcze popracować by się światło w okularach nie odbijało. Ja mam kilka par okularów z wyjętymi soczewkami w tedy jest zdecydowanie łatwiej. Teraz jeszcze czas na dobra stylówkę bo to najsłabszy punkt tej fotografii ale i tak jestem za publikacją oby tak dalej :-) pozdrawiam dodam jeszcze że chyba fajniej by było bardziej centralnie umieścić modelkę, bo tak z boku to jakoś oficjalnie odbieram tę fotografię
Pamiętam zdjęcia z wczesnej epoki Andrzeja Frankowskiego. Gdzie jego modelki pozowały w industrialnych klimatach. Np. na gąsienicach koparek (Sylwia Szostak) albo z włączonymi piłami tarczowymi w fabrykach. Mimo że były to serie kalendarzowe do męskich szatni hoteli robotniczych ;-) to wykonanie było rewelacyjne, dziewczyny sprawiały wrażenie że robią tam od lat, spocone, przybrudzone, z papierosami w ustach, świetnie komponowały się z fabrycznym klimatem. Tutaj tego nie widzę te tipsy praktycxnie w każdej odsłonie kompletnie podważają wiarygodność historii. Tutaj byłem na nie.... Pozdrawiam
trochę blur nie wyszedł szczególnie w PD... ale moim zdaniem powinna pojawić się tutaj na portalu kategoria fotografia ślubna. Dobrze wiemy, że to specyficzna dziedzina fotografii, gdzie czasami i Salomon z pustego ma problemy z nalaniem ;-) A tutaj naprawdę na tle tego paździerza co pojawia się od wiosny w sieci nie jest źle. Ja jestem za publikacją. pozdrawiam
Autora poznaję już po miniaturce zdjęcia, to oczywiście komplement bo ma swój styl... Często jednak klikam pod jego pracami na 'Nie' (tak! to ja) Choć nie w przewadze :-) tutaj jednak praca moim zdaniem jest rewelacyjna. Czarne tło, postać z długi trenem wyodrębniona tylko białymi konturami, ma w sobie dużo mroku. Niestety w dzisiejszych czasach musi jeszcze bardziej poruszać moje mroczne odczucia. Śmierć krocząca? Uchodźca? Błądzenie bez celu? samotność? Brak nadziei? tyle interpretacji po ciemnej stronie... Jeśli ma ktoś tę jasną interpretację, chociaż jedną, niech napisze a polecę analizę jako pierwszy... Natomiast Tobie autorze, gratuluję jednego z lepszych kadrów. pozdrawiam.
Trochę mi się nie podoba co dzieje się z niebem, szczególnie na granicy z drzewami, pewno taki urok obiektywu, wolałbym w takiej odsłonie w czerni i bieli to zobaczyć. Szczególnie że wychowałem się na reportażach Kapuścińskiego i mojego ukochanego Fidlera (szczególnie zdjęcia z Madagaskaru). Czasem wręcz mam wrażenie że kolor zabija w nas wyobraźnię, ba! nawet zdjęcia przyrodnicze Puchalskiego nadal robią na mnie ogromne wrażenie, mino że na czarno białej kliszy robione.... no ale to oczywiście tylko i wyłącznie moje subiektywne odczucie :-) Portret świetny a modelka wymarzona do takich kadrów. Zdecydowane publikuj z mojej strony, mimo wcześniejszego mego mamrotania, no ale po to są analizy ;-) pozdrawiam!
Od razu napisze że jestem za publikacją. jakość zdjęcia jest świetna a i wszystkie kanony poprawności zachowane, czyli kolory, papierowa głębia itp. Ale w tej poprawności fotograficznej jest coraz mniej fabuły historii itp... gdzieś pogubiliśmy się w pościgu za papierową głębią i plastycznością pełnej klatki... zdjęcia już nie opowiadają i to mnie smuci. publikuj....
ja byłem na nie. Kompletnie ta wklejka mi nie pasuje. modelka jakaś 'zwężona' a granica między trawą a sukienka kompletnie nienaturalna. cięcie u dołu kadru po materiale mz niewybaczalne... A drzwi? zobaczcie co tam się dzieje w szczelnie między skrzydłami, nagle znika. [tag=339,613,0,0]Tag[/tag] Chcecie by takie fotki reprezentowały FF? Ja zdecydowanie nie polecam tej pracy do galerii niskiej
bez ślimaka byłoby chyba nawet lepiej... nie pasuje on tutaj. W ogóle te ślimaki to jakaś plaga ostatnio na fotkach. Wiem wiem, łatwo złapać i ustawić, ale tym razem moim zdaniem ślimak jest grzybkiem, tym o jednym za dużo w całkiem smacznym barszczu. Mimo to głosuję na tak bo zarówno kolorystyka jak i pomysł z blikami przedni! pozdrawiam
bakulok skoro napisałeś że nie powala ale powinno znaleźć się w galerii niskiej, to właśnie brązowa a nie złota gwiazdka jest tego wyrazem, oprócz bieli i czerni w ocenianiu mamy szarości w postaci srebra i brązu. Nie polecam tej analizy. A zdjęcie do GN moim zdaniem może trafić choćby po to, byśmy mogli sobie na spokojnie porozmawiać o jej mankamentach i może jednocześnie przypomnieć sobie co oznacza złota gwiazdka tak nadużywana na tym portalu. Mi najbardziej przeszkadza cień na ręce śpiącego grzybiarza, która wygląda jakby zsiniała i nadawała się tylko do amputacji ;-) natomiast ułożenie ,modela prawie tak dobre, jakby sam Chełmoński go położył. Pozdrawiam
Duży banding w tle oraz szumy dyskwalifikują moim zdaniem to zdjęcie w kategorii makro, w której jakość odgrywa ogromną rolę. Zabrakło dobrego światła, by mała matryca olympusa dała radę (wiem bo od lat fotografuję m4/3) Aby uniknąć bandingu staraj się autorze unikać takich kontrastów jak jasny przód i ciemny tył... staraj się by tło było np jasno zielone a w tedy pasmowanie nie będzie widoczne. Wystarczy czasem przesunąć obiektyw o kilka centymetrów by złapać dobre tło.
Bakulok napisał iż tytuł jest niezrozumiały. To ja wytłumaczę analizując tę świetną pracę. Statek na mieliźnie 'wynawigowany' przez latarnię morską. Czy dzisiejsze nawigacje nie są jak latarnie morskie wabiące nas swoim światłem by wyprowadzić często dosłownie w pole? Analogia bardzo czytelna. Autorowi gratuluję pomysłu ale i wykonania, każdy element dopracowany do perfekcji. Tak jak wspomniałem rok temu w pierwszym komentarzu: godny następca zapomnianego już mistrza. Gratuluję.
Aberracje nie pozwoliły kliknąć mi na Tak. dodatkowo jeśli jest to zdjęcie grupowe drużyny, szczególnie upamiętniające jej sukces, to szkoda tego jednego kolesia, który został zasłonięty przez tego 'drągala' w środku... fotograf ustawiający tę scenę powinien zwrócić na to uwagę, to jego obowiązek. pozdrawiam
W sumie fajny pomysł z tym multikinem i oknami, taki raj dla podglądacza wieczornego. Ale... obróbka mi się nie podoba trochę ten napis ginie w tej tonacji i natłoku szczegółów, może go rozjaśnić?... chwilowo wstrzymuję się od głosu. pozdrawiam
niestety nie mogłem kliknąć za publikacją. Zobacz co się dzieje tutaj[tag=534,374,0,0]Tag[/tag] Dziewczyna wygląda jakby miała zarost. Kolejny raz gubisz się też w oświetleniu. Dużo nie znaczy dobrze, po co Ci tyle źródeł światła? Te lampy odbijające się w źrenicach nie są ozdobą. Skóra modelki wygląda jakby była tłusta, to akurat dobrze dla zdrowia ale w fotografii przynajmniej w moim odbiorze nie jest to zaletą i za bardzo się świeci, nie mówię tutaj zaraz o klepaniu godzinami w PSsie ale można to opanować światłem. Całkowicie czarne tło jeszcze bardziej podkreśla nieopanowane lamp. pozdrawiam
W jakim celu ta tekstura? Moim zdaniem kompletnie nie trafiona przy tej różowej gitarce i niebieskich okularkach. Ten symbol V też nie gra, no chyba że piosenki Kaczmarskiego śpiewają. Kompletny brak pomysłu na zdjęcie. Jedno co mi się podoba to światło, było fajne choć zabite teksturą ;-) pozdrawiam