Ostrość jest tu gdzie powinna, dla mnie to nawet bardziej macro, a mnie się wydaje ,że niektórzy nie wiedzą jak powinna wyglądać ostrość na takich zdjęciach.Warto wiedzieć, że zakres głębi ostrości to w zasadzie subiektywne odczucie. Nie ma czegoś takiego, że głębia ostrości jest dokładnie od tego do tego miejsca. Przejście ze stanu nieostrości w stan uważany za ostry jest płynne. To, że określa się wielkość głębi ostrości jest sprawą czysto umowną i zależy nie tylko od indywidualnych preferencji odbiorcy, ale też np. od odległości z jakiej ogląda się dane zdjęcie.
@ewa1313 nie wiem czy slyszalas kiedys o odleglosci hiperfokalnej i czy widzialas wzory na wyliczanie glebi ostrosci. Wspomnialas kiedys, ze wykladasz fotografie, a mozesz rozwinac (o ile to nie zawodowy sekret) czy to fotografia ogolna czy jakies jej waskie aspekty?
Nie wchodząc w kwestie techniczne, bo od tego są nauczyciele fotografii, napiszę tylko,że praca bardzo mi się podoba. Jest malarska, ładne światło w tle dodaje uroku, świetnie rozmyty leśny bałagan. Ostrość na kwiatkach miękka, ale dla mnie wystarczająca. Jedyne co mi lekko wadzi to ten błękit na dole.Za to mały minus do złotka:)
Ewa1313...w swoim komentarzu posiłkowałaś się jakimś artykułem?
Może.. tym?
https://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2010/06/27/glebia-ostrosci-w-makrofotografii/
Może następnym razem jak będziesz cytować artykuł to zaznacz to. Tak będzie uczciwiej. Bo czytający mają wrażenie, że to Twój autorski wywód....a tak nie jest.
Może.. tym?
https://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2010/06/27/glebia-ostrosci-w-makrofotografii/
Może następnym razem jak będziesz cytować artykuł to zaznacz to. Tak będzie uczciwiej. Bo czytający mają wrażenie, że to Twój autorski wywód....a tak nie jest.
Gratuluję!
Dziękuję :)