Uzupełnię może mój komentarz w formie analizy bo tak będzie chyba czytelniej:
Jeżeli ostrość byłaby ustawiona na sarny, to z uwagi na odległość punktu ostrzenia od aparatu ostrość byłaby widoczna na całości fotografii, a tak nie jest , zatem MZ fotografia jest poruszona lub nieostra. Sarny co widać szczególnie na PE są selektywnie mocno wyostrzane, co oczywiści e nie jest niczym złym. Nieostrość fotografii czy tez jej ?miękkość ? jest często stosowana również przeze mnie i przyznam ze jestem jest sporym zwolennikiem. Jednak na Twojej fotografii nie wygląda ona dobrze. Myślę ze dlatego iż w mocnym punkcie umieściłeś nieostre drzewo co nie jest zbyt fortunnym zabiegiem ponieważ na pierwszy rzut oka fotografia wydaje się bardziej nieostra niż jest . Jeśli byś zrobił odwrotnie czyli ostrzejsze drzewo, a mniej ostra reszta, fotografia była by zdecydowanie lepsza, bo do kadru, światła i kompozycji nie mam uwag. Co do tego czy brąz jest odpowiednią ocena czy nie, to kwestia subiektywna. Ja uważam że jest ocena ok. Dodatkowo wg mnie fotografie z Moraw czy tez Toskanii oceniamy tutaj zbyt łagodnie.

Przemku w odpowiedzi na Twoją analizę nie mogę się zgodzić w kwesti ostrości na drzewie, gdyż nie możliwym było uzyskać jednocześnie ostre sarny i drzewo na drugim planie, użyłem przysłony f.5.6 by dobrać odpowiedni czas żeby nie rozmyć saren, zastosowanie większej przysłony by w GO złapać również drzewo nie było możliwe, bo by mi się sarny rozjechały :) Mówisz "ostrzejsze drzewo a mniej ostra reszta", dla mnie nie do zaakceptowania były by rozmyte sarny a ostre drzewo. Tematem tego zdjęcia są biegnące sarny, drzewo jest jedynie tłem do tej fotografii, dla mnie mołoby go tam nie być. Pozdrawiam

super na PE ...

publikuj :-)))

Tak. Ta zieleń ładnie wyczesana.

Cudnie wpadły Ci w kadr Autorze, ;]
publikuj... :)

troche poruszone/nieostre

Nie jest poruszone, ostrość jest na sarnach po prostu...

brazik za ta fotografie to male przegiecie MZ :-)))

Troszkę jakość siadła, na drzewie najbardziej.

Mam podobne odczucia co Przemek odnośnie "miękkości" tej fotografii. Nie pisałem nic wcześniej, bo innym podoba się, więc nie chciałem dodawać swego ujemnego odczucia. Dlatego pozostawię ta fotografię bez swej oceny. Fajnie, że tak wielu osobom przypadł ten obraz do gustu. Pozdrawiam

Nie każdemu musi się podobać, dzięki za swoją szczerą opinię. Pozdrawiam!

Dzięki, że uszanowałeś moje zdanie. Trzymaj się.

skala wielkość drzewa daje pojęcie o odległościach nie wskazuje by nie mogło załapać się w GO, może błedem było ustawianie ostrości na sarnach właśnie, przy f 5,6 nawet na sporym tele ustawienie w połowie między sarnami a drzewem mogło pozwolić zachować jedno i drugie w GO. łatwo mówić, mi sarny nie biegły przed obiektywem, pewnie instynktownie zrobiłbym dokładnie tak jak autor.