|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2013-02-10 17:49:43
nomon74
|
podoba mi sie -lubie minimale -horyzont w dystorsji mocno widocznej
|
|||
|
|
2013-02-10 18:48:55
luzu
|
Cały ciężar kadru spoczywa na lewej stronie wraz z niebem. Dystorsja swoją drogą... Jestem na nie
|
|||
|
|
2013-02-10 18:55:40
luckat
|
Ja na tak, horyzont jest chyba linią brzegową i dlatego opada, kadr MZ wyważony
|
2013-02-10 19:12:12
marcinmichna
|
ten cały horyzont to linia brzegowa Półwyspu Helskiego...
|
|
|
|
2013-02-10 18:59:16
esdras
|
nie glosuje bo nie moj temat ale jesli tu jest ok!!!
http://www.fotoferia.pl/photo/82781/s/najnowsze to dla czego to jest zle!?? |
|||
|
|
2013-02-10 19:14:02
esdras
|
widac swiatla jakies wzgorza wiec to linia brzegowa.
|
|||
|
|
2013-02-10 19:20:24
nomon74
|
kazdy ma swoja skale oceny -oczywiscie linia brzegowa-linia ale ogolnie co sie rzuca w oczy to owe wybrzuszenie tyle ze ja nie oceniam tylko tymi kategoriami - jesli jednak przyjmiemy jakies standardy to sie dostosuje i wtedy zaglosuje na nie ale widzac niejednokrotnie w GN owe ,,bledy'' ( w tym przypadku nie) Mz to nie dyskwalifikuje tej foty .
|
|||
|
|
2013-02-10 21:17:17
luzu
|
Posypią się czarnuchy jak wejdzie do GN tak mnie się wydaje...
|
|||
|
|
2013-02-10 22:02:30
esdras
|
Nic nie argumentuje napisałem co widzę .
|
|||
|
2013-02-11 10:11:48
yossarian
|
Podzielam zdanie krytyków.
Pomijając dystorsję (bo to nie główny mankament w tym przypadku), nie widzę tutaj uzasadnienia dla niezrównoważonej kompozycji. Nadto, dostrzegam niekonsekwencję w rozkładzie światła - woda jest zbyt jasna w stosunku do nieba, w efekcie czego te dwie części obrazu nie stanowią dla mnie spójnej całości. |
|||
|
|
2013-02-11 19:15:32
3ev
|
dla mnie ok
|
|||
|
niestety kompozycja jest niezbyt dobra mz. beczka horyzontu jest bardziej pomijalna (chociaż moim zdaniem powinna byś skorygowana) niż dysonans jasności między górą a dołem. reasumując- na "-". pozdr
|
||||
|
oceniam
To zdjęcie w takiej postaci nie powinno moim zdaniem zagościć w Galerii Niskiej. Rozkład świateł i krzywiznę horyzontu można jeszcze skorygować. Z kompozycją już tak prosto nie będzie ;).
Być może Autor ma inne odsłony z tegoż pleneru, które będą bardziej "poukładane". Pozdr. |
||||
|
|
2013-02-14 10:45:29
yossarian
|
oceniam
Swoją ocenę, zbieżną w 100% z krytycznymi głosami Hixa i Pablooka, uzasadniłem już wyżej.
|
|||
|
2013-02-14 14:16:10
kerim
|
Kompozycja mocno ciazy na Prawa strone, jasnosc wody i ciemne niebo + horyzont beczka. Warto zwrocic na to uwage nastepnym razem. Plusy to zastosowany czas, ladnie zamrozone i ogolnie czysto, bez szumow i innych badziewi z matrycy. Ogolnie na - .
pozdr |
|||
|
|
2013-02-14 14:45:36
luzu
|
Komentarz edytowany przez użytkownika oceniam
To i ja się dołączę do moich poprzedników i napiszę po raz kolejny. Cały ciężar kadru spoczywa na prawej stronie wraz z niebem.
|
|||
|
|
2013-02-14 17:14:10
marcinmichna
|
Dziekuję za cenne słowa krytyki... Jak i również dziękuję za komentarze tym którym się podobało...
Pozdrawiam |
|||
|
|
2013-02-14 17:24:09
piotrh
|
Cóż mogę powiedzieć - zgadzam się z przedmówcami. Kompozycja za bardzo przesunięta na prawo, sam mam czasami z tym problemy, cóż - praktyka :)
Jeszcze chciałem dodać, że coraz bardziej lubię ten portal - naprawdę dużo merytorycznej krytyki można tutaj poczytać. Tak trzymać. |
|||
|
2013-03-01 01:10:04
ader
|
oceniam
|
