milo by bylo uslyszec dlaczego ...

:)

mówiąc za siebie,to kompozycyjnie jest ta odsłona dość ciężka-to oczywisty fakt i zapewne Autor zdawał sobie z tego sprawę układając kadr w ten sposób.
może to ujęcie z nieco dalszej odległości nabrało by większej lekkości.
teraz jest tak,że oko zasuwa mi na skałę i tam pozostaje, a po chwili dopiero zauważam statek.
czy to dobra droga? nie wiem:-) tak po prostu widzę ten kadr:-)
pozdr

nie ma mozliwosci, zeby oko widza do statku nie dotarlo, znajduje sie on w najjasniejszej czesci kadru, a jakby nie kombinowac oko do jasnego podaza ;)
kadr troche jednak wymuszony przez to co sie znajduje za prawa krawedzia zdjecia, ale o tym ciii bo i tak tego tu nie ma :)
dziekuje za komenty
pozdrawiam

Jak nigdy za piaskowym dziadkiem ;)

e tam, piekna skala, swiatelko i kolorki, Tak x2

może jest tak ,że ci bardziej optymistycznie nastawieni najpierw trafiają na statek w świetle, a ci mniej na skałę:-)
to się na pewno jakoś da wytłumaczyć:-)

:D tej teorii nie znalem :)

maxiumus napisalem wyzej, ze kadr poniekad wymuszony tym co zaraz za nim :)
i kto powiedzial, ze statek wielkosci szpilki ma cie zatrzymywac na dluzej, bo to wlasnie ta skala jest elementem wiodacym w tym zdjeciu i nie przez przypadek tak zostala wyeksponowana, bo jest unikalna, jezdzisz czesto na biale klify i mozesz chyba stwierdzic, ze taki palec wystajacy z piasku jest zadkim widokiem :) statek o ile ciezko zlapac na nim skale porownawcza, bo zdjecie robione na szerokim kacie, ale bez niego bylo by tam dla mnie pusto troche

pozdrawiam "komentatorow"

Greg ty zobacz na pe jak krawedzie powinny wygladac ;P

kerim nie rob afery :D
pozdrawiam

e tam, pol serio autorze przeciez :-)

wiem wiem ;)

Ależ to był dramatyczny świt;-) A jaki cudny poranek:-)

:D

Może kompozycja dosyć odważna jest, ale mi jako całość pasuje :).
na tak

Za mikolyo

Kontra