Jakby co, to ja ten na nie. Kompozycja się nie klei, brak mi konkretnego pierwszego planu i niezbyt wiadomo o co kaman. Jedynie bąbelki na plus, ale to w/g mnie trochę przerost formy nad treścią. Na GN mz za mało.

Rozumiem.

kadr to jedyna uwaga - reszta plastycznie ciekawa, miła dla oka odskocznia od bardziej czy mniej udanych ptasich atlasów na FF. Publikuj.

Też dobre! Dzięki.

NIe wiem dlaczego, ale lekko zawęziło mi propozycję kadru w powyższym komentarzu - po prawej cięcie lekko za linią skrajnych blików (kadr na skórce ciemniej)

Staram się nie komentować czyiś prac gdyż odbieram to jako wywyższanie się czy też chęć dokopania komuś ale tutaj muszę napisać swoje odczucia i mam nadzieję że autor zdjęcia nie obrazi się i nie będzie miał mi za złe. Moja specjalizacja to fotografia dzikiej przyrody i wiem co nieco na ten temat. Zdjęcie jest przekombinowane, dodatkowo zgadzam się z pierwszym komentarzem (gryzzli). Zdjęcie (portret) ptaka powinien być naturalny, odzwierciedlać warunki zastane przy robieniu zdjęcia i pokazania chociaż kawałka środowiska w jakim dany gatunek występuje i żyje. Bliki na tym zdjęciu absolutnie do mnie nie przemawiają, psują cały charakter fotografii przyrodniczej. Pozdrawiam.

Dobry wieczór. Wiem, że to nie taki typowy album - generalnie nie robię zdjęcia ptakom, dlatego takie "odstępstwo od normy" zaistniało. Zdjęcie jest praktycznie bez obróbki - nic nie kombinowane w programie, jeśli o to chodziło Tobie. Przycięty zaledwie prawy bok. Puste przestrzenie bez blików tworzą pewnego rodzaju ramę - dlatego zostały. Pozdrawiam i dziękuję za opinię.