niestety ja nie jestem za. dla mnie to przesadzony HDR, to widać po drzewach z lewej strony gdzie tracą swoją tożsamość jak i poświaty, które nie wróżą niczego dobrego. wolałbym zdjęcie w oryginale bo odbicia są fajne jak i łódka. ale niebo, ta trawa na pierwszym planie, poświaty, drzewa to wszystko wynik obróbki, niestety nieładnej.

ale ja tam nie byłem i się nie bawiłem. ja widzę efekt końcowy i przypomina mi to moje zabawy z programem, żeby coś tam poprawić i uzyskać ciekawy efekt. być może tam tak było. HDR ma to do siebie, że lubi robić poświatę na linii drzew i nieba gdzie kontrasty są największe i rozpiętość jest tak duża, że nawet program nie daje sobie rady.

druga możliwość jest taka, że pewna część została rozjaśniana i "załapały" się na to drzewa a wraz z nim niebo.

trzecia możliwość że akurat tam były jaśniejsze warstwy nieba i jak długo interesuje się tego typem fotografii, a niebem szczególnie to rzadko widzę takie cuda. to niebo generalnie jest jakby odrealnione.

no ale nie byłem i się nie bawiłem. ja jestem tylko postronnym widzem i jeśli tak było wszystko naprawdę to super:) nie wszyscy muszą się zgadzać.

witam, nie o to chodzi, by udowadniać jedni przed drugimi, czy tak było czy nie, by z siebie robić znawców.
Każdy ma prawo do swojego widzenia. Jednym może taka obróbka pasować, a innym już nie. Każdy ma swoje priorytety w swej fotografii.
Chodzi o to, by uczyć innych, udzielać im rad i wskazówek.
Jeśli chodzi o mnie to zdjęcie podoba się, ale widać, że jest "czarowane".
Zdaje sobie sprawę z tego, że trafiają się takie warunki na niebie, i są wręcz niebywałe, a inni wówczas posądzają drugą osobę o niewiarygodność. Jest to sporadyczne zjawisko.
Można pokazać przy dobrym świetle piękny pejzaż ze ślicznymi chmurami.
Na tym zdjęciu nie można było zastosować filtrów połówkowych, z wiadomych względów.
Autor zdjęcia doskonale wie, jak było i co "robił" ze zdjęciem.

Jeśli ja miałbym ocenić, po zdjęcie na moje nadaje się na galerię niską, jednak jest obarczone błędami.

Tak, pierwszy plan jest nieostry, ale to nie jest tragedia.
Natomiast to co dzieje się na drzewach, to nie wygląda ładnie. Są sytuacje, że na części drzew widać cień z innych drzew i wówczas odcienie zieleni niosą ze sobą inne barwy, tu jest zgoła inaczej. Widać, że czubki drzew, tam gdzie chmury mają ciemniejszą barwę, są ściemniane przez obróbkę autora.
W prześwitach drzew widać także niedociągnięcia obróbki, są jaśniejsze prześwity. Dla osób, które chcą to widzieć, to dostrzegają to, ale jeśli ktoś pobieżnie ogląda i na szybko, wówczas można "udać" , że tego nie widać.
Jednym to przeszkadza, a innym wcale.
Kompozycja tej fotografii jest piękna i samo zdjęcie w sobie jest równie ładne, ale autor chciał je pokazać w takich barwach, jakie widzi oko ludzkie, ale aparat już czasem nie widzi w ten sposób.

Ponadto pokazując zdjęcie w galeriach, warto pokusić się o perfekcjonizm. Tu ponadto widać, brudną matrycę, jest dość sporo tych plamek.

Znam autora zdjęcia i cenię sobie jego fotografie i myślę, że nie będzie zły, za te kilka słów, ale starałem się tak napisać tę analizę, by nikogo nie skrzywdzić, by autor zdjęcia tez wyciągnął dla siebie wnioski do dalszej pracy. Ja jestem osobą wrażliwą i wiem jak łatwo urazić kogoś, kogo zna się i ceni.

Ja zagłosuję za tym by to zdjęcie znalazło się w galerii niskiej, bo to ładne zdjęcie, a nie o to chodzi, by same cuda były w tych galeriach.
Pozdrawiam

no to od razu trzeba ustalić jakie galerie chcemy widzieć. bo w tej sytuacji przeciętny użytkownik nie ma szans nawet na Galerię Niską. jak będzie wdrożone forum to trzeba to przedyskutować czy GAleria Niska to zdjęcia dobre a GW to bardzo dobre. Są 2 zdjęcie w ciemni, które w tej chwili na nią w pełni zasługują. Trzeba ustalić priorytety, jakie zdjęcia chcemy widzieć w poszczególnych galeriach żeby poziom był jednolity. W tej chwili mi się wydaje, że zawyżamy poziom:)

piekne swiatło, szkoda ze trawa na 1 planie nieostra, ale i tak całosc na duzy plus

to nie Hdr :) malutkie poprawki były ale widać 95 procent oryginału :) fotka skromnioe mówiąc trzykrotnie nagradzana i mozna sobie w lipcu oglądnąć w nationale :)

Sielankowo, bardzo malarsko.

czy to konkurs za pośrednictwem Lumisfery?

Mnie sie podoba i jestem za publikacja.

bardzo mi się podoba.

wielkie dzieki stary hehe

łoł stare dzieje odkopane :) dzięki

Bardzo malownicze - pięknie! :)