Postrzeganie fotografii przyrodniczej często sprowadza się się do oceny czy wszystko śliczne w kadrze, doskonałe kompozycyjnie , pod linijkę i najlepiej "żyleta" z odległości na wyciągnięcie ręki, max dwóch rąk :-) I wszystko się zgadza, bo większość świetnych zdjęć właśnie w zgodzie z takimi zasadami jest wykonywana i słusznie podziwiana. Są też zdjęcia nieoczywiste, lekko na bakier z uznanymi zasadami, których brak tworzy coś ciekawego i innego. Tutaj - zdjęcie zaszumione, gdzieniegdzie ruszone i do tego nie jest wzorcem kompozycyjnym. Ale całość ma klimat i na pewno zasługuje na uwagę. Byłem z tych na prawo. I tak oto popełniłem chyba pierwszą "analizę" :-)

Rad bym poznać uzasadnienie głosu na nie.

Powątpiewam w skuteczność apelu :-)

przyłączam się do apelu powyżej.

Nie głosowałem, ale gdyby mnie coś do tego zmusiło, głosowałbym na nie. Zdjęcie nie ostre, a na pewno "twarz" głównego bohatera, co jest niezwykle irytujące, ogólnie słaba jakość, ćwierć kadru z lewej odcięte pionową linią wyraźnie ciemniejsza od reszty, winieta w kolorze rzadkiego(w sensie niegęstego)brudnego bordo niestety nie dodaje uroku.

Jedna osoba z "zasady" głosuje na nie :)

teraz będzie więcej osób na nie bo zbuj2 uzasadnił ładnie swój wybór a reszta będzie mogła się do niego podpiąć w razie czego...

Wrażenie "odcięcia" ćwierci kadru jest chyba pozorne. Efekt związany jest z "zaciągniętym" odbiciem bieli skrzydeł czapli w locie (pionowy, jaśniejszy pas). Przy niskiej perspektywie bowiem odbicie nie ma charakteru lustrzanego, a przybiera postać rozciągnięcia w pionie. Winieta istotnie nie jest atrybutem tego obrazu.

Uzasadnienie napisałem dlatego że w infrerii bywa wiele lepszych zdjęć z głosami na nie i nikt się tam nie domaga uzasadnień (a przynajmniej bardzo rzadko - tym razem w sensie nie często). Kiedy zaczynałem tu zamieszczać swoje twory, prosiłem wielokrotnie by ci którzy dawali na lewo jakoś to uzasadniali i chyba raz się doczekałem. pisałem też pod pracami innych by takie wybory uzasadniać, chciałem wiedzieć co jest nie tak tam gdzie ja tego nie widzę. No i było to walenie grochem o ścianę. Teraz mi przeszło.

z minusem za niedociągnięcia, o których już wiele tu napisano. Natomiast za klimat, nastrój, który jest w tej odsłonie mz. najważniejszy-ocena najwyższa.

Jestem zwolenniczką takich przestrzennych, nastrojowych kadrów. Jednak nieostrość na ptaku w centrum kadru lekko mi przeszkadza.

Analizę polecam, bo wiele w niej słusznych spostrzeżeń.

Chwila i klimat jak szóstka w lotka. Technicznie nie do przyjęcia MZ. Bez głosu.

Nie zdążyłam zagłosować, ale i ja dorzucę kilka słów. Zgadzam się z analizą, bo pomimo, że dużą uwagę zwracam na szczegóły, to ta fotografia jest przykładem takich, które pomimo pewnych niedomagań, zatrzymuje scenką, klimatem, nastrojem. Liczne komentarze mogą świadczyć tylko o tym, że praca z pewnością zasługuje na oglądanie i podziwianie.

Przemawia do mnie artystyczna forma i delektuje się zatrzymaną chwilą.

https://www.facebook.com/clubfotoferia/photos/a.190578870974755/5477586432273946/