tak z ciekawości - co tu się stało z kolorami w górnej części zdjęcia?

U góry było cieplej, w dole mgła i mróz. Mgła opadła i zostało to. Szkoda takie rzeczy pokazywać.
Powodują ksenofobie.

Autorze o tej ksenofobii to do kogo?
Zapytałam, bo to zaniebieszczenie wygląda bardzo nienaturalnie nawet jak na mróz.

Widzę że masz swoją koncepcję co się stało z kolorami a nie jesteś ciekawa.
Trzeba było powiedzieć od razu. Nie podejrzewał bym wtedy że masz problem z czymś obcym.
Jak wygląda bardzo bardzo nie naturalnie no to trzeba czarną gwiazdkę uruchomić.
Jak się kogoś wypuszcza to trzeba się liczyć z tym że da się nabrać.

Skoro kolory są nietknięte, dlaczego zdjęcie nie jest w kat: DOC?

A toś mnie rozgryzł. Kolory nie tknięte a nie kat: DOC. No cóż wpadłem, pomalowałem przyznaje.
Kto powiedział że kolory nie tknięte ?
Jak kolory nie tknięte to DOC. 100% ?
Ja uważam że jak zdjęcie prosto z puszki to wcale jeszcze nie 100% DOC.
RAW też ma ustawienia wstępne które mogą zniekształcić rzeczywistość, a autor powinien dołożyć starań żeby było jak w plenerze. Poza tym zmiana temperatury B, kontrastu ,czerni, bieli też może spowodować duże zmiany. Zmieniłem temp. bo u góry był sierpień a u dołu luty.
Po to publikuje w fabule żeby się nie narażać na takie sytuacje.

Pozdrawiam serdecznie, dobranoc.

Wyluzuj Autorze.

Bylo (grzeczne) pytanie o kolory, to zamiast odpowiedziec co w edycji z nimi zrobiles (jesli masz odrobine dobrej woli, wszak to nie przymus), to piszesz jakies meteorologiczne dykteryjki i zarzucasz ksenofobie (pojecia nie mam jaki to ma zwiazek).

Stad moje pytanie.
A to, jakie sa wymagania i dopuszczalne zabiegi w kategorii DOC wiem.

Tyle w temacie.

Nie ma to jak na pytanie o kolory zarzucić komuś ksenofobię i złą wolę, bo przecież Ty autorze wiesz lepiej czemu zapytałam. Twoja reakcja pokazała mi, że nie warto tracić czasu pod Twoim zdjęciem.