Zdjęcie jakościowo bardzo słabe,gatunek też nie z kategorii,aby nie zwrócić uwagi na techniczne niedomagania.Szum dominuje,przejścia tonalne w PD,LG,wyglądają na tor F1 ;).1/4 dołu zdjęcia nie wygląda na naturalne odbicie w wodzie,raczej nieudane zabiegi postprocesowe.Wg mnie,tło,główny bohater/ka,powinny tworzyć bardziej harmonijny obraz.Pozdrawiam :)

Gratuluję GN ;).W Nowym Roku życzę pięknego światła,dobrze dobranych czasów,niskiego iso,braku szumu,pomiaru puktowego i świetnej kompensacji ekspozycji... ;).Pozdrawiam :)

Dzięki:)

Serio ? ;) GW ? Czas się pakować z portalu...

@nazarr - mocnym trzeba być :-) - jedna ocena wygoni Cię z portalu ? :-) :-) :-)

@nazar poczułem się jak gdybym Cię wypędzał z portalu, z tym pakowaniem się z portalu to poczekaj jak też to ocenią inni, musisz wziąć pod uwagę że patentu na prawdę nie ma z nas nikt, w tym ja również, ale dotyczy to Ciebie również. Ty przedłożyłeś swoje zdanie a ja postaram się przestawić swoje. Po prostu mnie to zdjęcie się podoba, w tym świetle dla mnie model wygląda jak oświetlony światłami samochodowymi który zaraz nadjedzie i w niego uderzy, tu może być motorówka czy ślizgacz, ptak z kolei próbuje się ratować poprzez wzbicie się do góry. Miałem podobne zdarzenie na drodze zabijając ptaka, później przeżywałem ten fakt bo cenię każde życie jakie by ono nie było. Jest to zdjęcie inne niż najczęściej wystawiane. Skoro trafiło do GN to wielu innych też musiało je ocenić pozytywnie. Z analizą się nie zgadzam i uważam że jest trochę naciągana na zasadzie szukania dziury w całym, może i trochę prawdy w niej jest, ale jak dla mnie na jakość nie ma to specjalnego znaczenia.

Damain, spox ;)

Bakulok,drogi Kolego ! Cenię Twoją wnikliwość i świeżość spojrzenia na tą pracę ;)."...inne niż wcześniej wstawiane..." ? Starałem się jedynie zwrócić uwagę na słabe punkty zdjęcia :),a jest ich mnóstwo.Jedynym kryterium do zagłosowania na "TAK" na to ujęcie,ocenie na złoto,to byłoby zdecydowanie lądowanie czapli z bobrem na karku ;).Pozdrawiam :)

Jest to sytuacja (analiza, ocena, dyskusja), gdzie aż prosi się o więcej komentarzy autorów, którzy na codzien zajmują się tym typem fotografii.
Moze z okazji pierwszego dnia roku odezwa się "przyrodnicy"?


:)

Tomku,nie będzie łatwo,kiedy pisałem kilka słów analizy :), było 1:12 ;,może brak PE , tel. ?

Mysle, ze jednak od swieta zdarzaja sie sytuacje, gdzie ktos podejmuje sie analizy/obszernego komentarza z krytyka i praca jest na tyle interesujaca, ze dyskusja rodzi sie sama.

Ten typ fotografii to nie moja bajka, ale oceniam i takie prace. Interesuje mnie wiec to jak inni (ci co dzialaja w tej kategorii) widza to zdjecie. Chodzi mi stricte o walor edukacyjny dyskusji.
Analize przeczytalem z uwaga i jestem ciekaw jakie uwagi zbiezne i kontrargumenty maja znawcy tematu.

Tomku,głos na nie to "ja" :),ostatnie co widziałem 7:24 ??? Zostawiam już temat,szkoda czasu...

Maciek napisał w analizie dość jednoznacznie o niedociągnięciach technicznych. Dyskutować można tylko z określeniami "bardzo słabe" etc., bo to dość subiektywna skala :-) Ptak w ostrym (bez mała fleszowym) świetle ciekawy, ale jego otoczenie wygląda na intensywnie "ratowane" w postprocesie. Myśle, że najwięcej wyjaśniłby Autor, o ile zechce.

@baluloku - pozwolę sobie zacytować Ciebie " Z analizą się nie zgadzam i uważam że jest trochę naciągana na zasadzie szukania dziury w całym, może i trochę prawdy w niej jest, ale jak dla mnie na jakość nie ma to specjalnego znaczenia" - no tu się będziemy różnić w opinii. Jesteśmy na portalu, gdzie jakość merytoryczna i techniczna ma znaczenie i tym samym traktujemy siebie poważnie zwracając na to uwagę albo to nie ma sensu. Gdy przychodzę do dobrej knajpy (jak tutejszy portal) to nie wybaczam niewypolerowanych sztućców. W maku natomiast bez stresu wpierniczam z łapy :-) No sory :-) Pozdrawiam

Lądowanie czy start ? Kuzyn lata dreamliner-em :),tej pomyłki by mi nie wybaczył ;).

Faktycznie ptak znajdował się w ostrym niskim świetle, ja znajdowałem się w zacienionym miejscu, tło też nie było zbyt oświetlone. Zdjęcia z poprawnym naświetleniem nie wychodziły dobrze, chodzi mi o modela był prześwietlony więc próbowałem z krótszymi czasem tak żeby wyszła faktura opierzenia. To wszystko. A co do zabiegów postprocesowych to w PD i LG usuwałem jakieś niepotrzebne badyle , na dole kadru to nie odbicie wody tylko trzcina przed obiektywem.

Podoba mi się poza ptaka i uwidoczniona faktura upierzenia, a z białym kolorem nie jest to łatwe.
Pomijąjąc inne aspekty techniczne w/wym.

@nazar, w tej chwili przy 5 złotych gwiazdkach daje Ci to coś do myślenia, a to jeszcze nie koniec bo ocenianie trwa. Można mieć swoje poglądy i tak powinno być, ale innych poglądy nie należy ignorować bo jak w tym konkretnym przypadku widać że w tych poglądach nie jestem tak zupełnie odosobniony. Są różne gusta i guściki jak mawia przysłowie, każdy ma iść swoją drogą utrzymując swoje poglądy które nabył w ramach swojego doświadczenia. Faktura upierzenia na co zwróciła uwagę @mariag36 zapewne w podświadomości też robi swoje

@bakulok .Czytaj ze zrozumieniem,nigdzie nie pisałem o poglądach,gustach i guścikach.Odniosłem się do aspektu technicznego zdjęcia,które wg mnie powinno trafić do ciemni.Znam pf Autora,wiele zdjęć powinno trafić do GW,mnie do nich dużo brakuje,jednak nie to powyższe.W tym wypadku bredzenie ;)o "własnej drodze" ma się jak piernik...Pozdrawiam:)

P.s. @bakulok .Złoto,złoto,zawsze była gorączka;).Kilka razy miałem drukiem zdjęcia w National Geographic,nie wszystkie na FF spotkały się z efektem "wow" ;).Zdjęcia z wystawy przed Muzeum Narodowym (Konkurs z okazjii Miesiąca Fotografii,org.Muzeum Narodowe i GW),gdzie stały przez trzy letnie miesiące przed Muzeum Narodowym w Krakowie ,w bardzo dużym formacie :) ,spadły do ciemni po dwóch dniach,koledzy i koleżanki byli na "nie",do głowy mi nie przyszło zająknąć się o gustach :).Pozdrawiam :)

@nazar, uważasz że bredzę i masz takie prawo, chociaż ta forma jest obrażającą, to że Twoje zdjęcia wpadły do ciemni to widocznie nie znalazły aplauzu u oceniających na co składa się wiele czynników, każdy portal rządzi się swoimi prawami i z tym trzeba się pogodzić. Nie wszystkie wielkie dzieła mistrzów np w malarstwie są przez innych doceniane, sam trochę maluję na olejno a Picasso choć wiem że jest wielkim to przeze mnie malutkiego jest nie lubianym. Mam inny odmienny pogląd niż Twój gdzie uzasadniałem wcześniej dlaczego, jednak Cię nie obrażam i nie mam takiego zamiaru bo to nie leży w mojej naturze, dajmy zatem spokój zostając przy swoich zdaniach czy poglądach, pozdrawiam i udanego Nowego Roku życzę szczególnie w tym co nas tutaj wspólnie wszystkich łączy, a mianowicie jest to fotografia bez względu kto jakie osiąga sukcesy.

@bakulok Dziękuję :) za życzenia ,wzajemnie :).Jeżeli słowo "bredzenie" uznajesz za obraźliwe to wybacz;),ewentualnie zgłoś do moderacji.Pozdrawiam ;)