![]() |
2020-08-16 19:51:06
Unicorn81
|
|
|||
![]() |
2020-08-16 19:57:54
brownsville
|
@Unicorn81, nie dziwilbym sie az tak bardzo.
Analiza pod wlasnym zdjeciem nie jest znowu taka rzadkoscia, a w dodatku czasami to jedyna mozliwosc zeby przeczytac pod zdjeciem cos madrego :) |
|||
![]() |
2020-08-16 20:47:58
Unicorn81
|
Mądrość w zakresie oceny zdjęcia kończy się tam, gdzie zaczyna się zdolność do dokonania subiektywnej analizy/oceny.
Rozumiem, że TWA zapewnia, żeby tak się - w części przypadków - działo. |
|||
![]() |
2020-08-16 21:19:46
Autor
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Drogi Unicornie
1. najpierw piszesz ...no niezbyt trafną analizę, -odpowiedziałem tym samym (najgrzeczniej jak potrafię :) 2. następnie "dziwisz się" i podważasz sposób odpowiedzi - analizą do własnego zdjęcia ...a czemu nie ? 3. po dwóch pudłach ...zarzucasz jakieś TWA - to mnie akurat zabolało - bo nienawidzę "układzików" (na żadnych płaszczyznach) - osobiście zawsze piszę szczerze, niejednokrotnie walę brązy lub gorzkie słowa u autorów których lubię i szanuję - wszak zawsze chodzi o prawdę (deficytowy towar dziś) BTW -skąd zarzut o TWA skoro ta Pani - pierwszy raz tutaj gości ? Unicorn - ogarnij się. |
|||
![]() |
2020-08-17 11:32:20
jagger
|
Kiedyś gdy wprowadzano nową maturę do szkół poproszono by Szymborska anonimowo zrobiła analizę jednego ze swoich wierszy, niestety nie zaliczyła... analiza nie pasowała do szablonu stworzonego przez ministerstwo :-)
|
2020-08-17 11:33:45
|
|
|
![]() |
2020-08-17 14:12:15
Unicorn81
|
Autor zdjęcia wypowiada się o trafności analizy ... słyszałeś/łaś kiedyś o tym, że nie można być sędzią we własnej sprawie?
|
2020-08-17 15:17:19
|
|
|
![]() |
2020-08-18 01:12:51
stefan1
|
|
|||
![]() |
2020-08-18 02:05:04
bakulok
|
|
|||
![]() |
2020-08-18 08:47:37
stoyog
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2020-08-18 10:33:35
tomeq67
|
|
|||
![]() |
2020-08-18 10:42:57
puszek
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2020-08-18 17:19:31
robert_cz
|
|
|||
![]() |
2020-08-19 08:14:05
janish
|
|
|||
![]() |
2020-08-19 09:07:33
ewa462
|
|
|||
![]() |
2020-08-19 09:15:21
mariag36
|
|
|||
![]() |
2020-08-19 09:54:41
keni
|
|
|||
![]() |
2020-08-19 13:19:03
kajar
|
|
|||
![]() |
2020-08-19 16:09:05
imbir
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2020-08-22 09:00:34
raskolnikow
|
|
|||
![]() |
2020-08-22 23:26:29
damianski
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2020-08-24 12:40:02
jerzyk
|
|
|||
![]() |
2020-09-01 17:51:14
adampa
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2020-10-02 21:49:20
darek_d
|
|
|||
![]() |
2020-12-09 13:25:07
madeleinemagdalena
|
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
W tym przypadku zdjęcie plasowałbym w kategorii "Ludzie". Ta fotografia nie jest portretem, a jeżeli już ma być, to wyszło to średnio w zakresie przekazu zwłaszcza, że 2 plan odciąga uwagę.
Jak na standardy "portretu" brak skontrowania naturalnego oświetlenia spowodował nieestetyczne zacienienie prawej części twarzy osoby fotografowanej, co nie jest ani zabiegiem artystycznym, ani celowym. Ot - po prostu - nie pomyślano o jakiejkolwiek kontrze.
Podsumowując: w kategorii "Ludzie" - tak. W kategorii "portret/stylizacja/moda" - nie.
- to może kontr analiza :)
1 Nie zgadzam się z wnioskiem jaki można wyłonić z Twojej wypowiedzi
- że KAŻDY portret musi być idealnie oświetlony (kontra itd),
osobiście uwielbiam oświetlenie z jednego źródła światła
(wszak słoneczko też jest tylko jedno ;)
(w kategorii Beuty/Glamour - tam każdy światłocień kluczowy bardziej;)
2. nie zgadzam się również, że tło tu "odciąga uwagę "
tutaj msz przedstawia kontekst, jest spójne ze strojem
nadto rozkład kierunków w tle powiedział bym,
że właśnie wzmacnia kompozycję:)
ale to tylko msz :)
Miłego wieczorka
Pozdrawiam