Zakładam inscenizacje, toteż kłóci mi się w tym momencie kategoria.
Nie ma to wpływu na moje tak, ale administracja, bądź co bardziej ortodoksyjni odbiorcy mogą mieć z tym problem.

Pierwsze nie budziło zastrzeżeń.
Dziękuję za tak :)

z cyklu...zjadłem swoje dziecko :)

Prawie dobrze ;)

Prawie...

Brawa dla modela i Autora,
ciekawe,
niepokojące,
wyzwalające fantazję w oglądającym,
publikuj (:

Dziękuje Aniu :)

Kategoria?

Mówiłem... A może wywołałem wilka z lasu :)

Dlaczego moje zdjecie jest w Ciemni?
za prosba @fotoferia zmienilam kategorie.

Pewnie edycja ramy Doc przekracza. A człowiek nie Natura :) Choć wygląda na naturystę :D Zmień na jakieś FAB, napisz priv do admina i powinno być git.

Tu edycja ograniczyła sie tylko i wyłącznie do przetworzenia utworu na b&w i delikatnego dodania kontrastu.
Więc o przedrostku FAB nawet nie chce słyszeć. DOK Człowiek było nie dobre wiec zmienilam na DOC Natura. Innego pasujacego DOC nie znalazłam niestety.
Nie pozwole aby to zdjecie bylo traktowane na równi z high end portretami czy innymi poddanymi ciężkiej obróbce utworami fotograficznymi.
Może szanowna Administeacja stworzy kategorie dla zdjęć ktore nie sa przewalkowane przes PSa tak ze same oddychac nie moga.

DOC: Natura
Do kategorii zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) **z wyłączeniem działalności i obecności człowieka**.

No i co zrobić... ;)

Autorko-chcesz powiedzieć, że to nie inscenizacja?

Tyle w tej focie prawdy ile w postponowanych przez Ciebie "high end portretami czy innymi poddanymi ciężkiej obróbce utworami fotograficznymi."
Niby to z jakiego powodu nie ma być traktowane na równi?
Dla mnie to dalej na złoto, ale pretensjonalno wyższościowe podejście Autorki powoduje mocny niesmak.

Ależ w żadnym wypadku... a już napewno nie "pretensjonalno wyższościowe podejście"
Sama popełniam ciężkoobróbkowe zdjęcia, i wcale sie tego nie wstydze, dlatego wydaje mi sie że powinien być podział w utworach fotogracicznych mocno modifikowanych a niemodyfikowanych (chodzi mi o wymogi jak w reporterce)

Ale może sie myle .. ja tu tylko przyciskam spust...

Dzieki @maniak za komentarz

. Pozdrawiam serdecznie:*:)

Dotychczasowy podział jest już wystarczająco namieszany, nie ma potrzeby komplikować go bardziej bo wnet przekroczymy granicę.
Przeczytaj jeszcze raz co sama napisałaś. "nie pozwolę by..."
Odpozdrawiam.
P.S Ulżyło. Obyło się bez focha :)

A za co mam się fochać... przecież rozmawiamy jak dwoje dorosłych ludzi wymieniajac sie naszymi poglądami na dany temat. W związku z "nie pozwole na" dalej stoje za ta wypowiedzią. Bo chyba pjerwszy raz udało mi sie tak doskonale (tak teraz się pawię) dobrać parametey że nic prawie nie trzeba było robić(mając na sesje dosłownie 2 minuty). Dlatego mnie ten FAB tak drażni. Wcześniej (przed Fab i Doc chyab bgło lepiej...)
:)))

Od dawna przestałem zwracać uwagę na kategorie.
Liczy się obraz, a nie to w jakiej jest kategorii. W przypadku konkursów ma to jeszcze sens. Nie proponuję rewolucji, nie proponuję zmian. Po co?

Masz rację Andrzeju z tym niezwracaniem uwagi na kategorie.. ale najwidoczniej to wazny punkt.odnkesienia na FF.

Jeżeli mamy kategorie, jako element do-określenia twórczości, czy to w celach informacyjnych, czy katalogowych, to musimy używać ich prawidłowo. Podobnie rzecz ma się z regulaminem czy prawami autorskimi.

Semantycznie słowo dokument jest zdefiniowane dość jednoznacznie i nie wnikając w ogóle w aspekty fotograficzne, ten utwór dokumentem po prostu nie jest.

Świetne foto. Prawdziwe a wywołuje emocje jakby człowiek był w krainie baśni. Widać jednak, że nie ma tu żadnego PS a jedynie inscenizacja.

Samą kategorię traktuję nieco z przymróżeniem oka, ponieważ moje pojmowanie nie koniecznie zgadza się z definicją kategorii opisanych na Fotoferii. Potraktujmy kategorię jako opis do zdjęcia. Nie zawsze wiemy, rozumiemy, potrafimy dostrzec co autor chce przekazać. Potraktujmy kategorię jako kierunek, w którym autor chce nas poprowadzić w interpretacji zdjęcia. Jak napisał pewien autor zdjęć na Fotorerii (którego nie ma już wśród nas), że w swoim życiu dążył do robienia takich zdjęć aby widz zrozumiał je tak, jak on chce przekazać (nie dosłownie przytoczone). Zdjęcie jest dobre, gdy odbiorca zrozumie je tak, jak autor chce przekazać. Nie zawsze musi być dobre jakościowo. Czasem się nie da. Czasem jest dylemat - takie albo wcale.

Zdjecie oceniam wysoko.

Bajdurzenie o FAB i DOC jest bez sensu. Jest jasny regulamin tego czym jest DOC (https://www.fotoferia.pl/read/rt_doc?pg=read&t=rt_doc).

Sprobujcie widzowie przeniesc te rozwazania na film. Film dokumentalny ma swoje prawa i koniec. Ale dokument fabularyzowany, to juz inna bajka :)
Tyle moich rozkmin.