Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2011-04-09 11:36:27
kamilo
|
|
|
2011-04-09 11:45:57
ziehm
|
|
|
2011-04-09 11:50:53
kamilo
|
|
|
2011-04-09 12:08:55
pawello91
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-04-09 15:38:37
|
|
2011-04-09 12:24:27
hagall
|
Patrząc od dołu, to fajnie się ogląda tę pracę, z wyjątkiem włażącego "czegoś" w kadr po prawej za "szafą". Przechodząc jednak w górne partie bije po oczach okienko, któremu światło można było trochę przygasić. W całości jestem na nie
|
|
2011-04-09 12:25:45
hagall
|
|
|
2011-04-09 12:37:46
kamilo
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Hagall - szafą ??? Gdzie tu widzisz szafę, nawet taką w cudzysłowie? I chyba łatwo zgadnąć co wchodzi - taka sama ławka jak po prawej. Dodam dla wyjasnienia, że to wnętrze kościoła.
Co do okna - dlaczego tak wszystkim przeszkadza takie prześwietlone okno - przecież oko człowieka również ulega oślepieniu przy takim dużym kontraście. Selektywne przyciemnienie okna byłoby nienaturalne i usprawiedliwiałoby komentarz Ziehma o manipulacji w PSie. |
|
2011-04-09 12:39:51
pawello91
|
Jakbym chciał zrobić HDR z tego, to by okno wygladalo nie przepalone, ale nie zrobiłem. Chcialem tylko 1 ekspozycję, w takich przypadkach bardzo ciężko nie przepalić okien. no ale cóż..
|
|
2011-04-09 12:49:26
hagall
|
Kamilo, ja nie mam zgadywać tylko oglądać. Ten fragment ławki mi przeszkadza, tak jak mi przeszkadza również to niezrównoważenie tonalne w przypadku zbyt "mocnego" okna...A co do PSa, Ziemhowi raczej chodziło o zmanipulowany snop światła, choć ja mam nadzieję że jest naturalny. Gdyby wszyscy wrzucali fotki prosto z "puszki", to co by było sam sobie odpowiedz.
|
|
2011-04-09 12:52:16
pawello91
|
Sam widzisz że nie dało się innaczej kadrować by tego końca ławki nie było, w PS nie zamierzałem tego usuwać, co do wklejonego snopa światła to pozostawiam to bez komentarza...
|
|
2011-04-09 12:59:01
dzielnicowa
|
|
|
2011-04-09 13:21:23
kamilo
|
Może i banalny kadr ale to innego rodzaju fotografia - to statyczna gra światłocieniem, nastrojem, klimatem. A zresztą to światło - nie tylko snop ale i świetlisty kontur dziewczyny i jej cień na posadzce, nie są takie banalne. Jak i oczekiwanie przed wolnym konfesjonałem (tak to się nazywa Hagall) - może walka ze sobą - podejść czy nie, może rachunek sumienia? Jest tu jednak jakaś opowieść o człowieku...
|
|
2011-04-09 13:45:12
hagall
|
Kamilo, wiem jak to się nazywa :) Ja też jestem katolikiem. Pozwoliłem sobie na lekko żartobliwe określenie i mam nadzieję że Cię nie uraziłem.
|
|
2011-04-09 14:06:11
kamilo
|
Hagall, absolutnie nie. To ja przepraszam za drobną złośliwość, czasem tak mam, że nie mogę się powstrzymać :) ale powinienem był.
|
|
2011-04-09 17:21:04
kajetan
|
|
|
2011-04-09 22:45:34
ziehm
|
|
|
2011-04-09 22:46:08
pawello91
|
|
|
2011-04-09 22:58:07
ziehm
|
|
|
2011-04-10 01:12:54
kamilo
|
|
|
2011-04-10 07:58:46
ziehm
|
Cień dziewczyny i światło na niej są prawdopodobnie naturalne. Natomiat snop światła wskazywałby bardzo jednoznacznie na położenie słońca, które z jednej strony musiałoby być bardzo wysoko, żeby wpadać pod ostrym kątem, a z drugiej strony będąc tak wysoko nie mogłoby tworzyć snopa wpadajacego przez okno tak bardzo w prawo. Nie mówiąc już o innych detalach tego układu.
|
|
2011-04-10 10:09:52
pawello91
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-04-10 14:26:29
Powiem Ci że gadasz głupoty, ja w takie rzeczy się nie bawię by dodawać snop światła w PS, tu nie jest dodawane! Była sytuacja zastana to pstrykłem zdjęcie ot i cała Twoja fizyka.
|
|
2011-04-10 10:23:36
ziehm
|
Uważam mimo wszystko, że snop jest dodany. Jeśli chcesz mnie przekonać, pokaż oryginał zdjęcia i będzie po dyskusji. Poza tym nie widzę powodu, żeby być takim nieuprzejmym.
|
|
2011-04-10 10:26:05
pawello91
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-04-10 14:27:14
nic Ci nie bede udowadniał bo nie chce mi sie RAWa szukać, jakbym snop dodał to by była inna kategoria..
|
|
2011-04-10 10:29:47
dzielnicowa
|
|
|
2011-04-10 10:38:58
pawello91
|
http://img94.imageshack.us/i/dddvjh.jpg/ proszę, nie z tego ujęcia co wyżej ale robione przed przyjściem dziewczynki, dalej twierdzisz że wklejone????
|
|
2011-04-10 10:41:28
ziehm
|
Z jednej strony "nie chce Ci się szukać", a z drugiej unosisz się jakby od tego nie wiadomo co zależało. Uważam, że mam rację, nie przekonałeś mnie, a Twoje zachowanie i styl wypowiedzi świadczą o Tobie. I nie staraj się mnie obrazić, bo mam dużo dystansu do ludzi, którzy w internecie czują się zbyt swobodnie.
|
|
2011-04-10 10:43:47
pawello91
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-04-10 14:27:52
|
|
2011-04-10 10:55:17
ziehm
|
Ok, dziękuję, myliłem się, racja jest po Twojej stronie. Nie znajduję jednak uzasadnienia żeby się tak zachowywać. Wszyscy mamy tu prawo do uwag i wypowiedzi. Nie obrażałem Ciebie pisząc o tym co myślę o zdjęciu. Nie sądzę jednak, żebyś to zrozumiał i się zmienił, po prostu nie będę już nic pisał pod Twoim adresem. Nie mam ochoty na taki poziom dyskusji. Powodzonka.
|
|
2011-04-10 10:57:05
pawello91
|
Była sprzeczka, ja użyłem za mocnych słów, przpraszam, tylko broniłem swojej racji, bo jak pisałem, nic nie manipuluje w zdjęciach...
|
|
2011-04-24 03:14:11
nonnatus
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
znakomita praca. bravo. świetnie uchwycony moment. ktoś napisał "bałagan w tle" - przeca fota niemal ascetyczna. poprawnie i z wyczuciem kadrowana. to reportaż, a nie praca w studio, więc nie rozumiem o co niektórym cho. jest dobrze:)
|
|
2011-04-24 13:53:29
wibednar
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Praca jest bardzo dobra!!
Jest nią bez względu na to czy snop światła wklejony czy nie. Liczy się przekaz i treść oraz forma,w jaki sposób warsztatowo zostały osiągnięte efekty to sprawa drugorzędna.Wklejenie snopu światła wskazywałoby na kreatywne myślenie Autora, sfotografowanie stanu zastanego świadczy o spostrzegawczości. Dyskusja o tym skąd pochodzi snop światła ma wg mnie sens tylko warsztatowo i nie może mieć wpływu na wartość pracy. Możemy to traktować wyłącznie jako wymianę doświadczeń. Inaczej sprawa miała by się jeżeli chodziłoby o konkurs w którym byłoby wyraźnie zaznaczone, że nie dopuszcza się ingerencji komputerowej. Z tego co mi wiadomo w regulaminie FF nie ma mowy o tym, ze nie wolno dokonywać manipulacji cyfrowych. Osobiście do kadru i kompozycji nie tylko nie mam zastrzeżeń ale uważam za bardzo dobre. W szczególności to "prześwietlone" okno jest doskonałe, daje dużo treści!! |
Copyright © 2024 fotoferia.pl
"Siedzi dziewczyna, swojej kolei czeka do "szafy", przy okazji ją świetlistość Bożego światła ogarnęła (może nawet natchnęła ??)
Banalne? Może i tak? "Bałagan" w kadrze ? Jak się chce przyczepić, to i do wszystkiego można ;)"
- owa "szafa" to konfesjonał. dziewczyna zapewne oczekuje sakramentu pojednania - nie ma tu miejsca na kpiny i ironię. bardzo nie ładnie takie podśmiechujki sobie urządzać z czyjejś wiary. zapomniałeś jak to było, kiedy sam szedłeś do spowiedzi? i nie zarzekaj się, że nie byłeś, bo nie uwierzę, że nalezysz akurat do tych trzech procent, którzy nie są ochrzczeni. zresztą nawet ateiści wiedzą, co to jest owa "szafa" - zresztą - oni zazwyczaj mają więcej tolerancji do religii, niż apostaci:)
- co do zdjęcia, to jest estetyczne. proste. dobrze skomponowane. wszystko jest oki.
Proponuje przesunięcie tego zdjecia do GN bo w pełni na to zasługuje, jestem tego pewny, że po przesunięciu otrzyma szereg złotek, a teoretycznie powinno otrzymać same brązy i to jako oceny naciągane, można to potraktować jako eksperyment