Świetne na awatar...Już gdzieś podobny funkcjonuje...;)
Trochę światło ostre..No nie wiem,raczej na TAK,pomyślę..:)
OK,co tu myśleć..TAK.

Beny, za tego typu fotkami?
... a jaki to typ fotek? ;))

Aaa... teraz kumam... :)

... masz na myśli portretową formę i zbliżenie?

może był tymczasowo w niewoli znaczy się może był leczony akurat? .. mi się podoba

przyznam, że mieszany mam odbiór tej foty, przywykłem chyba do podziwiania super fajnych fot ptaków w akcji- polujących na zajączki itp a tu dostałem portrecik orełka "prawie studyjny" i....sam nie wiem

ja na nie

Fotosc za co na NIE? - jeśli spytać można? ;)

chocby za sztuczne oswietlenie

Jak na moje oko dość umiejętnie wykorzystane jest to sztuczne światło, mylę się? ;)

Beny światło odbijające się w oku, to chyba raczej nie słońce,
też mam mieszane uczucia do fotki, dlatego jeszcze nie zagłosowałam... :)

Słońce... co do tego mogę zaręczyć - byłem przy powstawaniu tego zdjęcia. Na pytania czy w niewoli, itp. itd. tak - to była jedyna szansa aby przeżył - stracił sporą część skrzydła - jak nie wiem, ale na wolności nie miał szans przeżyć.

Nie rozumiem jednego, co w tym zdjęciu jest nie tak? bo tu chyba ocenia się technikę i jakość zrobionego zdjęcia, a nie czy ptak jest z niewoli czy nie. Ptak akurat był podczas leczenia, ale jakie to ma znaczenie w jakości zrobionego zdjęcia?.Co do "sztucznego światła" - nie jest to sztuczne światło a słońce!!! Naprawdę nie rozumiem proszę o wyjaśnienia.

TECHNIKI W TYM ZDJECIU NA PEWNO NIE MA !!! :)

tak??? a dokładnie według Ciebie czego? Konkrety proszę, a nie suche stwierdzenia ogólnikowe.

W sumie tez z checia przeczytam o konkretach, @beny ladnie napisal o czym w sumie wiedzialem i kiedys nawet napisalem analize jesli chodzi o fotografie zwierzat w niewoli, ale oceniajac samo zdjecie, bo przeciez to portal fotograficzny a nie przyrodniczy, to co w fotce jest zle, nie zebym jakos bronil tej fotografi, ale taka ze mnie przekora i tez czegos moze konkretnego sie dowiem, mysle ze ktos tu zapomnial, ze po za GW jest jeszcze GN w ktorej to jest podzial ocen na gwiazdke brazowa, srebrna i zlota, zostala wprowadzona Kontra, ale co niektorzy na tym portalu chca widziec fotografie najwyzszych lotow nadajace sie minimum na zlota gwiazde, chyba ze chca doprowadzic do tego, zeby pozostac tutaj samemu sobie jesli chodzi o fotografie ptakow, Pozdrawiam Serdecznie

Mundi powinien dostać złotko za celne podsumowanie.;):)

Straszne bzdury tu piszecie, a co to za znaczenie ma czy w niewoli czy nie? przecez to jest portal fotograficzny a nie ornitologiczny. Wazne jest czy ZDJECIE jest dobre czy złe. Kontra

karp nie widze sesu dyskusji , daruj sobie ,gosc jeden z drugim nie moze przebolec ze zdjecie trafilo do ciemni i zaczynaja dyskusje.
Zdjecie trafilo do Ciemni bo kilkanascie osob zaglosowalo. co uwazam ze slusznie tu trafilo .
fproject pranie mozgu ludziom robisz , pod dobrym zdjeciem narzekasz ze juz setki widziales takich ujec , a pod kiczem bronisz , widac Twoja wiedze na temat fotografi przyrodniczej, ja jak czegos nie wiem to omijam , lub uwaznie czytam co maja madrzejsi do powiedzenia.

A ja chyba gdzies czytalem, ze nie trzeba sie znac, zeby moc oceniac, czy jakos tak to bylo ;), oczywiscie ja rowniez uwazam ze fotografia zwierzecia wykonana w niewoli powinna byc inaczej byc oceniana z uwagi na trudnosc wykonania i jego dostepnosc, aczkolwiek nie jest to tez taki proste, zawsze sa jakies przeszkadzajki, ale nie trzeba sie czic, wyczekiwac, robic tzw. Zasiadek, jednak jesli jest wykonana prawidlowo i ma na celu pokazanie jakies ladne ujecie, lub pokazanie jakiegos rzadkiego gatunku i oczywiscie nie ma to wplywu na zagrozenie modela, nie powinna byc az tak dyskredytowana, nie chodzi mi tutaj o konkretnie ta fotografie, wyrazam swoja mysl ogolnie, Sylwek nie sadze zeby to co pisze bylo spowodowane tym iz moja fotka trafila do ciemni, przeciez ja nie zyje z tego, nie mam zadnych profitow jak moje fotografia trafi do GN badz tez GW, przeciez swiat sie nie wali, ale pragne przypomniec ze w poza GW jest jaszcze GN i oceny o ktorych wspomnialem wczesniej i wcale nie chodzi mi o zanizanie poziomu tego portalu, bardzo dobrze, ze jest wymagajacy, ale nie dajmy sie zwariowac, raz oceniasz sikore z przepalonymi polikami na srebro, a innym razem piszesz ze ladny atlas, ale to za malo na GN, czy to zalezy od tego ktora noga wstaniesz ? ;)
Ps. Karp wlasnie o takie komentarze mi chodzilo, jest komentarz wnoszacy cos do fotki i pomaga na przyszlosc, Pozdrowki

Mundi !! meczysz konia , czy mam Ci jeszcze raz duzymi literami napisac ze kadr , kadrowi jak atlas atlasowi nie jest rowny !!!nauczyles sie sporo i wszystko co pstrykasz to pstrykasz pod pewne regoly , nie jest zle , ale jeszcze brakuje zrozumienia kadru , czucia kadru , wiedziec kiedy mozesz skrzydla obciac , kiedy nadaje sie na portret a kiedy wogle nie robic zdjecia , to ze lubisz fotografowac to bardzo dobrze , ale nie znaczy ze to wszystko ma trafic do netu:)
Co do zdjec zwierzat , ptactwa w niewoli , to mozna znalesc w necie ladne ujecia , dopracowane , ze az dziw bierze ze to sa zdjecia z ZOO czy z innego schroniska , ale na to tez trzeba poswiecic czas , a nie pstryk z wycieczki do ZOO .Kiedys modny byl do fotografii Ustron i widzialem ladne zdjecia zrobiione stamtad , ale jak juz wyzej napisalem trzeba czas poswiecic , a nie kazdy ma na to ochote .
Co do portretow ptasich , to jest to samo tak jak w portretach ludzkich , wazny jest kadr , swiatlo , jak i ilosc modelaw zdjeciu , tu w tym zdjeciu brakuje wszystkiego , zdjecie z dolu zrobione , swiatlo mocne , nie jest rozproszone , tlo masakra , jedyny plus to ze jest ostre .
Jak pod Twoim zdjeciem z patykiem napisalem ze jestem przeciwny to tu w 100 % zdjecie nie nadaje sie do GN jak i do kontry
p.s. i prosze Cie nie mecz mnie i nie atakuj :)

Tu potwwierdza sie ze lepiej nic nie pisac tylko wcisnac odrazu NIE PUBLIKUJ i isc dalej :)

Sylwek ja nie mecze, ja tylko stwierdzam fakty, jak nie chce Ci sie pisac po fota, to nie pisz, kliknij i idz dalej, ale jesli juz zaczynasz, to napisz konkretnie co Twoim zdaniem jest nie tak, napewno pozwoli to Autorowi na poprawienie swojej wiedzy i mysle ze bedzie Ci za to wdzieczny, jeszcze raz pozdrawiam

jakie fakty stwierdzasz ? - zadnych !
zamiast siedziec pod sweoimi zdjeciami i paatrzec , wyczekiwac co ktos napisal i mu dziekowac zacznij ogladac zdjecia innych znanych fotogrsafow i jak ktores zdjecie cie zatrzyma na dluzsza chwile zacznij je sam analizowac , zadac pytanie , a nie pod swoim zdjeciem uzalac sie i wyczekiwac analiz co jest zle .owszem , znajda sie tacy ze napisza , ale tez sa tacy co tego nie zrobia.

mi się ogólnie nie podoba,sam orzeł mnie nie kręci,a gdyby to była głowa kury,w czym by była gorsza,takie pokazanie nie bardzo mnie kręci,mocno pamiątkowe jak dla mnie,światło jak na ptaka,bardzo słabe,nie wiem jak było robione,ale wyglada jak dopalone lampą stad to ciemne tło,brak mi troszkę dołu,widziałem już portrety orłów fajnie pokazane,z lepszej perspektywy,dostojnie wygladające,nie wspomnę już o tym o ile lepsze zdjęcią ptaków tez w ciemni bywały...dla mnie nawet na kontre za mało...

Sylwek ironia zalecialo, po pierwsze nie uzalam sie nad swoimi fotkami, po drugie nie jestem pod swoja, tylko pod osoby ktorej nawet nie znam, a dobrze zeby tez sie czegos dowiedziala, fakt stwierdzilem ze czasmi oceniasz przepalona sikorke na srebro, a czasami dobry atlas jest dla Ciebie za malo na GN, jak bedziesz chcial to podesle Ci linka, ale prywatnie, bo foto jest w GN i nie ma sensu sie nad nim pastwic teraz, chodzi mi o sikorke,wiem ze masz wiele racji, ale uwazam ze czasami przesadzasz i zdania nie zmienie, Pozdrowki

http://www.fotoferia.pl/u/mundi/photo/21389

http://www.fotoferia.pl/u/mundi/photo/14030
http://www.fotoferia.pl/u/mundi/photo/15961
i wiele innych zdjec gdzie siedzisz i je bronisz

To jak juz sobie zadales tyle trudu, to zobacz jeszcze z kim jak tak dyskutuje na temat fotek ? ;) jedna osoba to to gosc ktory ma wiedze, ale nic mu sie nie podoba, choc sam wstawia czasami cos, co sie nie przyjmie po czym je usunie, druga zas, ma wiedze, tylko nie potrafi jej przelac na swoje fotki, w swojej galerii ma pare sikorek gdzie tez szalu nie ma, gadac kazdy moze ;)

ja pomijając kiepskie światło poruszę jeszcze jedną kwestię, po co to zdjęcie zostało wykonane i jest pokazywane, jaki jest cel jego powstania? to że znalazł się w niewoli bo to była jedyna szansa na przeżycie to niczego nie usprawiedliwia, to przecież nie jest reportaż o schronisku ani o ptakach w niewoli...