Bez tytułu

Jestem za publikacja, bo Autor stworzyl dosc ciekawy nastroj. Ładniejsza wersja K.Bates z "Misery" :)
Jedyne czego moglbym sie czepic:
- mogloby byc odrobine wiecej kontrastu
- takie ciemne ostrze nie jest tu idealnym rozwiazaniem

Zdjęcie kompletnie nie ostre a skoro to kategoria portret to ostrość powinna być na oczach a kompletnie jej tam nie ma. Ja rozumiem gdyby to była kategoria nastrój/mod to co innego wtedy jak najbardziej byłabym za, a tak nie publikuj. Sorry autor.

Mmm... ten klimat fotografii analogowej, sama rozkosz, ;)
jest pomysł, jest opowieść, jest ciekawie w kadrze,
więc publikuj :)

Publikuj

Fajnie, że jest nieostre - dzięki takiemu zabiegowi, jest filmowo, odbiorca się czuje jak ofiara, która w panice zaczyna niewyraźnie widzieć :D hahhaha
Świetna praca! Publikuj!

Pokusiłam się o analizę,ponieważ nie mogę zrozumieć jednej rzeczy mianowicie,że jak analogowa to już można wszystko wybaczyć i jak kategoria portretowa to też w przypadku analogu wybaczamy wszystko. Jak każdy z nas wie w kategorii portretowej ważna jest ostrość, która powinna być skupiona na oczach modelki. Najczęściej ta nieostrość wynika ze słabego światła i msz tak jest na powyższej fotografii.Brak światła spowodował ,że oczy są zamglone i nieostre. Oczy są zwierciadłem duszy i dobrze by było gdybyśmy widzieli je wyraźnie.Ta ostrość na oczy jest podstawową zasadą w fotografii portretowej nawet analogowej, więc nie widzę powodu dlaczego tu miałoby jej nie być. Widziałam mnóstwo fotografii portretowej analogowej i w większości portrety mają ostrość na oczy, czyli ,że się da. Poza tym czernie na fotografii są zbyt mocne a tło mnie osobiście odrobinę rozprasza. Brakuje mi też na fotografii drugiej ręki modelki, z tego co widzę modelka najprawdopodobniej siedzi na jakimś wiklinowym fotelu, co zakłóca mi trochę odbiór, gdyż ja mam przynajmniej takie wrażenie,że w sytuacji tu przedstawionej z nożem w ręce modelka nie siedziałaby spokojnie a raczej stała. No ale to tylko moja wizja.Pozbyłabym się tego tylnego światła i tam pokusiłabym się o czarne tło,które by mnie nie rozpraszało, a tego światła dałabym więcej na twarz. I nie ujmuję nic autorowi , bo sam pomysł jest bardzo dobry niestety dla mnie realizacja niewystarczająca. I jak już pisałam gdyby to była kategoria nastrój/mod to jak najbardziej byłby to genialny obraz tak pod względem technicznym jak i samego pomysłu.

Mogłabym prosić o wyjaśnienie czemu moja analiza została przeniesiona jako komentarz? , dotyczy tylko i wyłącznie powyższej fotografii i zawiera wszystkie cechy analizy.

Analiza jest jedynie rozwinięciem już napisanego komentarza i nie wnosi nic nowego. Ponadto oparta jest na nieprawdziwych przesłankach i może wprowadzać czytelników w błąd.

Administracjo a jakie to te nieprawdziwe przesłanki ,jeśli moge wiedzieć , bo jestem nieświadoma ?

Nawet nie zauważyłam, że to z analogu robione. Dla mnie nie ma znaczenia, z jakiego aparatu wykonane. Liczy się efekt końcowy.

Wzorki fotelu wiklinowego doskonale współgrają z palmami. To się nazywa sprytne zagospodarowanie kadru :D Ponadto zdecydowana ostrość jest na prawym oku, tym bardziej przyciemnionym, jest miękko. Ode mnie na złotko.

@ewa1313 - jest ciemne i dzięki temu daje nastrój ale nie ma 100% czerni tyko zachowana jest faktura włosów, ubrania itd
Czy zdjęcie musi mieć ostrość na oczy ? - czyż nie może w tym ujęciu mieć np ostrości na nóż a reszta aby była nieostra ?
Miękkość nie zawsze znaczy nieostrość a senna mara często jest nieostra wtedy może być nawet bardziej przerażająca ;)
Może modelka i siedzi (tego nie wiemy) ale wyobraź sobie siedzi ktoś naprzeciwko Ciebie przy stole i liże nóż albo budzisz się, siedzi przy łóżku i liże nóż, póki liże i siedzi jest jeszcze ok ale nigdy nie wiemy kiedy wstanie :)
Liście palmy (?) z tyłu zapewniły natomiast, że tło nie jest monotonne.
Zdjęcie broni się nastrojem wtedy jakość która tu jest naprawdę niezła schodzi na drugi plan.

@kuroineko ja już pisałam jest świetne tylko nie w tej kategorii to tyle.

Szanowna Koleżanko,

Kategoria, w której Autor zamieścił zdjęcie jest kategorią zbiorczą i zawiera portret, stylizację oraz modę. Powyższej pracy dużo bliżej do stylizacji, niż portretu.

Ponadto twierdzenie, iż warunkiem koniecznym dla dobrego portretu jest ostrość na oczach jest całkowicie nieprawdziwe, nie chciałbym kiedyś usłyszeć, że takich rzeczy ktokolwiek z adeptów dowiedział się na FF - chciażby sprowadzając rzecz do przypadku, kiedy na fotografii w ogóle nie widać oczu portretowanej osoby.

Podoba mi sie kompozycja "Z" - przebieg linii reka-ostrze-lisc tworzy uklad, ktory zapewnia rownowage w kadrze.
Sama postac buduje nastroj nie tylko twarzą, co dodatkowo wplywa na emocje odbioru pracy.
Moja uwage o ostrzu cofam. Jasne byloby zbyt dominujace.

No to bardzo przepraszam administrację,ale dokładnie tutaj: https://www.fotoferia.pl/read/Kategorie?pg=read&t=Kategorie jest opis kategorii, które są na portalu, w takim razie gdzieś jest pomyłka, bo w powyższym jest DOC:portret albo FAB: Nastrój/Moda , stąd moje dywagacje bo w opisie kategorii i zasad ich używania nie istnieje kategoria FAB:portret/nastrój/moda, stąd właśnie mój opis taki a nie inny ,sugerowałam się zasadami spisanymi w kategoriach . Teraz pytanie moje jest takie czemu kategorie i zasady są inne w powyższym linku a inne kiedy wstawiamy zdjęcie?.

Coś musi być ostre. Skoro nie oczy, to przynajmniej nóż. :))
A tak na poważnie sądzę, że treść i forma są w doskonałej harmonii.

Dla mnie tu wszystko pasuje. Parę pierwszych filmów za mną i wiem już jak "ostrość" z analoga wygląda na wyższym ISO. Tylko ja tu widzę liść palmy w PD rogu, a nie wiklinowy fotel. Autorze poproszę o wyjaśnienie. Nie wiem czy to u mnie wada wzroku się powiększa, czy u autorki "analizy"

Zgadza się ,to jest liść palmy. :-)