Oto przykład prezentacji zdjęcia na kiepskim tle.

Oczywiście ! Pozdrawiam serdecznie Miszczu

Widzę, żeś z tych tysięcy chamowatych użytkowników internetu, co mało jeszcze potrafią, ale krytyka nie dla nich.

Krytykować to trzeba umieć z poszanowaniem krytykowanego Jesteś zwykłym trollem który się nudzi , a Twoje doskonałe zdjęcie ze skrzynkami pocztowymi na doskonałym tle mówi mi że to właśnie Ty wiele nie potrafisz ale drugiemu chętnie dopieprzysz. Pstrykaj i daj pstrykać innym a jak już musisz coś powiedzieć to nie obrażaj. Powodzenia, człowiek całe życie się uczy.

Rybomix, ale to foto, o ktorym napisałeś (Wojciecha ze skrzynkami)...na prawdę jest bardzo dobre. Wojciech nie jest ignorantem - troszkę przykre, co piszesz jako fotograf, który otrzymał drobną uwagę dotyczącą niekorzystnie ustawionego tła. Drwisz z kogoś nazywając go "Miszczem" - takie prywatne odwetowe wycieczki są bardzo tępione przez administratora portalu i przez nas userów.

Jeżeli uważasz że pisanie o kiepskości jest zwyczajowe, merytoryczne i krytyki od krytykanctwa nie rozróżniasz to przykro mi że takie są tu zwyczaje. Ta dziedzina jest dosyć subiektywna , przyszedłem tu z nadzieją na normalne relacje, i żeby się uczyć. Takie zdania to sobie Pan Wojtek do swoich dzieci może kierować. Jeżeli uważasz również że nie mam prawa do obrony swojego zdania to zdaje się że faktycznie kiepsko trafiłem. Nigdzie na zachodnich portalach nie spotkałem się z tak lekceważącymi ocenami czy zdawkowym połajaniem. Jeżeli tak tu jest to faktycznie będę się ewakuował, chce robić zdjęcia a nie tracić czas na jakieś narzekanie i biadolenie. Nigdy by mi do głowy nie przyszło żeby wejść komuś na zdjęcie i pisać obraźliwe oceny. Życzę pogody ducha i wielu wspaniałych uniesień.

Kolejny Autor z wrazliwoscia mimozy. Uwaga o tle nie byla krytyka, tylko dosc dyplomatyczna uwaga o tym, ze jest ono zle dobrane. Zaleta takiego stylu komentarza jest to, ze ktos kto ma jakikolwiek dystans do pewnych spraw szybko pojmie w czym rzecz i nastepnym razem sprawdzi tlo przed prezentacja. Co dowodzi tylko, ze to dziala.

Swoją drogą to czemu czarne wróciło?

Każdy na FF to przechodził, przechodzi lub będzie przechodzić. Nie mazgaić się, tylko tło kontrolować to i uwag nie będzie :-)

@sebastianplonka - próba czujności :-)

Dokładnie. To nie była krytyka o zdjęciu, ale o tym, że tło zakłóciło odbiór...Dla mnie foto nawet ciekawie pokazane..Tylko ten komentarz...zniechęca do komentowania...bo co mi z tego, że komuś napiszę krytykę, jak mi zaraz wejdzie na PF i zacznie się naśmiewać z moich zdjęć?

Może i przegiąłem z oceną zdjęć wojtka_b za co przepraszam. Niestety nie jet to pierwsza jego uwaga, wychowano mnie tak żeby inny człowiek nie czuł się gorszy. Jeżeli uwaga byłaby np. sformułowana tak : "Warto popracować nad tłem gdyż odstaje od przekazu" to grzecznie bym podziękował i jeszcze podpytał. Ale jak ktoś po raz kolejny wchodzi na pełnej z tekstem z którego nie wynika nic oprócz swojej jedynej racji to sorry reaguje. Nie obchodzi mnie że taki ma styl itp. skoro jestem nowy, to proszę tylko o szacunek i merytorykę. Pozdrawiam

Autor chyba nie zrozumiał o jakie tło chodzi :)

Faktycznie...

Jak widać wszystko jest kwestią formy. Forma prezentacji na spornym tle przyznajmy nienajwłaściwsza. Forma zwrócenia uwagi na problem, choć trafna to obcesowa-ale znając nieco Autora powyższej niezaskakująca, co nie znaczy że przez wszystkich akceptowalna-nie pierwszy raz zresztą w tym miejscu. Reakcja Autora-również w niewłaściwej formie, choć to tylko konsekwencja pierwszego wpisu. itd, itd,...wszędzie forma:)
A jak trafi się konflikt dwóch, którzy lubią"odpyskować" to i o konflikt nietrudno.
Czasu trochę trzeba i wszystko się dotrze.
Przy dobrej woli stron.

W sumie racja. Zdaje sie że pomyliłem wszystko i się zagotowałem przez tą formę. Przez moment straciłem z oczu to co najważniejsze - jak najlepsze robienie zdjęć. Dziękuję i pozdrawiam

Moja pierwsza uwaga nie była ani trochę obraźliwa, tylko konkretna. Ci, którzy mnie znają, wiedzą, że mam dobre intencje i komentuję merytorycznie. Uwaga nie była o Autorze, nawet nie była o zdjęciu, tylko o samym ustawieniu tła. Reakcja na uwagę natomiast była chamska. Kolejne wpisy Autora jeszcze gorsze, a ocena moich umiejętności fotograficznych to najniższy styl komentowania, który fatalnie świadczy o komentującym.
Autor, mimo swoich lat, tego nie rozumie - bardzo smutne. Autor ma swoje lata, ale ja też smarkiem nie jestem.
Administrację proszę o reakcję.

@wojtek_b-ot kolejny przykład tego o czym sam kiedyś napisałes, kiedy to wyjaśniliśmy sobie nasze anse:) Internetowa zadyma podczas gdy jej autorzy kompletnie sie nei znają a bzdety urastają do rangi problemu. Autor chyba już przeprosił-wyjaśnił,poczynił refleksje, więc czy warto drążyć temat...

Fakt, Autor przeprosił pokornie...
ale i tak trzeba mu z bicza szczelić ha ha

Maniak, niech się szczerość tych przeprosin lepiej uwiarygodni, bo Autor nie wzbudza mojego zaufania, gdyż to nie pierwszy przypadek awantury pod jego zdjęciem.

Ot porywczy człek i tyle. Nie pierwszy zresztą w tym miejscu. Nie owija słów w bawełnę i wali to co myśli. Ale to chyba Wojtku akurat nie powinno Ci być obce. Trafił swój na swego i zabolało nieco?
Awanturami tego bym nie nazwał-może zbyt przesadną reakcją, na niesprawiedliwe w jego osądzie insynuacje. Ot choćby stwierdzenie o prowokacji. Tak,że może nie tylko Autor winien się w piersi walnąć?

Pełnia księżyca jest..

Może oprócz analizy faz księżyca należy wprowadzić obowiązkowy wpis profilowy o znaku zodiaku. Doskonała wskazówka jakiego typu reakcji można się spodziewać :-)

Ja przypominam, ze administracja ma narzędzia i nie zawaha się ich użyć.

@fotoferio, ale przecież poza początkowym iskrzeniem dyskusja toczy się na akceptowalnym poziomie. Czy może mi coś umknęło?

Maniak, to nie jakaś tam przesadna reakcja, ale zajadła tyrada na kilkadziesiąt linijek z osobistymi wycieczkami - posty do regulaminowego wymoderowania.

Że czarne tło powoduje wylanie się w nie połowy kadru, to chyba każdy, kto ma jakieś pojęcie o obrazie, widzi. Nie jesteśmy w przedszkolu, tylko na portalu, który w założeniu miał być ambitniejszy od innych tego typu miejsc w sieci.
Ile ja tu się napisałem ludziom dobrych rzeczy pod zdjęciami, ile bezinteresownych porad sprzedałem, to chyba sam wiem. Statystyka powinna coś na ten temat powiedzieć. Wiedzą wynikającą z własnego doświadczenia oraz z porad innych, z których korzystałem przez lata, dzielę się bezinteresownie.

P.S.
Co jest obraźliwego w podejrzeniu, że ktoś prowokuje? Jako stary portalowy wyjadacz powinieneś umieć mi to wytłumaczyć.

Żle odebrałem Twoje uwagi przepraszam . Nie znam Cie bie, nie muszę i nie podoba mi się forma. Żle zareagowałem wycieczką osobistą to fakt, kto z kolei mnie zna wie że nie dam sobie w kasze dmuchać. Pisanina bez patrzenia sobie w oczy pozbawia nas wyczucia intencji dlatego warto też uważać na formę. Jeszcze raz powtarzam źle odczytałem dosyć szorstką uwagę. A teraz poddaje się karze. Pozdrawiam Ciebie i wszystkich czytających. Mańkowi dziękuję za zrozumienie i dobre rady.

Dlatego napisałem, ze ma i nie zawaha, ale jeszcze nie użyła.

Zaś konflikty trzeba gasić w zarodku, bo tylko wtedy gaszenie jest możliwe.

Przyjąłem do wiadomości. Postaram się reagować spokojnie. Chciałbym też poprosić o zwrócenie uwagi na formę krytyki. Dziękuję i przepraszam.

Wojtek-a wziąłeś pod uwagę fakt, iż Autor czytając pod swoją pracę Twoja uwagę, mając na uwadze wcześniejsze doświadczenia no i jak sam przyznał i wyjaśnił zareagował tak a nie inaczej. Potem mleko się rozlało. Nikt nie neguje edukacyjnej wartości Twoich komentarzy( ba ja sam, który onegdaj pokpiwałem z Twej batalii o dobór tła sam skorzystałem z tego, co łatwo sprawdzić), ale sam chyba doskonale wiesz gdzie jest problem. ja już wcześniej wspomniałem-w formie, a ta bywa często obcesowa i nie do zaakceptowania przez wielu użytkowników. Wielu Cię zna z FF od tej właśnie strony i choć nie podważają merytorycznej strony owa forma wyzwala negatywne reakcje. Prośba moja, myślę że wielu się również pod nią podpiszę-może nieco nazwijmy to mniej ekspresyjnie dobieraj słowa:). Mi akurat takie kubły zimnej wody na łeb, choć nie w Twoim wykonaniu-ale wynika to z faktu ze się jeszcze wtedy nie znaliśmy w sieci, bardzo pomogły, a przyznaję że były dużo bardziej dosadne. Ale to ja, nie każdy jest gruboskórny. Spróbuj powściągnąć język,masz fajne pióro i nie sądzę żeby był to jakiś problem.
Mam nadzieje że bez urazy.

W porządku.

Jestem zwykle asertywny w ocenianiu zdjęć, ale to cecha, która jest mi potrzebna, bo na co dzień kieruję ludźmi, inaczej by mi na łeb powłazili.
Jeśli idzie o opinie o obrazie, to piszę je tylko wtedy, gdy wiem, co chcę napisać. Jeśli nie mam nic istotnego do powiedzenia o danym zdjęciu, to milczę. Adresaci porad mogą korzystać albo nie. Nikt nikomu nie płaci za obecność na FF.

"W porządku." adresowałem do Autora. Ostrzegam jednak, biada Ci, jeśli jeszcze raz nazwiesz mnie trollem;-)

Maniak - również w porządku. Ludzie z charakterem się kłócą, szaraki nie muszą.

Czasem trzeba zjeść beczkę soli .. Ja doceniam że mówisz to co myślisz i wiesz co chcesz powiedzieć ale to dla mnie dopiero na drugiej randce :) Też zawiaduje ludźmi i wiem o czym mówisz, łatwo nie jest.
Ok, wiem co i jak , jeszcze raz sorry i dzięki za radę.
p.s
dopiero w połowie dyskusji zorientowałem się o co Ci chodziło...ktoś tu mówił o wpływie księżyca i zaćmieniu i chyba miał rację :)

A ja kiedyś myślałam ,że mam niewyparzoną buzię :)))))

Nie przenośmy pracy do domu, domu do pracy, pracy na forum, forum do pracy itd...:)
Poza asertywnością istnieje jeszcze empatia.
No dobra , natrzaskaliśmy se po paszczach, przedyskutowaliśmy, z dziobków niemalże pospijaliśmy.
Jest OK:)
Derekcja nie musi interweniować:)