Dobry temat w nieudanym kadrowaniu.

dlaczego tak uważasz ?

Jakie jest uzasadnienie centralnego portretu w panoramie i ciasnoty na dole?

już wyrosłem kiedyś z poglądu ( ciasnego poglądu polskich portali ) że przestrzeń musi być przed postacia a nie za i że centralne kadrowanie poziomów jest złe ... juz mi to przeszło choć kiedyś musze ze wstydem przyznać też tak uważałem ... nie czuję ciasnoty dołu a kadr uważam za dobry i zawsze temu poswięcam jakiś czas ... standardowo mial być kwadrat i taki pewnie by Tobie bardziej tu odpowiadał jednak po dłuzszym zastanowieniu wybrałem tę wersję ... czy komuś to leży czy nie to juz bardziej będzie zależeć od indywidualnych upodobań czy przyzwyczajeń

Uzasadniłeś i dobrze, nie spierajmy się dalej.
Dodam na koniec, że sprowadzanie zasad kompozycji do indywidualnych upodobań i gustów jest drogą w złym kierunku. Taki jest niestety obecnie trend.

Tak na portret nie na kadr .
Portret uroczej osóbki wspaniały , ale w tak szerokim kadrze po co ?
Oczywiście Publikuj

Publikuj, choć kadr też mi się nie podoba.

Lubie przestrzen w portrecie, nadaje ona swego rodzaju klimatu -cieszy fakt,ze Autor podarzyl za glosem wlasnej intuicji i serca.
Publikuj

Paradoks tu jest taki, że przestrzeń jest w poziomie, a na dole jest ciasno, jakby większe foto było dołem ucięte nożyczkami.

Dla mnie kadr by uszedł, gdyby ograniczyć zabiegi edycyjne, aczkolwiek prawą bym przyciął.

Publikuj!