a czemu tak ciasno ?

Znowu :)),porzuć szufladki wreszcie ;).Pozdrawiam

?
nie rozumiem

Według mnie kadr jest odpowiednio wyważony,uwzględniajac modela :).Jestem przekonany,że zrozumiałeś ;) .

jak dla mnie to jest ciasno

Rozumiem,luzik ;)

Też czuję, że ciasno.
Albo temat dusi się w ramach kadru, albo nie, i szufladki nie mają tu nic do rzeczy.
Zasadniczym mankamentem tej prezentacji są bardzo niefotogeniczne proporcje kadru z niefortunnego obszaru gdzieś między kwadratem i prostokątem. Myślę, że te proporcje mogą powodować problem z odbiorem zdjęcia.
Samo ujęcie grubego jest w porządku..

Hej Wojtku ! Nie wiem czy widzisz Na PE cały kadr ? Zmniejsz na przeglądarce,może pomoże :).To 4:3

Rzeczywiście 4:3. Potwierdza to tylko moją od lat niechęć do tego formatu, bo takie własnie kwiatki przez to wychodzą. Zdarza mi się kadrować do 4:3, ale baaardzo rzadko, tylko gdy kompozycja mocno się o to prosi.

6:4 oryginał,jednak zbyt dużo prawej było ,tak przysiadł :).Pokazanie niuansów dzioba i pierza wymusiło takie kadrowanie ;)

Pozbyłeś się prawej części, bo kadr był bezpłciowy, jednak nie udało Ci się tej kadrowej nudy całkiem pozbyć. W związku z tym, nie pieprzyłbym się, tylko zrobił kwadrat i może ustawił białe tło dla uspokojenia całości.

Kadr

Pomysł Wojtka dobry IMO, kwadrat poprawi kompozycję, jasne tło doda przestrzeni i zmniejszy wrażenie za ciasnego kadru.

Mam złe doświadczenia ze zmianą tła :))

A ja mam znakomite. Wręcz uwielbiam zmieniać tła ;)))

Coś mi dzwoni,zostawię jak jest :))

Mi się podoba jak jest, ale to już takie zboczenie, te ciasne kadry :D

Wiatam w Klubie "Za ciasno",inaczej...zboczonych ;)))