|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
To zdjęcie jest przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich. Kliknij by je otworzyć
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011-01-04 16:22:52
darek
|
pewnie dałbym mniej dołu :) ale widocznie tak to autor widział :) in plus
|
|
2011-01-04 16:24:36
terda
|
Coś jest chyba po prawej i po lewej stronie na brzegu zdjęcia.
|
|
|
2011-01-04 16:26:05
strzelba
|
to skan z negatywu :) ot co jest po bokach :)
|
|
Chciałam powiedzieć - stylizacja malarska niemalże, a tu buty po lewej w kadrze, czar prysł, ech...
|
|
|
|
2011-01-04 17:06:00
afoto1
|
akci, to buty tego gościa od "niewidzialnej ręki"
|
|
|
2011-01-04 17:08:11
terda
|
i wszystko jasne :)
za darkiem i akci ciachnęłabym trochę dołu razem z butami :) |
|
|
2011-01-04 17:10:26
afoto1
|
tak poważnie-akurat buty nie przeszkadzają...
|
|
|
2011-01-04 17:21:33
arturs
|
tutaj na nie ... nie pasuje mi kompozycja ... nie pasują mi niebieskawe tony gryzące się z zielenią ... ale to tylko moje subiektywne odczucia :)
|
|
|
2011-01-04 17:56:48
strzelba
|
buty celowe :) tak mialo byc i basta :)
|
|
|
2011-01-04 18:33:06
rafal
|
Bardzo rozłożyście. Hmm, naturalnie. Przeszkadza plama światła powyżej postaci. Konkuruje i jednak odwraca uwagę. Irytuje mnie też krawędź filmu - ale to przeboleje.
Ponarzekałem sobie a teraz klikam "Publikuj" |
|
|
2011-01-04 18:58:27
frakt
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
a spójrzcie na to zdjęcie w ten sposób jak by tam leżała ubrana kobitka myślę, że większość wtedy pisałaby że gniot bo osobiście nie widzę tutaj jakoś przemyślanego kadru, super światła itp. Ale to moje subiektywne odczucie ja bym był na nie jeśli bym mógł. Dla mnie słabo
|
|
|
2011-01-04 20:28:49
toroo
|
Złodziejewski park ma potencjał.
|
|
|
2011-01-04 20:50:13
grys
|
i mi się podoba
+ |
|
A ja Wam powiem, że coraz częściej zdjęcia, które przykuwają moja uwagę znajduję w Ciemni miast w GW...
|
|
|
2011-01-04 22:48:39
vodek
|
DW, ja też częściej tu zaglądam niż do GW:), Dawno nie widziałem tak pięknego aktu
|
|
brakło tu swiatła, ot i dlatego jest w ciemni
|
|
|
|
2011-01-04 23:12:25
vodek
|
IMHO, rozkład światła jest akurat mocną stroną tego obrazu....
|
|
|
2011-01-04 23:26:04
al_koholik
|
Nie moja kategoria, na takich zdjęciach się nie znam. Nie byłem za, nie byłem przeciw. Zastanawia mnie "to coś" przy prawej i lewej krawędzi, a zwłaszcza przy prawej. Czy tego nie można wyciąć przed publikacją?
|
|
|
2011-01-05 00:13:46
piotr_duda
|
Ciekawy byłem czy przejdzie, sam osobiście nie głosowałem, choć byłem na NIe, ale mnie bardziej zraziła na pierwszy rzut oka kiepsko dobrana głębia ostrości przez co widoczne są mury ogrodzenia w tle psujące odbiór i foto i jeszcze nie widoczne przez to buty z lewej, drugie to za jasna postać (pierwsze wrażenie przepalenia)
Jedynie co mi się tu podoba to tylko ustawienie modelki ale znowu w nie ciekawym kadrze, chociaż trochę kucnąć pasowało. |
|
|
2011-01-05 07:50:15
strzelba
|
dziekuje bardzo za komentarze, przypominam iz powyzsze zdjecie bylo zrobione Lubitele 166 - ktory... ma nieco ograniczone pole popisu technicznego. Byla to raczej zabawa, forma eksperymentu. Stadf tez i taka a nie inna glebia ostrosci - przyslona i tak byla otwarta do oporu :)
|
|
|
2011-01-05 13:56:42
marcinurbanowicz
|
Fotoferia niestety nie ma wrażliwości na takie perełki :( zdjęcie znakomite
|
|
|
2011-01-05 14:19:22
pieciuk
|
Dla mnie bomowe :) Rzeczywiście, można dalej, można bliżej, można wyciąć. Wkleić nawet coś można.
Wyszło dobrze. Btw. Czy film nie był "przeterminowany" ? |
|
|
2011-01-05 17:27:19
strzelba
|
byl przeterminowany - delikatnie - z pol roku moze rok :)
|
