Super.!

a co z ostrością? na nie

"beny" dziwne troszkę podejście do oceny zdjęcia. Idąc twoim śladem nie można by było wykonywać takich zdjęć gdyż nie ma ich gdzie w szufladkę włożyć i od razu są odrzucane hmm. Ostatnio na tym portalu czytałem ciekawą dyskusję nad jednym zdjęciem wykonanym w trudnych warunkach (padający deszcze)- siedzący kormoran strzelający swoimi odchodami i mimo kiepskiej jakość większość pochlebnie rozpisywała się nad obrazem doceniając moment w jakiej zostało to uchwycone. Tutaj moment i (fuks) polegający na złapaniu w locie rybki (przy zachodzącym słońcu i trudnych warunkach oświetleniowych jest niedocenione), która uciekała przed kormoranem jest większość na nie. Trudno

wielkie graty za moment

Gratuluję strzału. Kolor jest fajny. Kadr bardzo dobry. Ostrość? No cóż, nie jest jedynym kryterium oceny zdjęcia. Przynajmniej nie powinna. Zresztą do GN przechodzą zdjęcia z plamami na matrycy więc może autor ma za słabe nazwisko? :)

zdjęcie jest niewątpliwie ciekawostką i dobrze świadczy o szczęściu fotografującego.. jakość jednak trudna do zaakceptowania
@agzetti, a co ci wiadomo o nazwisku Autora - na jakiej podstawie snujesz takie insynuacje ?

+++ za moment i refleks , jakość - za przedmówcą .

@wojciech: Nie przesadzajmy z tymi insynuacjami i z tą anonimowością. Fajnie, że ta anonimowość jest. Ale z drugiej strony... duża część zdjęć jest znana z innych portali, niektórzy autorzy są łatwo rozpoznawalni po stylu, po modelkach. Tego nie da się uniknąć. Zgoda. Z drugiej strony widzę komentarze niektórych użytkowników typu "znam to foto z 1x.com". Bzdura. Zna to zdjęcie, bo to zdjęcie kumpla, z którym jeździ na plenery, więc zna je doskonale i 1x.com nic z tym nie ma wspólnego. Taka zasłona dymna, że niby ocenia zdjęcie, a nie uprawia kumoterstwo. Widzę też jak niektóre ciekawe zdjęcia trafiają do GN po trzech dniach pobytu w Inferii, gdy innym, w mojej ocenie nie lepszym, wystarczają 3 godziny. Więc coś jest na rzeczy.
A o nazwisku autora nic mi nie wiadomo. Pierwszy raz widzę to zdjęcie.

Spacer z małżonką nad pobliskim jeziorem (oczywiście z aparatem w ręku) nagle zauważamy kormorana który zaczyna żerować przy pobliskim pomoście. Ławica małych rybek w regularnych odstępach wyskakuje ponad wodę. Postanawiam położyć się na pomoście i czekam na kolejne nurkowanie kormorana. Kormoran nurkuje ja przygotowuję się do strzałów. Rybki w odstępach co ok 1,5-2m wskakują i wyskakują nad lustro wody dlatego można było mniej więcej przewidzieć gdzie będzie następny wyskok. Ostrość manualnie aby AF nie głupkował i seria jak z automatu prawe, że techniką panoramowania ;-) W sumie ok 50-60 klatek w tym na chyba trzech ujęciach rybka wiele mam taki gdzie grzbiet tylko wystaje bądź ogon jak już się schowała. Próbowałbym dłużej ale był zachód i światła tyle co nic a wtedy jeszcze D200 było i szumy powyżej iso 800 nie do zaakceptowania. Coś jeszcze?

wygląda jak zamrożona lub szklana figurka :) ostrosc jaka jest każdy widzi, ja nie głosuję.

O co chodzi z tą ostrością?...czy to jest najważniejsze krytrium do oceny zdjęcia? Osobiście uważam,że ostre to mogą być jedynie grzybki lub ogórki w ocćie :-)

brak ostrości na głównym temacie fotografii uznawany jest za błąd techniczny tutaj niestety rybka jest troszkę przed ostrością jak można łatwo zauważyć, ale i tak uważam, że to niecodzienna fotografia godna pochwalenia się takim strzałem ;-). P.S jestem ciekawy ilu wybitnych fachowców może pochwalić się podobnym ujęciem.

http://al-thaniaward.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=51

Spróbuj tutaj wysłać zdjęcie i wygrać 30 tys USD. Jeżeli ta rybka byłaby ostra to mógłbym zaryzykować i zasponsorować Ci udział.

Jednakże przeglądając zdjęcia nagrodzone w kategorii Natura model musi być OSTRY, bo niestety nikt nie weźmie pod uwagę tego, że jest to niecodzienne. W takich konkursach takiej "niecodzienności" jest sporo.

Dla mnie bomba

sam kadr naprawde budzi szacunek,nietuzinkowy,nigdy nie widziałem takiego,szkoda tej ostrości,ale warte pokazania na pewno jest..

ja tez za publikacja

na tak

rewelka, na tak

są walory, które predysponują zdjęcie do GN ...

sprostowanie do opisu "historia powstania fotki" to nie był kormoran tylko perkoz teraz sobie przypomniałem gdyż to już dawno troszkę było ;-)

gratuluje refleksu,wiem,ze bardzo trudno zlapac taki kadr.Śmieszne sa niektore wypowiedzi, brak ostrosci, okolicznosci powstania zdjecia.. eh!

pozostaję przy swoim zdaniu - w fotografii natury jakość powinna być nienaganna

Moment i szczęści autora zasługuje na wyróżnienie ale za to nie otrzymujemy rabatów. W każdych kategoriach musi być jakość. To zdjęcie na festiwalu nie wygra tylko chwilą, momentem. Byłem na nie i to podtrzymuję. Pozd.

Doceniam moment , kiedys probowalem takie ujecie zrobic , duuuuzo czasu poswiecilem i nie zrobilem :(

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-04-20 12:51:18 -
Zgodnie z FAQ wystawienie czarnej gwiazdy wymaga uzasadnienia - przynajmniej 30 znaków.

Wszystko zagrało oprócz jakości, w tym przypadku tylko znaczy aż.