Z pewnoscia swiatlo buduje to zdjecie, ale czy tak naprawde jest ten kadr ciekawy i przykuwajacy spojrzenie? Uwazam, ze nie. Moim zdaniem za duzo jest balaganu i przypadkowosci w tej kompozycji, aby piekne swiatlo i naturalna ciepla tonacja uratowala te fotografie przed zwyczajnoscia.

...nie rozumiem...trąci troszkę "fotoferiowym czepialstwem"....zamiast rzetelną oceną....jest wieloplanowość, kapitalne światło (pewnie nie przypadkiem autor się tam znalazł o tej porze) i zabudowania w mocnym punkcie.....hmmmm czego chcieć więcej....dobra solidna fotografia mieszcząca się w granicach dobrego smaku....masa słabszych fot wisi w GN....ale to już mz
...dodam również że od strony technicznej również jest bdb...!

same swiatlo to za malo. Niezbyt ciekawie w kadrze.

Kolor ładny, światło piękne, kadr mało atrakcyjny, szkoda.

Za Wilkiem i Darkiem - tak górne, jak i boczne cięcia kadru nie pozwalają mi cieszyć się ujętym w tychże ramach, pięknym światłem...

do mnie przemawia,jestem za publikuj,bdb..

Kadr do lekkiej poprawki a glownie do prostowania....swiatlo super, klimat jest.....pasuje mi! Na tak!

Światło git reszta na nie

ja na plus, widzę zdanie jest podzielone

mnie także bardzo podoba się światło, ale jednak zawartość już mniej. nie jest może jakoś super kiepsko, bo wspominane przez wszystkich światło czyni cuda, ale wgłębieniu się w całość niedosyt pozostaje.pozdr

swiatlo piekne, kadr mniej ciekawy

i przeszlo..... nie czaje juz glosowania.