2010-11-09 18:56:30
Piękne fale, pełne światła i koloru... Brawo!
2010-11-08 17:20:35
A no ładne, jedyny minus, że słońce nigdy nie zachodzi nad morzem ;) To jest południowo - wschodnie wybrzeże Szwecji.
2010-11-05 22:52:01
Nie dość, że zjawisko bardzo rzadko spotykane, to jeszcze w tak pięknych okolicznościach ujęte... Jest git ;)
2010-11-02 18:54:17
Ok, rozumiem Twój odbiór. I chociaż dla mnie, co skądinąd oczywiste, to zdjęcie pstrykiem zdecydowanie nie jest, to rozumiem także troskę o zachowanie tutaj pewnego poziomu. Mało tego - popieram ją. Toteż następnym razem postaram się już prezentować ciekawsze, pod względem treści, propozycje.
Pozdrawiam serdecznie!
2010-11-02 14:39:12
Widzisz Atso... Piszesz o okazałej przyrodniczej scenerii, interesującym motywie i niepowtarzalności sceny jako konstytutywnych cechach dobrej fotografii krajobrazowej. I zgoda. Tylko, że to trochę truizm jednak jest... Truizm dlatego, że kwestie te są szalenie subiektywne - spróbujmy zdefiniować choćby ową "okazałą przyrodniczą scenerię" - dla jednych będą to fiordy, urwiska, klify czy inne równie urokliwe ekstrema, dla innych - malownicze, smagane wiatrem, ciche i płaskie pastwiska... Jeśli zaś chodzi o motyw i wyjątkowość sceny, to chyba najbliższą uczuciom, które mną kierowały przy fotografowaniu tej chwili, jest wypowiedź Mellisany: "ale by było świetnie tam posiedzieć". Tylko tyle, i aż tyle. Chcę przez to powiedzieć, że nie silę się tutaj na artyzm, nie ma tutaj wysublimowanej głębi, znaczniejszego przesłania - to po prostu miał być sielski, naturalny, spokojny i w miarę przestrzenny obrazek, pamiątka bardzo przyjemnych chwil, które również najlepiej opisywałyby trzy pierwsze z powyższych przymiotników. Innymi słowy, ja doskonale wiem, że tutaj "szału nie ma" - bo nie miało go być :)Fotografia miała oddziaływać na emocje, miała być kojąca.
To tyle w kwestii moich, jako autora, odczuć na temat tego zdjęcia. Zauważyłem, że wywiązała się dyskusja, ba, pojawiła się nawet czarna gwiazdka, toteż poczułem się wywołany do tablicy ;) Proszę przy tym, aby powyższych słów nie traktować jako rozdzierania szat w geście obrony tej fotografii, bo to akurat najlepiej powinna (lub nie) zrobić ona sama.
Pozdrawiam Wszystkich i bardzo dziękuję za dotychczasowe zainteresowanie.
2010-11-01 13:22:08
Takie złociste tsunami, w dodatku w sprytnie geometrycznym kadrze skomponowane, po prostu nie może się nie podobać ;)
2010-10-28 22:57:37
Bardzo udana kompozycja, wspaniała gra świateł i cieni, wyrazista faktura i smaczek w postaci... postaci :) sprawiają, że jestem na naprawdę absolutne "tak".
Piękne fale, pełne światła i koloru... Brawo!
A no ładne, jedyny minus, że słońce nigdy nie zachodzi nad morzem ;) To jest południowo - wschodnie wybrzeże Szwecji.
Nie dość, że zjawisko bardzo rzadko spotykane, to jeszcze w tak pięknych okolicznościach ujęte... Jest git ;)
Ok, rozumiem Twój odbiór. I chociaż dla mnie, co skądinąd oczywiste, to zdjęcie pstrykiem zdecydowanie nie jest, to rozumiem także troskę o zachowanie tutaj pewnego poziomu. Mało tego - popieram ją. Toteż następnym razem postaram się już prezentować ciekawsze, pod względem treści, propozycje. Pozdrawiam serdecznie!
Widzisz Atso... Piszesz o okazałej przyrodniczej scenerii, interesującym motywie i niepowtarzalności sceny jako konstytutywnych cechach dobrej fotografii krajobrazowej. I zgoda. Tylko, że to trochę truizm jednak jest... Truizm dlatego, że kwestie te są szalenie subiektywne - spróbujmy zdefiniować choćby ową "okazałą przyrodniczą scenerię" - dla jednych będą to fiordy, urwiska, klify czy inne równie urokliwe ekstrema, dla innych - malownicze, smagane wiatrem, ciche i płaskie pastwiska... Jeśli zaś chodzi o motyw i wyjątkowość sceny, to chyba najbliższą uczuciom, które mną kierowały przy fotografowaniu tej chwili, jest wypowiedź Mellisany: "ale by było świetnie tam posiedzieć". Tylko tyle, i aż tyle. Chcę przez to powiedzieć, że nie silę się tutaj na artyzm, nie ma tutaj wysublimowanej głębi, znaczniejszego przesłania - to po prostu miał być sielski, naturalny, spokojny i w miarę przestrzenny obrazek, pamiątka bardzo przyjemnych chwil, które również najlepiej opisywałyby trzy pierwsze z powyższych przymiotników. Innymi słowy, ja doskonale wiem, że tutaj "szału nie ma" - bo nie miało go być :)Fotografia miała oddziaływać na emocje, miała być kojąca. To tyle w kwestii moich, jako autora, odczuć na temat tego zdjęcia. Zauważyłem, że wywiązała się dyskusja, ba, pojawiła się nawet czarna gwiazdka, toteż poczułem się wywołany do tablicy ;) Proszę przy tym, aby powyższych słów nie traktować jako rozdzierania szat w geście obrony tej fotografii, bo to akurat najlepiej powinna (lub nie) zrobić ona sama. Pozdrawiam Wszystkich i bardzo dziękuję za dotychczasowe zainteresowanie.
Takie złociste tsunami, w dodatku w sprytnie geometrycznym kadrze skomponowane, po prostu nie może się nie podobać ;)
Bardzo udana kompozycja, wspaniała gra świateł i cieni, wyrazista faktura i smaczek w postaci... postaci :) sprawiają, że jestem na naprawdę absolutne "tak".