Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2010-11-01 22:10:29
atso
|
|
|
2010-11-02 08:20:18
arturs
|
|
|
2010-11-02 08:22:57
arturs
|
|
|
2010-11-02 08:32:29
matewski
|
|
|
2010-11-02 08:34:31
atso
|
|
|
2010-11-02 11:21:21
atso
|
dobra fotografia krajobrazu powinna utrwalić dramatyzm/atmosferę jakiejś okazałej przyrodniczej scenerii.
powinna skupić uwagę widza na wyeksponowanym przez fotografa, interesującym motywie. pokazać wyjątkowość sceny i jej niepowtarzalny charakter. tutaj tego ni ma :) |
|
2010-11-02 12:16:25
atso
|
|
|
2010-11-02 14:38:45
atso
|
|
|
2010-11-02 14:39:12
yossarian
|
Widzisz Atso... Piszesz o okazałej przyrodniczej scenerii, interesującym motywie i niepowtarzalności sceny jako konstytutywnych cechach dobrej fotografii krajobrazowej. I zgoda. Tylko, że to trochę truizm jednak jest... Truizm dlatego, że kwestie te są szalenie subiektywne - spróbujmy zdefiniować choćby ową "okazałą przyrodniczą scenerię" - dla jednych będą to fiordy, urwiska, klify czy inne równie urokliwe ekstrema, dla innych - malownicze, smagane wiatrem, ciche i płaskie pastwiska... Jeśli zaś chodzi o motyw i wyjątkowość sceny, to chyba najbliższą uczuciom, które mną kierowały przy fotografowaniu tej chwili, jest wypowiedź Mellisany: "ale by było świetnie tam posiedzieć". Tylko tyle, i aż tyle. Chcę przez to powiedzieć, że nie silę się tutaj na artyzm, nie ma tutaj wysublimowanej głębi, znaczniejszego przesłania - to po prostu miał być sielski, naturalny, spokojny i w miarę przestrzenny obrazek, pamiątka bardzo przyjemnych chwil, które również najlepiej opisywałyby trzy pierwsze z powyższych przymiotników. Innymi słowy, ja doskonale wiem, że tutaj "szału nie ma" - bo nie miało go być :)Fotografia miała oddziaływać na emocje, miała być kojąca.
To tyle w kwestii moich, jako autora, odczuć na temat tego zdjęcia. Zauważyłem, że wywiązała się dyskusja, ba, pojawiła się nawet czarna gwiazdka, toteż poczułem się wywołany do tablicy ;) Proszę przy tym, aby powyższych słów nie traktować jako rozdzierania szat w geście obrony tej fotografii, bo to akurat najlepiej powinna (lub nie) zrobić ona sama. Pozdrawiam Wszystkich i bardzo dziękuję za dotychczasowe zainteresowanie. |
|
2010-11-02 14:45:35
atso
|
|
|
2010-11-02 14:45:53
jeyar
|
czarna gwiazda chyba bezpodstawna.
Fotka lekka i przyjemna. Technicznie nie można jej nic zarzucić....Dobra fotografia krajobrazowa.... |
|
2010-11-02 15:15:15
alabama
|
|
|
2010-11-02 15:16:55
alabama
|
Swojsko, naturalnie i bez fajerwerków.Ile bym dała żeby stanąć na tym pagórku ze statywem:) Urzekają mnie te plany muśnięte ciepłym światłem.
|
|
2010-11-02 15:53:34
acrux
|
|
|
2010-11-02 18:35:01
matewski
|
no dobrze przepraszam autora... troszkę przesadziłem z tą czarną gwiazdką((( ale fotka jest słaba, bez najmniejszego wow ot taki pstryk z owcami na łąkach....dużo lepsze foty trafiały do ciemni a trzeba być fer wobec siebie i innych... .................w taki sposób to portal szybko spadnie do poziomu innych starszych gdzie jest masa cyfrowej miazgi, a ja tego nie chce, bo tu nauczyłem się najwięcej.....
|
|
2010-11-02 18:54:17
yossarian
|
Ok, rozumiem Twój odbiór. I chociaż dla mnie, co skądinąd oczywiste, to zdjęcie pstrykiem zdecydowanie nie jest, to rozumiem także troskę o zachowanie tutaj pewnego poziomu. Mało tego - popieram ją. Toteż następnym razem postaram się już prezentować ciekawsze, pod względem treści, propozycje.
Pozdrawiam serdecznie! |
|
2010-11-10 12:24:59
pablook
|
|
|
2013-01-08 10:06:27
moderator
|
Mimo zgłoszenia czarnej do moderacji, uważam, że została ona później uzasadniona wystarczająco przez oceniającego.
Jednocześnie przypominam, iż przy stawianiu czarnej gwiazdki należy się wykazać szczególną rozwagą i uzasadniać swój głos wraz z oceną. |
|
2014-03-04 11:51:21
mariusz
|
|
|
2014-06-18 15:52:49
michal_w
|
|
|
2016-11-04 14:55:00
andrzej08
|
|
|
2018-07-01 23:23:23
fotorom
|
|
|
2020-03-04 06:32:28
bakulok
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl