2016-08-31 20:09:54
Ładnie, szkoda, że przód roślinki nie wszedł w GO, byłoby jeszcze lepiej.
2016-08-29 12:49:54
Wszystko razem składa się specyfikę zdjęcia. Jakość, światło, kompozycja, tło itd. Z reguły każdy ma swoje stałe metody doświetlania, ustawiania obiektu względem tła itp.
2016-08-29 12:31:07
Powinieneś się cieszyć, że masz rozpoznawalny styl. :-)
2016-08-29 12:16:16
I tu się z Tobą zgodzę, bo masz w portfolio dużo dobrych zdjęć, świetnie skomponowanych, a sam wiesz, że im wyższy status użytkownika tym większe wymagania co do jego twórczości. :-)
2016-08-29 12:05:48
To była tylko dygresja na temat złotego podziału. :-)
2016-08-29 12:02:56
A czemu nie natura? Nie ma fotomontażu, nie ma tekstury, nawet kolory nie ruszane. Nie bardzo rozumiem. :-)
2016-08-29 11:35:43
:-) Mało kto stosuje złoty podział, a większość nie odróżnia złotego podziału od trójpodziału. :-)
2016-08-29 11:02:15
No, to oko to tak nie do końca w mocnym punkcie. Gdyby było to całość poszłaby w prawo i zrobiłoby się tam ciasno. :-)
2016-08-29 09:39:50
Też chciałem o to zapytać. Chyba już lepiej byłoby w kwadracie, chociaż ten format ostatnio jest mz nadużywany bez uzasadnienia, jak kompozycja leży to tnie się do kwadratu. :-) Jakościowo o.k., może poza utraconymi szczegółami na kwiatku.
2016-08-27 22:25:17
Dzięki. :-)
2016-08-27 11:23:10
Podejrzewam, że to nie jest kwestia samego monitora a jego ustawień. Co do światła to nawet na PE jakościowo odbiega od oryginału przynajmniej u mnie więc trudno powiedzieć co inni widzą. Mam nadzieję, że dojdę wkrótce z ustawieniami i wszystko będzie O.K. :-)
2016-08-26 14:12:11
Może masz rację. Widać trzeba przejść swoje, żeby dojść do ładu. :-) W takim razie jeśli to możliwe to proszę o ciemnię. :-)
2016-08-26 13:56:09
Dzięki. Może faktycznie to jest przyczyna dzisiejszych cudów. :-) Inna sprawa, że wrzuciłem dla porównania inne zdjęcie w czterech wersjach do porównania i okazało się po dokładnym obejrzeniu, że czy proces prophoto czy sRGB to zdjęcie wygląda tak samo na PE, różnicę widać tylko na pomniejszonym. Przy prophoto pomniejszone ma inne kolory (szaro-bure) a przy sRGB są takie same jak na PE. Przypomniało mi się, że na innym portalu swego czasu musiałem obniżać saturację zdjęć do publikacji, więc z tą saturacją pewnie coś jest u mnie nie tak, nie wiem czemu bo RAW jest raczej wyprany z kolorów, a ja jeszcze muszę ją obniżać. W przeglądarce pod windowsem na podglądzie to już w ogóle inna bajka. :-)
2016-08-26 13:23:23
Dzięki agnez. Chciałem potwierdzenia, żeby nie uznano mnie za jakiegoś pretensjonalnego wariata. Dzisiaj kilka razy zmieniał się wygląd PE tego zdjęcia. Muszę przyznać, że to nie jest jeszcze to co powinno być bo kolory jekieś szaro-bure, nie wiem czy te wczorajsze mimo podniesionej saturacji nie były lepsze. :-) Pozdrawiam
2016-08-26 11:51:34
Nie wiem o co tu chodzi. Raz oglądam i zdjęcie na PE ma podniesioną saturację, wchodzę za 15 minut i zdjęcie na PE wygląda tak samo jak na pomniejszonym. Nic z tego nie kumam. :-(
2016-08-26 09:08:03
Nadal jednak mam różnicę pomiędzy pomniejszonym i PE. :-(
2016-08-26 09:05:16
Sprawdziłem zdjęcie na różnych monitorach i co monitor to inaczej wygląda na jednych mniej wysycone, na innych jakby z podniesioną saturacją, ale sprawdziłem oba procesy i faktycznie przy prophoto pomniejszone zdjęcie jest mniej wysycone niż PE a przy sRGB odwrotnie. Następne będę przepuszczał przez sRGB. Mam nadzieję, że będzie O.K.
2016-08-25 17:51:17
Nazarr. Tą Kasię i Basię to mogłeś wykluczyć. :-)
2016-08-25 17:49:22
Hahaha. Zapomniałem. :)))))
2016-08-25 17:40:03
Spróbuję przestawić profil konwersji na sRGB przy następnym zdjęciu. Swoją drogą czy inne moje zdjęcia też mają za dużą saturację?
Ładnie, szkoda, że przód roślinki nie wszedł w GO, byłoby jeszcze lepiej.
Wszystko razem składa się specyfikę zdjęcia. Jakość, światło, kompozycja, tło itd. Z reguły każdy ma swoje stałe metody doświetlania, ustawiania obiektu względem tła itp.
Powinieneś się cieszyć, że masz rozpoznawalny styl. :-)
I tu się z Tobą zgodzę, bo masz w portfolio dużo dobrych zdjęć, świetnie skomponowanych, a sam wiesz, że im wyższy status użytkownika tym większe wymagania co do jego twórczości. :-)
To była tylko dygresja na temat złotego podziału. :-)
A czemu nie natura? Nie ma fotomontażu, nie ma tekstury, nawet kolory nie ruszane. Nie bardzo rozumiem. :-)
:-) Mało kto stosuje złoty podział, a większość nie odróżnia złotego podziału od trójpodziału. :-)
No, to oko to tak nie do końca w mocnym punkcie. Gdyby było to całość poszłaby w prawo i zrobiłoby się tam ciasno. :-)
Też chciałem o to zapytać. Chyba już lepiej byłoby w kwadracie, chociaż ten format ostatnio jest mz nadużywany bez uzasadnienia, jak kompozycja leży to tnie się do kwadratu. :-) Jakościowo o.k., może poza utraconymi szczegółami na kwiatku.
Dzięki. :-)
Podejrzewam, że to nie jest kwestia samego monitora a jego ustawień. Co do światła to nawet na PE jakościowo odbiega od oryginału przynajmniej u mnie więc trudno powiedzieć co inni widzą. Mam nadzieję, że dojdę wkrótce z ustawieniami i wszystko będzie O.K. :-)
Może masz rację. Widać trzeba przejść swoje, żeby dojść do ładu. :-) W takim razie jeśli to możliwe to proszę o ciemnię. :-)
Dzięki. Może faktycznie to jest przyczyna dzisiejszych cudów. :-) Inna sprawa, że wrzuciłem dla porównania inne zdjęcie w czterech wersjach do porównania i okazało się po dokładnym obejrzeniu, że czy proces prophoto czy sRGB to zdjęcie wygląda tak samo na PE, różnicę widać tylko na pomniejszonym. Przy prophoto pomniejszone ma inne kolory (szaro-bure) a przy sRGB są takie same jak na PE. Przypomniało mi się, że na innym portalu swego czasu musiałem obniżać saturację zdjęć do publikacji, więc z tą saturacją pewnie coś jest u mnie nie tak, nie wiem czemu bo RAW jest raczej wyprany z kolorów, a ja jeszcze muszę ją obniżać. W przeglądarce pod windowsem na podglądzie to już w ogóle inna bajka. :-)
Dzięki agnez. Chciałem potwierdzenia, żeby nie uznano mnie za jakiegoś pretensjonalnego wariata. Dzisiaj kilka razy zmieniał się wygląd PE tego zdjęcia. Muszę przyznać, że to nie jest jeszcze to co powinno być bo kolory jekieś szaro-bure, nie wiem czy te wczorajsze mimo podniesionej saturacji nie były lepsze. :-) Pozdrawiam
Nie wiem o co tu chodzi. Raz oglądam i zdjęcie na PE ma podniesioną saturację, wchodzę za 15 minut i zdjęcie na PE wygląda tak samo jak na pomniejszonym. Nic z tego nie kumam. :-(
Nadal jednak mam różnicę pomiędzy pomniejszonym i PE. :-(
Sprawdziłem zdjęcie na różnych monitorach i co monitor to inaczej wygląda na jednych mniej wysycone, na innych jakby z podniesioną saturacją, ale sprawdziłem oba procesy i faktycznie przy prophoto pomniejszone zdjęcie jest mniej wysycone niż PE a przy sRGB odwrotnie. Następne będę przepuszczał przez sRGB. Mam nadzieję, że będzie O.K.
Nazarr. Tą Kasię i Basię to mogłeś wykluczyć. :-)
Hahaha. Zapomniałem. :)))))
Spróbuję przestawić profil konwersji na sRGB przy następnym zdjęciu. Swoją drogą czy inne moje zdjęcia też mają za dużą saturację?