2014-08-31 15:22:23
Człowiek, to piękne stworzenie. To taki ktoś kto jest odważny, potrafi być bohaterski, to taki ktoś, że jak trzeba to stać go na konstruktywną krytykę. Podludek to takie nikt, zazwyczaj zakamuflowane, to podżegacz, wyśmiewasz, zakompleksione beztalencie.
Ty wątpliwy autorze to utożsamienie typowego podludka.
Myślę, że wiekszość wie, że ta ohydna prowokacja jest skierowana do mojej osoby.
A ja sobie na takie szmatłactwa nie pozwalam, bo jestem człowiekiem ! ;)
2014-08-25 11:54:06
Zawsze wychodziłem z założenia (a przynajmniej od kiedy fotografia, którą robię jest dla mnie satysfakcjonująca), że najważniejsza jest myśl. To nasza własność, tożsamość, fotografia tą myśl urzeczywistnia. Różnego rodzaju efekty, maski, tekstury, wywoływacze,...mogą tą myśl jedynie uatrakcyjnić.
Nawet jeśli z pozoru coś wydaje się mało atrakcyjne, czasami jest tak, że wymaga głębszego poznania, zastanowienia się. Patrząc powierzchownie zawsze dostrzeżemy jedynie fakturę, a czy ona jest najważniejsza?.
Dziękuję za Wasze opinie i komentarze.
2014-08-23 18:32:47
Bardzo mnie cieszy jak ktoś mówi że czuję. Rzadka cecha obecnie, teraz się wierzy w to co mówią inni, bo przecież oni mają rację. Samodzielne myślenie wymaga odwagi, prościej jest iść za trendem, robić to co inni robią, nie myśleć tylko podążać. Dlaczego dziewczyna, żeby przykryć niedoskonałości swojej cery musi kilo pudru na twarz zakładać, dlaczego jak krzywy nos ma to operacje musi mieć, bo podąża za trendem. Wszystko się teraz spłaszcza, depiluje, cycka i niunia, maskę na maskę się zakłada, która coraz cięższa się staje.
2013-04-09 11:56:50
Cześć wszystkim,..!
Z góry dziękuję za zainteresowanie,...!
Postaram się ustosunkować do waszych odpowiedzi, i trochę bardziej wnikliwie opisać swoje myśli.
Na początku chciałbym zaznaczyć, iż oczywiście zgadzam się z Rafałem i margheritą, sam fakt wykonania fotografii aparatem analogowym nie czyni z niej " wartościowej". Z pewnością nie o to mi chodziło, pisząc, że tą techniką została wykonana.
Wiele osób porusza temat interpretacji, zadając sobie pytanie co to w ogóle jest, przecież tyle pięknych " tu" krajobrazów. Czystych bez skazy, z pięknym światłem, mgiełkom, o zachodzie i wchodzie, w pięknych kolorach jakie dała natura albo ps. może być też wersja świetnej konwersji do b/w.
Ja żeby nie było wątpliwości nie neguje programów graficznych, sam korzystałem, wiele "tu" wspaniałych fotografii.
Natomiast zauważyłem, wytworzenia się pewnego trendu, fotografii krajobrazowej, obrania wspólnej jednej drogi autorów, fotografie zaczynają być do siebie podobne, zatraca się poczucie jednostki, indywidualności. Fotografie są piękne, atrakcyjne, można się zakochać,...ale czy to jedyna droga. Fotografia obrazuje rzeczywistość, na wielu fotografiach rzeczywistość zamienia się w bajkę, nie wątpię, że patrząc na nie kóre piękności, nie można poczuć się jak w bajce, ale,...
rzeczywistość nie musi być piękna, może być nudna, brzydka i ponura, mobą być miejsca, nieprzyjazne zimne, takie w które nawet bezdomny pies nie pójdzie załatwić swoich potrzeb fizjologicznych.
Fotografia stanowi manifest, inne spojrzenie na rzeczywistość (szaro, buro, ponuro, nudno, odpychająco)ale to jest,....!
Przyjmijmy, że fotografia stanowi, ingerencje człowieka w środowisko naturalne, betonowe bloki to w rzeczywistości sieć kanałów, tak na marginesie wykonując to zdjęcie,...myślałem o żołnierzach III rzeszy idących na Moskwę. Tak mi się wtedy skojarzyło :)
Liczę na dalszą dyskusję, bo lubię te środowisko,..;)
2013-04-07 21:32:53
Witam wszystkim fotografów. Ekspertów fotografii jak i tych początkujących. Jako ,że portal pełni funkcję edukacyjna, a przynajmniej,... wszem i wobec jest tak głoszone.
Chętnie przeczytam analizę eksperta,..jak również każdego kto ma coś do powiedzenia,...bo większość jak widać niema.
Fotografia została wykonana analogiem, jak widać w formacie 6x6,.....i jak mi się wydaje, a przynajmniej taka drogą idę i jej nie zmienię,...nie wszystkie fotografię muszą mieć tapetę, jak ktoś woli makijaż;) mgiełki, chmurki, słoneczko,..nie wspomnę o psie. Jeszcze możemy o kadrze dyskutować,....bo głowę i interpretacje każdy ma swoją,...chyba:)
Daje temat do dyskusji edukacyjnej, dla potomnych,..i oczywiście dla mnie,.)-:
2011-05-02 12:11:04
podoba mi się klimat,...acz kol wiek odnośnie kadrowania, odnoszę wrażenie zbyt ciasnego "zamknięcia" modelki od góry i dołu. Zastanawiam się nad pionowym kadrem, dałoby to więcej luzu, a i drzwi w pełnej okazałości zwiększyłyby wymowę fotografii.
Sama modelka sprawia bardzo dobre wrażenie, ideał kobiecej delikatności, subtelności...nawet ta świetlna poświata, wraz z zielonym 'odbłyskiem" dobrze komponuje się w klimat pracy, nadając jej wiosennej świeżości.
2011-05-01 23:39:23
Dwa główne elementy, które według mnie zaburzają odbiór pracy.
1. Tło, bardzo rzucająca się w oczy kontrastowa żółć odciąga wzrok od modelki.
2. GO - głębia ostrości. Przy tak ciasnym kadrze zastosował bym większe GO aby uwydatnić, bardzo wymowne spojrzenie modelki. W przypadku tej fotografii w zakresie GO znajduje się twarz, włosy, sweter (ręka), "spojrzenie" modelki na tym traci bo wiele szczegółów odwraca uwagę.
....
2011-04-30 00:45:57
Biorąc pod uwagę stopień trudności oraz poświęcenia jakie fotograf włożył w wykonanie tego ujęcia. Z pewnością zasługuje na uznanie.
Jeżeli chodzi o fotografię, według mnie główny "obiekt" czyli modelka, mało wyróżnia się z pośród licznych szczegółów: drzew, gałęzi..itp. Szczerze mówiąc moje oko szuka "zguby". Pionowy kadr, oraz umiejscowienie modelki w centrum kadru, nie pomaga w odbiorze. Ciężko znaleźć mocny punkt. Myślę, że autor za bardzo skupił się, na pokazaniu okazałości otoczenia. A główna "aktorka" na tym straciła.
Nie wiem jaka była odległość miedzy fotografem, a modelem,...ale myślę, że w tym przypadku uzasadnienie znalazł by obiektyw o większej ogniskowej i mniejszym GO, aby modelkę wyróżnić z pośród otoczenia. Klimat lasu myślę, że by na tym nie ucierpiał.
2011-04-26 09:22:43
Dla mnie Pani za bardzo się z tłem zlewa, co zabiera jej wyrazistości. Myślę że w tym przypadku zastosowałbym większe GO pozostawiając tło w niewielkiej nieostrości. Zbyt wiele szczegółów w kadrze odwraca uwagę.
Poza tym odwrócony obraz do pionu, wymusza obrót głowy, przynajmniej mojej. Myślę, że w poziomie lepiej fotografia się prezentuje.
Odnośnie kadrowania, za dużo góry. Perspektywa zniekształciła lekko drzwi, a propos drzwi to szkoda, że nie zostały w całości wykorzystane.
Poza tym nie wiem czemu miała służyć wysunięta ręka, ale w moim odczuciu nie współgra z wyrazem twarzy modelki.
2011-04-24 23:41:54
Nie zgodzę się z twierdzeniem, że biedy niemożna fotografować, myślę że,..wszystko można. Pytanie pojawia się jak, w jakich okolicznościach....chodzi o to, żeby człowieka godnie pokazać. Każdy bez względu na status, bądź sytuacje społeczną na to zasługuje. Gdyby pokazać "tego" człowieka w innej sytuacji np. po krótkiej rozmowie, na pewno odbiór byłby inny, oczy wiele mówią a taki człowiek z pewnością wiele do powiedzenia ma. Portret uliczny to trudna, wymagająca sprawa, fotograf musi mieć to coś, żeby osoba fotografowana mogła się choć trochę otworzyć.
2011-04-24 22:14:38
dobry pomysł, ale...
ostrość na pierwszym, drugim palcu, oraz ucięty palec wskazujący nic nie wnosi to fotografii, ułożenie ręki też mi się nie podoba, nie podkreśla zmysłowości, a wręcz zaburza jej odbiór. Kadr osobiście skierowałbym bardziej centralnie, usuwając z kadru włosy z lewej na których skupiła się ostrość, a swą uwagę skupiłbym na pięknych 'pełnych ustach" , ale tak żeby dolna warga zakryła te metalowe świecidełka....Fotografia ma potencjał, myślę, że będzie się podobać, bo te usta warte grzechu są...:)
2011-04-24 20:14:41
Prosto i myślę, że na temat.....
1. Wielkość zdjęć publikowanych na fotoferi ma zdecydowane znaczenie, z moich obserwacji wynika, że nawet jeśli fotografia jest dobra to, zbyt małej wielkości fotografia zazwyczaj ląduje w ciemni. Odbiorca chcę mieć komfort oceny, a w tym przypadku odbiór jest w znacznym stopniu utrudniony.
2. Fotografia ma duży potencjał, a z wypowiedzi autora mogę również mniemać, że autor jest bardzo przekonany o słuszności tego co robi. Dlatego dziwi mnie bardzo, że autor nie zadbał o szczegóły, takie jak. zielona plama w LG oraz wcięcie w podłodze w LG, które w znacznym stopniu zaburzają pozytywny odbiór tej pracy.
3. Jeżeli chodzi o główny obiekt w tej fotografii modelkę, bardzo podoba mi się wymowność twarzy, wraz z ułożeniem rąk. Samej pozy modelki komentować nie będę, bo skoro autor tak zadecydował jego wybór, taką miał wizje, mnie na pewno nie razi, ani nie przyprawia o "inne" skojarzenia.
4. Fotografia wprowadza mnie w pewną tajemniczość, bo kobieta gdzieś patrzy, coś wodzi, jako odbiorcę intryguje mnie co....każe mi myśleć, ten element bardzo in plus
Myślę, że gdyby autor, bardziej starannie podszedł do tej fotografii, stworzyłby naprawdę dobry obraz, bo przecież szczegóły w fotografii odgrywają bardzo dużą rolę.
2011-04-21 09:15:10
Patrząc na fotografię przede wszystkim staram się zrozumieć co autor chce przekazać. W przypadku tej fotografii, strasznie nie pasuje mi wymowa twarzy modelki, z gestem rąk szarpiących koszulkę. Twarz bardzo wymowna, ładna, jest kontakt wzrokowy, ale te ręce strasznie zaburzają mój odbiór. Jedno z drugim porostu mi nie współgra.
2011-04-17 01:46:15
Z przypadkowości...powstawały wielkie fotografie, mówię o przypadkowości spotkanych osób, bo fotograf swe umiejętności posiadać musi, aby te przypadkowe, często "zacne" osoby godnie pokazać....!
2011-04-17 01:23:05
Piłkarz bez stóp, to żaden piłkarz....te złe cięcie tego pierwszo - planowego modela eliminuje tą "piłkarską" fotografie. Kadr byłby nawet akceptowalny gdyby go trochę w lewo przesunąć, nadając większej dynamiki! Jakość i wielkość pozostawia wiele do życzenia, a na pewno obniża odbiór...!
Człowiek, to piękne stworzenie. To taki ktoś kto jest odważny, potrafi być bohaterski, to taki ktoś, że jak trzeba to stać go na konstruktywną krytykę. Podludek to takie nikt, zazwyczaj zakamuflowane, to podżegacz, wyśmiewasz, zakompleksione beztalencie. Ty wątpliwy autorze to utożsamienie typowego podludka. Myślę, że wiekszość wie, że ta ohydna prowokacja jest skierowana do mojej osoby. A ja sobie na takie szmatłactwa nie pozwalam, bo jestem człowiekiem ! ;)
Zawsze wychodziłem z założenia (a przynajmniej od kiedy fotografia, którą robię jest dla mnie satysfakcjonująca), że najważniejsza jest myśl. To nasza własność, tożsamość, fotografia tą myśl urzeczywistnia. Różnego rodzaju efekty, maski, tekstury, wywoływacze,...mogą tą myśl jedynie uatrakcyjnić. Nawet jeśli z pozoru coś wydaje się mało atrakcyjne, czasami jest tak, że wymaga głębszego poznania, zastanowienia się. Patrząc powierzchownie zawsze dostrzeżemy jedynie fakturę, a czy ona jest najważniejsza?. Dziękuję za Wasze opinie i komentarze.
Bardzo mnie cieszy jak ktoś mówi że czuję. Rzadka cecha obecnie, teraz się wierzy w to co mówią inni, bo przecież oni mają rację. Samodzielne myślenie wymaga odwagi, prościej jest iść za trendem, robić to co inni robią, nie myśleć tylko podążać. Dlaczego dziewczyna, żeby przykryć niedoskonałości swojej cery musi kilo pudru na twarz zakładać, dlaczego jak krzywy nos ma to operacje musi mieć, bo podąża za trendem. Wszystko się teraz spłaszcza, depiluje, cycka i niunia, maskę na maskę się zakłada, która coraz cięższa się staje.
Cześć wszystkim,..! Z góry dziękuję za zainteresowanie,...! Postaram się ustosunkować do waszych odpowiedzi, i trochę bardziej wnikliwie opisać swoje myśli. Na początku chciałbym zaznaczyć, iż oczywiście zgadzam się z Rafałem i margheritą, sam fakt wykonania fotografii aparatem analogowym nie czyni z niej " wartościowej". Z pewnością nie o to mi chodziło, pisząc, że tą techniką została wykonana. Wiele osób porusza temat interpretacji, zadając sobie pytanie co to w ogóle jest, przecież tyle pięknych " tu" krajobrazów. Czystych bez skazy, z pięknym światłem, mgiełkom, o zachodzie i wchodzie, w pięknych kolorach jakie dała natura albo ps. może być też wersja świetnej konwersji do b/w. Ja żeby nie było wątpliwości nie neguje programów graficznych, sam korzystałem, wiele "tu" wspaniałych fotografii. Natomiast zauważyłem, wytworzenia się pewnego trendu, fotografii krajobrazowej, obrania wspólnej jednej drogi autorów, fotografie zaczynają być do siebie podobne, zatraca się poczucie jednostki, indywidualności. Fotografie są piękne, atrakcyjne, można się zakochać,...ale czy to jedyna droga. Fotografia obrazuje rzeczywistość, na wielu fotografiach rzeczywistość zamienia się w bajkę, nie wątpię, że patrząc na nie kóre piękności, nie można poczuć się jak w bajce, ale,... rzeczywistość nie musi być piękna, może być nudna, brzydka i ponura, mobą być miejsca, nieprzyjazne zimne, takie w które nawet bezdomny pies nie pójdzie załatwić swoich potrzeb fizjologicznych. Fotografia stanowi manifest, inne spojrzenie na rzeczywistość (szaro, buro, ponuro, nudno, odpychająco)ale to jest,....! Przyjmijmy, że fotografia stanowi, ingerencje człowieka w środowisko naturalne, betonowe bloki to w rzeczywistości sieć kanałów, tak na marginesie wykonując to zdjęcie,...myślałem o żołnierzach III rzeszy idących na Moskwę. Tak mi się wtedy skojarzyło :) Liczę na dalszą dyskusję, bo lubię te środowisko,..;)
Witam wszystkim fotografów. Ekspertów fotografii jak i tych początkujących. Jako ,że portal pełni funkcję edukacyjna, a przynajmniej,... wszem i wobec jest tak głoszone. Chętnie przeczytam analizę eksperta,..jak również każdego kto ma coś do powiedzenia,...bo większość jak widać niema. Fotografia została wykonana analogiem, jak widać w formacie 6x6,.....i jak mi się wydaje, a przynajmniej taka drogą idę i jej nie zmienię,...nie wszystkie fotografię muszą mieć tapetę, jak ktoś woli makijaż;) mgiełki, chmurki, słoneczko,..nie wspomnę o psie. Jeszcze możemy o kadrze dyskutować,....bo głowę i interpretacje każdy ma swoją,...chyba:) Daje temat do dyskusji edukacyjnej, dla potomnych,..i oczywiście dla mnie,.)-:
podoba mi się klimat,...acz kol wiek odnośnie kadrowania, odnoszę wrażenie zbyt ciasnego "zamknięcia" modelki od góry i dołu. Zastanawiam się nad pionowym kadrem, dałoby to więcej luzu, a i drzwi w pełnej okazałości zwiększyłyby wymowę fotografii. Sama modelka sprawia bardzo dobre wrażenie, ideał kobiecej delikatności, subtelności...nawet ta świetlna poświata, wraz z zielonym 'odbłyskiem" dobrze komponuje się w klimat pracy, nadając jej wiosennej świeżości.
Dwa główne elementy, które według mnie zaburzają odbiór pracy. 1. Tło, bardzo rzucająca się w oczy kontrastowa żółć odciąga wzrok od modelki. 2. GO - głębia ostrości. Przy tak ciasnym kadrze zastosował bym większe GO aby uwydatnić, bardzo wymowne spojrzenie modelki. W przypadku tej fotografii w zakresie GO znajduje się twarz, włosy, sweter (ręka), "spojrzenie" modelki na tym traci bo wiele szczegółów odwraca uwagę. ....
Biorąc pod uwagę stopień trudności oraz poświęcenia jakie fotograf włożył w wykonanie tego ujęcia. Z pewnością zasługuje na uznanie. Jeżeli chodzi o fotografię, według mnie główny "obiekt" czyli modelka, mało wyróżnia się z pośród licznych szczegółów: drzew, gałęzi..itp. Szczerze mówiąc moje oko szuka "zguby". Pionowy kadr, oraz umiejscowienie modelki w centrum kadru, nie pomaga w odbiorze. Ciężko znaleźć mocny punkt. Myślę, że autor za bardzo skupił się, na pokazaniu okazałości otoczenia. A główna "aktorka" na tym straciła. Nie wiem jaka była odległość miedzy fotografem, a modelem,...ale myślę, że w tym przypadku uzasadnienie znalazł by obiektyw o większej ogniskowej i mniejszym GO, aby modelkę wyróżnić z pośród otoczenia. Klimat lasu myślę, że by na tym nie ucierpiał.
Dla mnie Pani za bardzo się z tłem zlewa, co zabiera jej wyrazistości. Myślę że w tym przypadku zastosowałbym większe GO pozostawiając tło w niewielkiej nieostrości. Zbyt wiele szczegółów w kadrze odwraca uwagę. Poza tym odwrócony obraz do pionu, wymusza obrót głowy, przynajmniej mojej. Myślę, że w poziomie lepiej fotografia się prezentuje. Odnośnie kadrowania, za dużo góry. Perspektywa zniekształciła lekko drzwi, a propos drzwi to szkoda, że nie zostały w całości wykorzystane. Poza tym nie wiem czemu miała służyć wysunięta ręka, ale w moim odczuciu nie współgra z wyrazem twarzy modelki.
Nie zgodzę się z twierdzeniem, że biedy niemożna fotografować, myślę że,..wszystko można. Pytanie pojawia się jak, w jakich okolicznościach....chodzi o to, żeby człowieka godnie pokazać. Każdy bez względu na status, bądź sytuacje społeczną na to zasługuje. Gdyby pokazać "tego" człowieka w innej sytuacji np. po krótkiej rozmowie, na pewno odbiór byłby inny, oczy wiele mówią a taki człowiek z pewnością wiele do powiedzenia ma. Portret uliczny to trudna, wymagająca sprawa, fotograf musi mieć to coś, żeby osoba fotografowana mogła się choć trochę otworzyć.
dobry pomysł, ale... ostrość na pierwszym, drugim palcu, oraz ucięty palec wskazujący nic nie wnosi to fotografii, ułożenie ręki też mi się nie podoba, nie podkreśla zmysłowości, a wręcz zaburza jej odbiór. Kadr osobiście skierowałbym bardziej centralnie, usuwając z kadru włosy z lewej na których skupiła się ostrość, a swą uwagę skupiłbym na pięknych 'pełnych ustach" , ale tak żeby dolna warga zakryła te metalowe świecidełka....Fotografia ma potencjał, myślę, że będzie się podobać, bo te usta warte grzechu są...:)
Prosto i myślę, że na temat..... 1. Wielkość zdjęć publikowanych na fotoferi ma zdecydowane znaczenie, z moich obserwacji wynika, że nawet jeśli fotografia jest dobra to, zbyt małej wielkości fotografia zazwyczaj ląduje w ciemni. Odbiorca chcę mieć komfort oceny, a w tym przypadku odbiór jest w znacznym stopniu utrudniony. 2. Fotografia ma duży potencjał, a z wypowiedzi autora mogę również mniemać, że autor jest bardzo przekonany o słuszności tego co robi. Dlatego dziwi mnie bardzo, że autor nie zadbał o szczegóły, takie jak. zielona plama w LG oraz wcięcie w podłodze w LG, które w znacznym stopniu zaburzają pozytywny odbiór tej pracy. 3. Jeżeli chodzi o główny obiekt w tej fotografii modelkę, bardzo podoba mi się wymowność twarzy, wraz z ułożeniem rąk. Samej pozy modelki komentować nie będę, bo skoro autor tak zadecydował jego wybór, taką miał wizje, mnie na pewno nie razi, ani nie przyprawia o "inne" skojarzenia. 4. Fotografia wprowadza mnie w pewną tajemniczość, bo kobieta gdzieś patrzy, coś wodzi, jako odbiorcę intryguje mnie co....każe mi myśleć, ten element bardzo in plus Myślę, że gdyby autor, bardziej starannie podszedł do tej fotografii, stworzyłby naprawdę dobry obraz, bo przecież szczegóły w fotografii odgrywają bardzo dużą rolę.
Patrząc na fotografię przede wszystkim staram się zrozumieć co autor chce przekazać. W przypadku tej fotografii, strasznie nie pasuje mi wymowa twarzy modelki, z gestem rąk szarpiących koszulkę. Twarz bardzo wymowna, ładna, jest kontakt wzrokowy, ale te ręce strasznie zaburzają mój odbiór. Jedno z drugim porostu mi nie współgra.
Z przypadkowości...powstawały wielkie fotografie, mówię o przypadkowości spotkanych osób, bo fotograf swe umiejętności posiadać musi, aby te przypadkowe, często "zacne" osoby godnie pokazać....!
Piłkarz bez stóp, to żaden piłkarz....te złe cięcie tego pierwszo - planowego modela eliminuje tą "piłkarską" fotografie. Kadr byłby nawet akceptowalny gdyby go trochę w lewo przesunąć, nadając większej dynamiki! Jakość i wielkość pozostawia wiele do życzenia, a na pewno obniża odbiór...!