2023-07-29 22:51:30
Jako eksperyment i zabawa kolorem to ok, jednak na publikacje w GN to za duża cepeliada a za mało wartości artystycznej.
2023-07-29 22:40:33
Serdeczne dziękuje administracji za wyróżnienie i pozdrawiam :)
2023-07-29 22:38:38
Bardzo dziękuje i doceniam :)
2023-07-29 22:36:33
Dziękuje
2023-07-14 01:43:47
Osobiście jeśli by ten kadr trafił do GN to oceniła bym na brąz lub srebro przy głębszej analizie.
2023-07-14 01:41:20
Dodam jeszcze od siebie, że linia ciemniejsza przecinająca głowę to ryzykowna zabieg w tym wypadku. Ze względu na to, że kadr mamy statyczny, dziewczyna spogląda i nic się nie dzieje. Ukośna linia wprowadza dynamikę w kadrze, zaburza spokój co nie współgra z narracja zdjęcia. Gdy by był kadr dynamiczny coś co by się działo to linia prowadząca w dynamikę miała by uzasadnienie. Kwestia tematu i kompozycji do przemyślenia. To moja subiektywna opinia z która nie trzeba się zgadzać.
2023-07-14 01:30:36
Do nie zaakceptowania z powodu:
- przerysowania ramienia
- tęczówka oka na styku z oczodołem
- przekątna ciemna linia w kadrze na wysokości głowy.
Co na plus?
-fajna konwersja b&w
-przyjemne rozmycie
-piękna modelka i piegi
Tyle ode mnie ;)
2023-07-14 01:13:50
Kontra
2023-07-14 00:37:09
Z minusem za dolne cięcie w kadrze. Paluszek swieci jaskrawością do przygaszenia.
2023-07-14 00:32:19
Bardzo mi się podoba.
2023-07-06 22:48:23
Gratulacje :)
2023-07-06 22:43:25
Tak
2023-06-24 01:10:35
Dodam tylko ze przepiękne i bardzo mi się podoba :)
2023-06-24 01:04:31
Kochana Różo, gratuluje wyróżnienia i już nie mogę się doczekać naszego spotkania :)
2023-06-24 00:59:38
Drugie oko przepalone pozbawione konturu i głębi.
2023-06-24 00:46:35
Tak
2023-06-22 22:18:29
Zgadzam się z tym, że fotografia to sprawa intuicyjna i zależna od gustu. Nie ma jednej słusznej recepty na dobre zdjęcie, a każdy ma prawo do własnej oceny i interpretacji.
Jednak uważam też, że warto znać podstawowe zasady kompozycji, oświetlenia i techniki, aby móc świadomie nimi manipulować i tworzyć własny styl. Nie chodzi o to, aby na siłę łamać reguły, ale o to, aby wiedzieć, co się robi i dlaczego.
Niektóre zdjęcia mogą być celowo niedoskonałe lub kontrowersyjne, ale muszą mieć jakiś sens i przekaz. Nie wystarczy tylko zrobić zdjęcie i liczyć na to, że ktoś je doceni. Trzeba też umieć je opowiedzieć i uzasadnić.
Ocena jakości fotografii jest subiektywna i zależy od wielu czynników. Jednym z nich jest jakość techniczna, czyli ocena przygotowania technicznego fotografii. Wszelkie błędy, rysy, brud, kurz, brak ostrości, nieodpowiedni kontrast, błędy kompresji są niewybaczalne. Kolejnym czynnikiem jest światło, barwa i kolor. Kadrowanie to kolejny ważny element. Treść fotografii i wrażenia artystyczne to następne elementy oceny jakości zdjęcia.
Moim zdaniem głosowanie na foto-portalach nie jest najlepszym sposobem na ocenę prac. Z jednej strony jest to subiektywne i zależne od preferencji głosujących, z drugiej strony może być niesprawiedliwe i nierzetelne.
Nie ma sztywnych zasad fotografii mówiących o tym, że ewentualna fotografia jest dobra czy zła. Ostatecznie to widzowie decydują o tym przez pryzmat własnego postrzegania.
Jeśli chodzi o zdjęcia doświadczonych fotografów w ciemni, to nie oznacza to wcale, że zdjęcia te są złe. Ciemnia jest miejscem pracy fotografa i tam powstają negatywy i pozytywy ( to taki mały żarcik he,he )
2023-05-15 23:12:44
Chilehaus?
2023-05-14 19:40:59
Barwna dominanta owszem jest i nie od tego co jest za oknem ale od czerwonych cegieł. Aberracja chromatyczna jest na dłoniach i na jednej nodze a nie na całej krawędzi. Dla Ciebie podstawowe błędy jak aberracja są akceptowane ja jednak nie aprobuje takich błędów, jestem bardziej wymagająca, dlatego mój głos na nie uzasadniłam w komentarzu.
2023-05-14 00:16:28
Sorry ale jestem na nie. Aberracje chromatyczne na dłoniach i ostre krawędzie mi przeszkadzają. Do tego czerwone przebarwienia i jaskrawosc na skórze. Przy pozbyciu się koloru obraz zyskał by na odbiorze, modelka fajnie zagrała i to jest niewątpliwie atutem zdjęcia.
Jako eksperyment i zabawa kolorem to ok, jednak na publikacje w GN to za duża cepeliada a za mało wartości artystycznej.
Serdeczne dziękuje administracji za wyróżnienie i pozdrawiam :)
Bardzo dziękuje i doceniam :)
Dziękuje
Osobiście jeśli by ten kadr trafił do GN to oceniła bym na brąz lub srebro przy głębszej analizie.
Dodam jeszcze od siebie, że linia ciemniejsza przecinająca głowę to ryzykowna zabieg w tym wypadku. Ze względu na to, że kadr mamy statyczny, dziewczyna spogląda i nic się nie dzieje. Ukośna linia wprowadza dynamikę w kadrze, zaburza spokój co nie współgra z narracja zdjęcia. Gdy by był kadr dynamiczny coś co by się działo to linia prowadząca w dynamikę miała by uzasadnienie. Kwestia tematu i kompozycji do przemyślenia. To moja subiektywna opinia z która nie trzeba się zgadzać.
Do nie zaakceptowania z powodu: - przerysowania ramienia - tęczówka oka na styku z oczodołem - przekątna ciemna linia w kadrze na wysokości głowy. Co na plus? -fajna konwersja b&w -przyjemne rozmycie -piękna modelka i piegi Tyle ode mnie ;)
Kontra
Z minusem za dolne cięcie w kadrze. Paluszek swieci jaskrawością do przygaszenia.
Bardzo mi się podoba.
Gratulacje :)
Tak
Dodam tylko ze przepiękne i bardzo mi się podoba :)
Kochana Różo, gratuluje wyróżnienia i już nie mogę się doczekać naszego spotkania :)
Drugie oko przepalone pozbawione konturu i głębi.
Tak
Zgadzam się z tym, że fotografia to sprawa intuicyjna i zależna od gustu. Nie ma jednej słusznej recepty na dobre zdjęcie, a każdy ma prawo do własnej oceny i interpretacji. Jednak uważam też, że warto znać podstawowe zasady kompozycji, oświetlenia i techniki, aby móc świadomie nimi manipulować i tworzyć własny styl. Nie chodzi o to, aby na siłę łamać reguły, ale o to, aby wiedzieć, co się robi i dlaczego. Niektóre zdjęcia mogą być celowo niedoskonałe lub kontrowersyjne, ale muszą mieć jakiś sens i przekaz. Nie wystarczy tylko zrobić zdjęcie i liczyć na to, że ktoś je doceni. Trzeba też umieć je opowiedzieć i uzasadnić. Ocena jakości fotografii jest subiektywna i zależy od wielu czynników. Jednym z nich jest jakość techniczna, czyli ocena przygotowania technicznego fotografii. Wszelkie błędy, rysy, brud, kurz, brak ostrości, nieodpowiedni kontrast, błędy kompresji są niewybaczalne. Kolejnym czynnikiem jest światło, barwa i kolor. Kadrowanie to kolejny ważny element. Treść fotografii i wrażenia artystyczne to następne elementy oceny jakości zdjęcia. Moim zdaniem głosowanie na foto-portalach nie jest najlepszym sposobem na ocenę prac. Z jednej strony jest to subiektywne i zależne od preferencji głosujących, z drugiej strony może być niesprawiedliwe i nierzetelne. Nie ma sztywnych zasad fotografii mówiących o tym, że ewentualna fotografia jest dobra czy zła. Ostatecznie to widzowie decydują o tym przez pryzmat własnego postrzegania. Jeśli chodzi o zdjęcia doświadczonych fotografów w ciemni, to nie oznacza to wcale, że zdjęcia te są złe. Ciemnia jest miejscem pracy fotografa i tam powstają negatywy i pozytywy ( to taki mały żarcik he,he )
Chilehaus?
Barwna dominanta owszem jest i nie od tego co jest za oknem ale od czerwonych cegieł. Aberracja chromatyczna jest na dłoniach i na jednej nodze a nie na całej krawędzi. Dla Ciebie podstawowe błędy jak aberracja są akceptowane ja jednak nie aprobuje takich błędów, jestem bardziej wymagająca, dlatego mój głos na nie uzasadniłam w komentarzu.
Sorry ale jestem na nie. Aberracje chromatyczne na dłoniach i ostre krawędzie mi przeszkadzają. Do tego czerwone przebarwienia i jaskrawosc na skórze. Przy pozbyciu się koloru obraz zyskał by na odbiorze, modelka fajnie zagrała i to jest niewątpliwie atutem zdjęcia.