Na dole bardzo mało ciekawe plamy, po lewej na wysokości twarzy również dwie, rysy na ręku, podejrzewam że to taka obróbka bo jest tego więcej, niemniej nie dodają one jednak bardziej pozytywnego odbioru. Ostrość szczególnie oczu też mała, podczas gdy włosy z przodu mają ją większą, jeżeli nawet przyjąć a tak zapewne jest, że zdjęcie ma być mało wyraźne, bo przecież mark IV to żyleta w ostrości, to oczy są w portretach podstawą i powinny nawet przy tych nieostrościach być najbardziej wyraźne, w ostateczności nie powinny ostrością odbiegać od najbardziej ostrych elementów, jak np tu włosów. Sama praca jest w miarę ciekawa ale ta obróbka budzi wiele zastrzeżeń.

podoba mi sie

Dzięks.

ja również na tak :)

Miło.

jestem na nie

Dzięki :-)

Odnoszac sie do analizy....Intersujace uwagi, a i owszem, ale czy slowo "powinno" musi byc wyznacznikiem, celem? to jest sztuka, wyraz, na rozne sposoby i roznymi drogami, nie pozwolmy by zbytnia poprawnosc zabila artyzm i pozwolila aby tylko perfekcyjni rzemieslnicy robili fotografie.

Z uwagą przeczytałem analizę. Sądzę jednak, że celem Autora nie było zdjęcie legitymacyjne czy paszportowe, a zaprezentowana forma w połączeniu z wyartykułowaną w wielu wymiarach intrygującą treścią doskonale do siebie pasują.

Nie oceniam tego zdjęcia ponieważ nie mogę zrozumieć tak wysokich notowań dla niechlujnego zdjęcia jakie widzimy, nie wiadomo czy celowo to uzyskano w obróbce, czy po prostu tak niedbale wyszło. Podoba się tak wielu osobom i to najważniejsze, to że mnie się nie podoba to nic nie znaczy, jak mawiają wszystkim się nie dogodzi. Wiem że @ernol zna się na fotografii i dlatego podejrzewam że jest to zabieg celowy z tymi plamami, ale jeżeli oczy nie muszą przy portrecie być najbardziej wyraźne to już chyba z łamaniem zasad przesada, niemniej jednak tu nad tymi mniej wyraźnymi oczami w stosunku do grzywki / czyli ostrość poszła nie tam gdzie trzeba/ jak widać jest wszystko ok. Wszystko idzie do przodu jak widać przy takim ocenianiu i w portretach im bardziej nie wyraźne będą oczy, tym będzie lepiej, albo będzie jeszcze bardziej postępowo i będzie nowoczesny portret, w ogóle bez modela. Zasady można łamać i należy to robić, ale efekt takiego działania powinien coś ciekawego wnosić, bo generalnie należy stosować zasady i wszystkich ich raczej na raz nie da się połamać jak to ma miejsce tutaj. Samo zdjęcie ma potencjał i tego nie da się ukryć, nie mogę tylko zrozumieć tak wysokiego oceniania przy takim wykonaniu o którym napisałem powyżej. Ernest widzę że robisz fajne foty i często wysoko je oceniałem, ale to zdjęcie jakoś nie daje mnie spokoju, bo albo czegoś nie rozumiem, albo to ocenianie leci już tak z automatu. Moim zdaniem to zdjęcie nie kwalifikuje się do GN jest bardzo nieefektownie zaplamione i ostrość poszła na grzywkę a powinna na oczy, i przy tym będę się do końca upierał że jest to wadą tego wykonania. Ernest pozdrawiam Cię i zarazem przepraszam bo chyba już za stary jestem i z postępem u mnie widać że nie nadążam.

Gratuluję GW :)

Osz cholera... Dzięki za GW!!!