Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2017-01-24 20:16:24
izis
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2017-01-24 20:50:57
|
|||
|
2017-01-24 20:25:52
fotorom
|
|
|||
|
2017-01-24 20:30:19
fotoferia
|
|
|||
|
2017-01-24 20:35:43
fotosc
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2017-01-24 20:51:13
|
|||
|
2017-01-24 20:36:02
jaskjan
|
|
|||
|
2017-01-24 20:41:37
meczata
|
Wyjątkowo pięknie, malarsko podana czapla. Ciepłym światłem z mroku wydobyta, jak dla mnie wygląda zupełnie naturalnie:)
|
|||
|
2017-01-24 20:44:41
akrims
|
|
|||
|
2017-01-24 20:57:18
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
widze ze moderator skasowal rowniez moje pytanie , wiec zapytam jeszcze raz ;
czy Ator jest pewny wybranej kategorii ?czy napewno slonce pokazalo tak ladnie pokazane kolory ? czy byla w tym pomoc PS ?
|
|
2017-01-24 21:35:05
chaber
|
|
|
2017-01-24 21:02:53
izis
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
|||
|
2017-01-24 21:52:50
elisha
|
|
|||
|
2017-01-24 22:09:47
fotoferia
|
|
|||
|
2017-01-24 22:43:13
toksuh
|
|
|||
|
2017-01-24 23:59:44
olesniczanin
|
Nie lubię zdjęć tego typu (przyroda natura) gdzie pierwsze co rzuca się w oczy to obróbka. Jestem na NIE.
|
|||
|
2017-01-25 09:30:10
meczata
|
|
|||
|
2017-01-25 09:41:28
izis
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
|||
|
2017-01-25 09:45:16
akua
|
Mi też się bardzo podoba, tym bardziej, że mam spory przesyt atlasów, które równym rządkiem maszerują do GN, a ja o nich z mety zapominam.
Poszło do ciemni w wyniku głosowania, czy przesunięcia z powodu niewłaściwej kategorii (o ile mogę zapytać)? Mz GN, na razie kontra. |
|||
|
2017-01-25 11:01:13
meczata
|
Zdjęcie miało sporą przewagę głosów na tak. Chyba,że w ostatnich minutach kilku artów było na nie. Jeżeli to posunięcie dyscyplinujące to dziwi mnie ten fakt. Skoro są zdjęcia gdzie płoty, słupy i tory itp w kat doc natura zasilają GN. Chyba to niezgodne z definicją tej kategorii. No cóż cuda się tu dzieją
Póki co daję kontrę, ale nadal uważam że miejscem tego zdjęcia jest GN :) Swoją drogą autorze coś się tak uparł na doc naturę, przyroda gorsza?:)
|
|
2017-01-25 17:58:24
chaber
|
|
|
2017-01-25 11:28:08
margherita
|
|
|||
|
2017-01-25 12:06:57
izis
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Teraz dopiero zmienił, gdy trafiła do Ciemni.
Ale z własnego doświadczenia wiem, że przy malarskim jasnym obiektywie, można uzyskać takie tło i kolory nasycone (jeśli włączona jest opcja na pogłębiony kolor w korpusie) bez używania edycji kreatywnej, więc ja bym to chyba też pod DOC podpięła.
|
|
2017-01-25 17:35:52
chaber
|
|
|
2017-01-25 13:10:39
wojtek_b
|
Wczoraj wieczorem wszedłem na chwilę na FF, zobaczyłem to zdjęcie i od razu pomyślałem, że wrócę dziś, kiedy ono będzie w GN. A tu ciemnia. Z pewnością zostało przesunięte z powodu braku reakcji Autora na sugestię zmiany kategorii. No ale teraz już kategoria zmieniona.
Z własnego doświadczenia wiem, że niewiele czasem trzeba zrobić w edycji, żeby podobny efekt osiągnąć. Wystarczy przy ciepłym wieczornym, ostrym słońcu padającym na obiekt o jasnych obszarach (z wysokim albedo) odpowiednio niedoświetlić klatkę, żeby podobny efekt osiągnąć w sposób naturalny. Sposób rysowania obiektywu też robi swoje. Dodanie kontrastu regulacją poziomów też nie musi być zabiegiem z zakresu zaawansowanej edycji. No ale nie będę dyskutował z umownymi wytycznymi, według których należy zaznaczać ?FAB?. To nie jest żaden problem zmienić kategorię i o niczym złym to nie świadczy. Niezależnie od tego chciałbym zauważyć, że ilość i charakter ingerencji w ten kadr w postprocesie są wyważone i jak najbardziej na miejscu w rozumieniu zasad rzetelnej fotografii. Nie ma w tym kadrze dodanych w PS diabeł wie jakich sztucznych efektów [rozmyć, rozmydleń, jakie czynią ładnymi (w kontrowersyjnym dla wielu osób sensie) toskańskie krajobrazy, promienistych rozmyć dodanych po to, by - tworząc efekt dynamiki ruchu - miały zrobić z byle czego obraz zwracający uwagę itp.] Gdybym miał powiesić sobie na ścianie przyrodnicze zdjęcie w dużym formacie, nie wahałbym się z zawieszeniem tej właśnie czapli. To zdjęcie musi znaleźć się w GN.
|
|
2017-01-25 17:35:23
chaber
|
|
|
2017-01-25 13:20:42
wojtek_b
|
|
|||
|
2017-01-25 13:24:47
slesz
|
|
|||
|
2017-01-25 13:32:01
margherita
|
|
|||
|
2017-01-25 14:15:30
marek50
|
|
|||
|
2017-01-25 14:24:49
keni
|
|
|||
|
2017-01-25 14:27:23
mariusz
|
|
|||
|
2017-01-25 14:39:55
marian
|
|
|||
|
2017-01-25 14:42:21
fantomass
|
|
|||
|
2017-01-25 15:19:30
kris22
|
|
|||
|
2017-01-25 15:23:47
akua
|
|
|||
|
2017-01-25 15:26:06
agja11
|
|
|||
|
2017-01-25 15:35:52
brolli
|
|
|||
|
2017-01-25 15:40:22
robin74r
|
oceniam
Jest magia w tym obrazie jest inaczej i jest smacznie :-)))
Rozumiem rowniez glosy tych na nie ale czy zawsze musi byc tak samo :-))) Pozdrawiam |
|||
|
2017-01-25 15:46:46
enemes
|
|
|||
|
2017-01-25 15:50:35
fotorom
|
|
|||
|
2017-01-25 16:02:24
fotosc
|
|
|||
|
2017-01-25 16:11:28
hubros
|
|
|||
|
2017-01-25 16:15:23
kajar
|
|
|||
|
2017-01-25 16:23:13
martha
|
|
|||
|
2017-01-25 16:35:18
kikul1974
|
|
|||
|
2017-01-25 17:04:58
pawello91
|
|
|||
|
2017-01-25 18:11:05
mariok
|
|
|||
|
2017-01-25 18:14:01
pellegrino
|
|
|||
|
2017-01-25 19:10:52
radek
|
|
|||
|
2017-01-25 19:53:57
slesz
|
|
|||
|
2017-01-25 20:01:33
maniak666
|
|
|||
|
2017-01-25 20:12:14
pato_log
|
|
|||
|
2017-01-25 20:22:17
jerzyk
|
|
|||
|
2017-01-25 20:23:18
damianski
|
|
|||
|
2017-01-25 20:26:50
js5542
|
|
|||
|
2017-01-25 20:27:19
iceflower
|
|
|||
|
2017-01-25 23:04:09
marhaba
|
|
|||
|
2017-01-25 23:18:59
pstryk
|
|
|||
|
2017-01-26 07:04:01
meczata
|
oceniam
Cieszę się,ze wróciło do GN. Mam nadzieję zobaczyć to zdjęcie kiedyś w GW. Jak dla mnie perełka wśród czapli:)
Co do kategorii wiele już zostało powiedziane.Zostało tak jak jest i trudno. Ja wstawiam do fab przyroda i piszę ,że podstawowa obróbka dla zainteresowanych. I spokój jest. Po co nerwy szarpać swoje i szanownej ff:) |
|||
|
2017-01-26 10:35:43
izis
|
|
|||
|
2017-01-26 10:51:28
sebastianplonka
|
|
|||
|
2017-01-26 13:39:22
fotorom
|
Gratuluję Autorze....według mnie to zdjęcie powinno trafić do GW,i nie tylko wg. mnie,czego Ci Autorze szczerze życzę....bo ta praca,wbrew niektórym "nawiedzonym", na GW w pełni zasługuje :))
Pozdrawiam :) |
|||
|
2017-01-26 13:57:06
dziadek
|
|
|||
|
2017-01-26 14:36:46
akrims
|
|
|||
|
2017-01-26 15:03:24
panthomas
|
|
|||
|
2017-01-26 16:35:10
daxoon
|
|
|||
|
2017-01-26 17:24:05
kyuss
|
|
|||
|
2017-01-26 17:39:32
michal_w
|
|
|||
|
2017-01-26 23:01:27
olesniczanin
|
|
|||
|
2017-01-27 11:31:09
gorczes
|
|
|||
|
2017-01-28 14:20:10
dzastin
|
|
|||
|
2017-01-28 17:19:53
akci
|
|
|||
|
2017-01-29 12:14:27
sensepl
|
|
|||
|
2017-02-01 07:18:45
andrzej08
|
|
|||
|
2017-05-07 13:27:10
rainer
|
|
|||
|
2017-06-02 07:23:02
bakulok
|
|
|||
|
2020-04-05 08:44:03
krzych1002
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl