panewa78 - . . Zdjęcie 178068
Zdjęcie pomniejszone - prosimy oglądać na pełnym ekranie


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
panewa78 - . . Zdjęcie 178068
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2016-09-26
Odsłon: 3225
Komentarzy: 68
Ocena:
Liczba ferii:83
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_21644
panewa78


Kategoria zdjęcia: FAB:Krajobraz






 
avatar_21669
2016-10-04 18:03:10
bloodbeard

16 poleceń

Rytm w kompozycji, jak widać z powyższej fotografii, nie zawsze prowadzi wzrok po kadrze.

Z reguły tak właśnie zakładamy: jeśli umieścimy w kadrze powtarzającą się formę, to będzie ona "ciągnęła" wzrok widza tam gdzie tego chcemy. Niestety nie zawsze to działa w taki sposób. Powyższa fotografia jest świetnym na to przykładem.

Zakładam, że autor kadrował świadomie i taka właśnie była jego intencja. Jakby nie patrzeć rytm pali rozpoczyna się od rozjaśnionej, mocno kontrastującej z otoczeniem zielonej formy. Ściąga ona wzrok, właściwie wyskakuje ze zdjęcia, wbija się w oczy, wręcz kłuje. Sama w sobie jest bardzo ciekawa, ale jest zdecydowanie najmocniejszym punktem kadru i fatalnym punktem startowym rytmu. Dalsze pale giną już w szarościach, w dodatku autor źle dobierając kąt fotografowania sprawia, że nachodzą one na siebie i ów rytm jest niewyraźny.

Drugim mocnym elementem w kadrze jest zachodzące słońce. Autor umieścił je w mocnym punkcie trójpodziału, więc pewnie miało ono być najważniejszym elementem kadru, jednak ginie przy zielonym palu w lewym dolnym rogu. Jak z resztą wszystko inne. Jeśli natomiast kompozycja miała być oparta na dwóch kontrapunktach, powinny one być wyważone między sobą w kadrze i w miarę równo sobie na wzajem odpowiadać.

Podsumowując, rytm pali nie prowadzi wzroku do mocnego punktu trójpodziału, gdyż jego pierwszy element jest tak mocny, że nie pozwala się "wydostać" wzrokowi poza swoje okolice, co sprawia, że całą fotografię ogląda się dość niekomfortowo.

Ponadto użytkownicy Fotoferii, tak bardzo sławiący doskonałość techniczną nie zwrócili uwagi na fatalnej jakości retusz na prawo od słońca w okolicach horyzontu. Przecież tam nawet widać powtarzające się plamy po stęplu lub łatce! Sorry Memory, ale ta fotka nigdy nie powinna była przejść przez inferię.















avatar_10978
2016-09-26 17:21:03
jaskjan
Zgloś do moderacji
Publikuj
avatar_21644
2016-09-26 18:40:19
panewa78
Zgloś do moderacji
Dziękuję :)

avatar_19263
2016-09-27 16:09:22
iso2000
Zgloś do moderacji
swietny kolorek na pierwszym " pienku " i ogolnie fajne w odbiorze. tak
avatar_21644
2016-09-27 17:28:40
panewa78
Zgloś do moderacji
No i fajnie, dzięki :)))

avatar_20238
2016-09-27 17:46:59
fotorom
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7400
2016-09-27 18:07:03
mariok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9402
2016-09-27 23:11:28
pellegrino
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4959
2016-09-28 06:04:32
spd
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3374
2016-09-28 06:46:40
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2513
2016-09-28 07:37:01
margherita aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10499
2016-09-28 08:31:06
zbigniewmalecpl
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_8506
2016-09-28 08:33:34
simonsss
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_515
2016-09-28 09:21:58
keni
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1632
2016-09-28 10:34:15
robertsoul
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5377
2016-09-28 11:12:49
hubik
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11197
2016-09-28 13:40:46
js5542
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_12084
2016-09-28 14:09:13
chaber
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9259
2016-09-28 18:13:24
kpb
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20038
2016-09-28 18:25:53
marekz
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10978
2016-09-28 21:24:27
jaskjan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1241
2016-09-29 06:45:28
leszeksa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_5856
2016-09-29 08:02:52
ernol
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19536
2016-09-29 12:01:38
nowikowa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2016-09-29 17:28:58
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10746
2016-10-01 12:23:32
jerzyk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2016-10-03 13:21:41
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2673
2016-10-03 14:11:11
bonnieandclyde
Zgloś do moderacji
oceniam
avatar_21644
2016-10-04 08:00:01
panewa78
Zgloś do moderacji
hehhehe na Was zawsze można liczyć ;))))

avatar_2064
2016-10-03 23:45:20
imbir
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10059
2016-10-04 08:23:09
sebastianplonka
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2673
2016-10-04 14:50:10
bonnieandclyde
Zgloś do moderacji
Użytkowniku panewa78,proponujemy byś zamiast zajmować się akcjami odwetowymi(żenujące),pisaniem niewybrednych prywatnych wiadomości(poziom j/w) więcej swej energii koncentrował na rozwijaniu warsztatu.Wszystkim to wyjdzie na zdrowie,ty będziesz zadowolony z ocen a my z przyjemnością ocenimy twoje prace w stopniu jakiego teraz oczekujesz.
avatar_21644
2016-10-04 15:19:41
panewa78
Zgloś do moderacji
Analiizując Wasze nietypowe oceny z przykrością stwierdzam że jestem hejtowany. Nie jest to tylko moje zdanie. A co do warsztatu każdy doskonali go przez czałe życie, pozdrawiam ;)

avatar_2673
2016-10-04 16:35:51
bonnieandclyde
Zgloś do moderacji
Zabawny z ciebie jegomość....
avatar_21644
2016-10-04 17:06:26
panewa78
Zgloś do moderacji
Hhehe Wy mniej ;) pisałem na privie bo nie lubię rozgłosu i kontrowersji, z tego co widzę w przeciwieństwie do Was ...

avatar_2673
2016-10-04 17:24:34
bonnieandclyde
Zgloś do moderacji
Frustrację wylewaj przed lustrem a nie w prywatnych wiadomościach.
avatar_21644
2016-10-04 17:45:48
panewa78
Zgloś do moderacji
Jaką flustrację ??? To zwykła reakcja na brak obiektywizmu z Waszej strony. Proszę o uzasadnienie Waszych jedynych brązów pod większością moich prac, które to zwindowały je automatycznie do innej oceny ogólnej. Zrobiliście to raz, po czym po kilku dniach sytuacja się powieliła ... Tu zauważam problem i tyle.

avatar_21658
2016-10-04 17:30:30
enemes
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21669
2016-10-04 18:04:12
bloodbeard
Zgloś do moderacji
oceniam
W analizie opisałem dokładnie przyczyny takiej oceny.
avatar_21644
2016-10-04 18:49:09
panewa78
Zgloś do moderacji
Z tego miejsca pragnę bardzo przeprosić wszystkich autorów za publikację tego strasznego gniota. Fotoferia nie zasługuje na takie wypociny . . . Mimo wszystko niesamowicie dziwi mnie różnorodność ocen i nagła analiza . . . kolegi bloodbeard. Czyżby impuls z powodu mojej rozmowy z nietykalną tu jednostkę "ART" spowodował taką reakcję ? No nic teraz pozostaje mi czekać na lawinę brązów i czerni. Pożyjemy zobaczymy hehehe, z życzeniami dalszej miłej zabawy na FF

avatar_3410
2016-10-04 18:09:36
canonfan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21669
2016-10-04 19:02:16
bloodbeard
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Ja bym proponował autorowi odnieść się do tego co napisałem, a nie do domysłów na temat przyczyn mojej analizy. A jak już jesteśmy przy przyczynach, to moja analiza jest skierowana przede wszystkim do użytkowników FF, którzy przez inferię przepuszczają wszystko, co tylko ma "atrakcyjne" lub wręcz kiczowate kolorki, nie patrząc kompletnie na jakość ni na treść prezentowanego obrazka.

Jeśli autorze posiadasz kompetencje, aby moją analizę obalić, proszę bardzo - czekam na merytoryczne argumenty. Wykręcanie się rzekomym hejtem, czy też teoriami spiskowymi wymierzonymi w siebie jest wyjątkowo słabe, częściowo dlatego że to szczyt egocentryzmu, częściowo dlatego że aby stać się obiektem hejtu trzeba najpierw, posłużę się eufemizmem, nie do końca płynąć z prądem.
avatar_21644
2016-10-04 19:13:40
panewa78
Zgloś do moderacji
W temacie retuszu z prawej się zgadzam. Po publikacji zauważyłem, że załadowałem niedopracowany plik. Co do reszty się nie zgadzam. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, chlapnij drinka wyluzuj się, będzie dobrze :)))

avatar_6141
2016-10-04 19:03:47
rainer
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21669
2016-10-04 19:23:05
bloodbeard
Zgloś do moderacji
"Nie zgadzam się" - no to analiza pozamiatana. Zwijam się, kasuję konto i żegnam wszystkich.

Mam parę aparatów na sprzedaż, ktoś chce kupić okazyjnie?

;)
avatar_21644
2016-10-04 19:33:31
panewa78
Zgloś do moderacji
A co żenisz ?? podeślij na priv, zastanowię się ;)

avatar_1566
2016-10-04 19:44:48
azet
Zgloś do moderacji
oceniam
avatar_21644
2016-10-04 20:00:27
panewa78
Zgloś do moderacji
podziękował i czekam na więcej ;)))

avatar_12015
2016-10-04 20:04:52
kumite
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Analiza dobra, ale opisuje jedynie kompozycję formalną, jednak decydującą o odbiorze. Szkoda, że w trakcie przebywania w Inferii nie odbywa się takowa dyskusja, tak będą zgrzyty. Właściwe autorzy od złotych gwiazdek ,winni analizę poczytać i pomóc w obronie tego zdjęcia. Dla mnie foto na brąz. Do GW się nie nadaje. Pozdrawiam
avatar_21644
2016-10-04 20:15:48
panewa78
Zgloś do moderacji
GW takowych aspiracji ta fotografia nie miała. Również ubolewam nad tym, że ta dyskusja nie odbyła się w inferii. Jeśli zaś chodzi o autorów od złotych gwiazdek to oni już przecież wyrazili swoje zdanie.

avatar_1566
2016-10-04 20:10:42
azet
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Nie rozumiem Twojej Autorze "histerii" o brązową gwiazdkę .

To nie ocena tylko (pozwolę sobie zacytować )
"1 punkt (brązowa gwiazda) - zdjęcie jest dobre może zostać w Galerii Niskiej ale nie powinno być dalej promowane" powinno być z naciskiem na D O B R E ;)
avatar_21644
2016-10-04 20:21:17
panewa78
Zgloś do moderacji
"histerii" hehhehehe. Mega rozrywka, pozdrawiam :)))

avatar_12015
2016-10-04 20:19:03
kumite
Zgloś do moderacji
Tak, chcą , to zdjęcie w GW, a Ty autorze nie chcesz. P
avatar_21644
2016-10-04 20:28:20
panewa78
Zgloś do moderacji
Do czego się wyżej przyznałem, fota ma wady w obróbce, analiza w pewnej części jest trafna. Ten błąd dyskwalifikuje ją z publikacji. Jeżeli administracja także tak twierdzi należy usunąć to zdjęcie. Może kiedyś je poprawię i załaduję na nowo, bo jak na razie straciłem do niego sentyment.

avatar_19141
2016-10-04 20:20:55
konczako
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21669
2016-10-04 20:21:55
bloodbeard
Zgloś do moderacji
@Kumite

Wszystko się zgadza - ta rozmowa powinna się była toczyć w inferii. Dlaczego się nie toczyła? Możliwości jest parę, ale moim zdaniem najbardziej prawdopodobne jest to, że mimo ambicji portalu, tutaj nie ocenia się czy zdjęcie jest dobre, ale czy się podoba, czy trafia w mój gust. Efektem tego przemykają takie kolorowe kiczyki i inne gnioty, a dobre fotografie często lądują w ciemni. Stąd będę dalej postulował, aby w Inferii już głosować gwiazdkami, słaba ocena - praca ląduje w ciemni lub w kontrze, dobra w galerii niskiej. Administracja swoją mądrością mogłaby do GW przenieść prace zarówno z kontry, jak i z GN. Mniej demokracji, wyższy poziom. Pisałem o tym na forum, powyżej kolejny przykład na niesprawność obecnego systemu.

avatar_1566
2016-10-04 20:27:40
azet
Zgloś do moderacji
Złoci wyrazili , tylko czemu (jak Ci nie zależy) w równi sarkastyczny sposób im nie dziękujesz za dowód uznania ??
avatar_21644
2016-10-04 21:07:49
panewa78
Zgloś do moderacji
Nie było w tym żadnego sarkazmu. Za każdą ocenę serdecznie dziękuję. Czasami istnieje sytuacja, że pierwsze wrażenie decyduje o naszym wyborze. Błędy zauważa się po głębszym zapoznaniu. Usuńcie fotę i po temacie :)))))

avatar_12015
2016-10-04 20:31:17
kumite
Zgloś do moderacji
Aż tak nie trzeba kombinować, jeżeli jest coraz mniej chętnych do głosowania, w tym także ja, wypada podnieść próg do 50% plus 1 jak to w spółkach bywa i git. Mniej roboty dla Admina, foto spada. Jak dobre , to odezwą się w Kontrze.P

avatar_6153
2016-10-05 19:22:55
martha
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6443
2016-10-06 19:23:32
nomon74
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_18356
2016-10-07 20:59:27
olan63
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_18
2016-10-08 04:50:18
acrux aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1071
2016-10-09 20:35:05
marhaba
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1445
2017-01-18 10:34:21
jacekz40 aff
Zgloś do moderacji
oceniam