prawie dobrze robi różnicę :) trochę brakuje do ideału (światło nieopanowane), wiem, bo sam realizowałem podobny temat i wiem, że to trudna sprawa :) warto spojrzeć jak to robią inni http://kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,107881,19482387,co-wspolnego-moze-miec-taniec-i-maka-te-zdjecia-pokazuja.html i nie żałować mąki ;)

j.w.
poza tym tych mącznych jest już sporo ...
MLEKO - to pieśń przyszłości:)
http://www.diyphotography.net/40143-2/

@nadtlenek02-jeżeli nadreprezentacja jakiegos rodzaju fotografii miałaby być przyczynkiem i uzasadnieniem dla lądowania pracy w Ciemni, to Fotoferia powinna się tylko z owej Ciemni składać. A poza tym, to zgoda z Andrzejem.

To może wrzucimy do ciemni wszystkie torpedownie? Albo panny lewitujące? Albo portrety studyjne? Albo i nawet niestudyjne, acz szczodrze zaindiansummerowane? Akty na kanapach? Norwegie i Morawy?Itp. itd.
Dla mnie całkiem przyzwoite, na tak. I na mleko mam alergię ;]

akua dobrze prawi;)... Ja na tak

W tej rywalizacji przedkładam efekt mąki nad mleko. Przyczyną jest to, że nie mam na nie (mleko) alergii - to po pierwsze, a po drugie fakt, że zalinkowana mleczna aranżacja sprowadza moją percepcję do kiczowatej stylizacji pomnikowo-cmentarnej oraz całego "przemysłu" z tym powiązanego. Tu publikuj.

również byłam "za"

cieszy mnie niezmiernie fakt, że coś się pod tym zdjęciem dzieje.
pozdrawiam

Rodzaj mąki ma znaczenie?
Krupczatka pewnie inny efekt daje. ;)

Ja testowalem jedynie mąkę tortową jest lekka i puszysta , myślałem również o magnezji wspinaczkowej ale cenę ma wysoką.

efekt fajny ale kolorystycznie nic mi tu nie gra, więc tylko brąz tym razem