2024-03-03 19:33:21
Świetna kompozycja kolorystyczna i nie tylko.
2024-03-03 19:31:58
Zdecydowanie dobry kadr, nie na Ciemnię.
Gołąbek oczekujący na towarzystwo człowieka, który przyniesie mu pożywienie lub też na swoją gołębicę, został tu w taki sposób zaprezentowany go, że dokonuję na nim personifikacji.
Szkoda, że tu wylądowała ta praca :(
2024-03-03 10:16:27
Dzięki :)
2024-03-02 14:44:09
Inteligentnie podany street. Dwie przeciwstawne epoki - współczesna młodzież, często pozbawiona heroizmu, nastawiona na konsumpcjonizm, w kontrze do niezłomności i walecznej mentalności sprzed wieku. Całkiem zgrabnie podane pod kątem kompozycji i treści.
Publikuj.
2024-03-02 11:55:34
KONTRA
2024-03-01 11:36:01
Dziękuję!
2024-02-29 20:06:14
Dziękuję wszystkim za oceny i pozytywne komentarze :)
2024-02-28 19:41:17
Dziękuję za komentarze i głosy. Pozdrawiam
2024-02-24 11:40:44
Zgrabnie podane -- choć alternatywnie też bym trafiała w klepsydrę, jak meczata.
2024-02-24 11:36:12
Zapewniam, że Odbiorca potrafi liczyć do dwóch ;)
2024-02-24 11:10:52
A ja jestem na tak. Podoba mi się ta kobieca prezentacja.
2024-02-24 10:44:19
@wildwhisper
Hahaha w 2011 powiadasz?
To już samo wejście do GN było zaszczytem - i jakakolwiek ocena cieszyła - wiem, bo sama dwa lata później założyłam tu konto.
Właśnie o tym napisałam - pierwotnie miało to inny cel , ale dziś nierzadko stało się narzędziem zemsty osoby, której skrytykujesz choćby jedno foto. Niejednokrotnie tego doświadczyłam. Oczywiście nie jest to regułą, ale często ma to miejsce na FF. Niektórzy oczywiście zaprzeczają, że stawiają brązy po złości, aby nie wyjść na odwetowców i nieudaczników,
ale tak niestety bywa.
2024-02-24 09:40:05
Ja osobiście uważam, że brązy są tylko zarzewiem konfliktu i odwetu. Nie motywują do pracy nad sobą, sprawiają, że autor nie wyciąga wniosków - jeszcze nigdy nie spotkałam osoby na FF, która ucieszyłaby się z najsłabszej oceny. Założenie tej gwiazdki było pierwotnie inne - ale jak wiadomo, stała się narzędziem w rękach odwetowców i to w 90%. W chwili obecnej zmieniła się jej rola. Choć nie w każdym wypadku. Wierzę, że @keytoo_ nie jest złośliwy i postawił jak czuł, ale ilu tu takich?
W moim odczuciu brak jakiejkolwiek gwiazdki jest bardziej skuteczny i wymowny. Gdy posiadam prace, które mają niską ilość ferii, daje mi to do myślenia. Wtedy rozważam, gdzie mogłam popełnić błąd, co wykonać lepiej, jakich prac nie umieszczać - skoro zdjęcie nie cieszy się popularnością i zainteresowaniem.
Przy brązie nie mam refleksji - i zauważyłam, że nie tylko ja. Nie raz słyszę skargi od różnych osób - czyli jednak nie nauczają, nie motywują, nie uczą pokory, ale działają na zasadzie "smrodu", który też powoduje, że ludzie popadają między sobą w konflikty. Brąz często odbierany jest , nie bezzasadnie, jako chęć zdewaluowania czyjejś pracy - stąd częsty bunt autorów na te oceny. Według mnie "brąziki" niczego mądrego nie wnoszą do portalu, wywołują negatywne emocje - no ale to ja tak uważam - inni mają swoje zdanie.
Tak chciałam od siebie tylko dodać, skoro już wypowiadamy się na temat oceniania, to też dodam coś od siebie, jako stary użytkownik.
Jeśli chodzi o zdjęcie - mnie bardzo podoba się w treści - tamto w linku podane przez Jaggera @jagger też świetne, technicznie bardzo dobre, ale tu dostrzegam większą enigmatyczność i szersze pole do interpretacji, dlatego uważam je za bardziej wartościowe.
Motywem głównym jest wymowna postać z dwoma obiektywami podobnymi do siebie - symbolizuje jeden schematyczny punkt widzenia, ocierający się o obiektywną percepcję.
Rozmyta, niewyraźna postać ma na oku pewnego rodzaju "filtr" - który może zakrzywiać, zmieniać rzeczywisty obraz, czynić z niej subiektywne narzędzie postrzegania według swoich możliwości, ograniczeń i poznania. Robią to często artyści - porzucają logikę na rzecz kreatywności i chęci wyrażenia swojego irracjonalizmu.
Wyjątkowo inteligentny zabieg i gratuluję pomysłu! Tylko się uczyć!
....zabieram do ula!
2024-02-24 09:08:22
SUPER!
2024-02-24 09:06:59
Dziękuję za głosy i komentarze.
Zdjęcie zrobiłam dość dawno. Nie publikowałam wcześniej, właśnie z powodu kontrowersyjności - modelka przez pochylenie sama odebrała sobie światło z szyi. Nie było używanej w tym ujęciu blendy - stąd te mankamenty.
Z drugiej strony światło zastane zachowało się naturalnie, ujawniając wszystkie swoje cechy - fotograf powinien je opanować, używając do tego odpowiedniego sprzętu. Ja tego nie zrobiłam. Może z samej przekory, by zbytnio nie ingerować w światło naturalne, może też z tego powodu, że mam już taki nieperfekcyjny styl.
Niech każdy oceni ten portret, jak chce po prostu. Pozdrawiam!
2024-02-24 08:48:14
Każda praca ma swój czas widocznie haha
Świetne! Gratki, Łukasz!
Dziękuję.
KONTRA
Ujmujący moment!
Świetna kompozycja kolorystyczna i nie tylko.
Zdecydowanie dobry kadr, nie na Ciemnię. Gołąbek oczekujący na towarzystwo człowieka, który przyniesie mu pożywienie lub też na swoją gołębicę, został tu w taki sposób zaprezentowany go, że dokonuję na nim personifikacji. Szkoda, że tu wylądowała ta praca :(
Dzięki :)
Inteligentnie podany street. Dwie przeciwstawne epoki - współczesna młodzież, często pozbawiona heroizmu, nastawiona na konsumpcjonizm, w kontrze do niezłomności i walecznej mentalności sprzed wieku. Całkiem zgrabnie podane pod kątem kompozycji i treści. Publikuj.
KONTRA
Dziękuję!
Dziękuję wszystkim za oceny i pozytywne komentarze :)
Dziękuję za komentarze i głosy. Pozdrawiam
Zgrabnie podane -- choć alternatywnie też bym trafiała w klepsydrę, jak meczata.
Zapewniam, że Odbiorca potrafi liczyć do dwóch ;)
A ja jestem na tak. Podoba mi się ta kobieca prezentacja.
@wildwhisper Hahaha w 2011 powiadasz? To już samo wejście do GN było zaszczytem - i jakakolwiek ocena cieszyła - wiem, bo sama dwa lata później założyłam tu konto. Właśnie o tym napisałam - pierwotnie miało to inny cel , ale dziś nierzadko stało się narzędziem zemsty osoby, której skrytykujesz choćby jedno foto. Niejednokrotnie tego doświadczyłam. Oczywiście nie jest to regułą, ale często ma to miejsce na FF. Niektórzy oczywiście zaprzeczają, że stawiają brązy po złości, aby nie wyjść na odwetowców i nieudaczników, ale tak niestety bywa.
Ja osobiście uważam, że brązy są tylko zarzewiem konfliktu i odwetu. Nie motywują do pracy nad sobą, sprawiają, że autor nie wyciąga wniosków - jeszcze nigdy nie spotkałam osoby na FF, która ucieszyłaby się z najsłabszej oceny. Założenie tej gwiazdki było pierwotnie inne - ale jak wiadomo, stała się narzędziem w rękach odwetowców i to w 90%. W chwili obecnej zmieniła się jej rola. Choć nie w każdym wypadku. Wierzę, że @keytoo_ nie jest złośliwy i postawił jak czuł, ale ilu tu takich? W moim odczuciu brak jakiejkolwiek gwiazdki jest bardziej skuteczny i wymowny. Gdy posiadam prace, które mają niską ilość ferii, daje mi to do myślenia. Wtedy rozważam, gdzie mogłam popełnić błąd, co wykonać lepiej, jakich prac nie umieszczać - skoro zdjęcie nie cieszy się popularnością i zainteresowaniem. Przy brązie nie mam refleksji - i zauważyłam, że nie tylko ja. Nie raz słyszę skargi od różnych osób - czyli jednak nie nauczają, nie motywują, nie uczą pokory, ale działają na zasadzie "smrodu", który też powoduje, że ludzie popadają między sobą w konflikty. Brąz często odbierany jest , nie bezzasadnie, jako chęć zdewaluowania czyjejś pracy - stąd częsty bunt autorów na te oceny. Według mnie "brąziki" niczego mądrego nie wnoszą do portalu, wywołują negatywne emocje - no ale to ja tak uważam - inni mają swoje zdanie. Tak chciałam od siebie tylko dodać, skoro już wypowiadamy się na temat oceniania, to też dodam coś od siebie, jako stary użytkownik. Jeśli chodzi o zdjęcie - mnie bardzo podoba się w treści - tamto w linku podane przez Jaggera @jagger też świetne, technicznie bardzo dobre, ale tu dostrzegam większą enigmatyczność i szersze pole do interpretacji, dlatego uważam je za bardziej wartościowe. Motywem głównym jest wymowna postać z dwoma obiektywami podobnymi do siebie - symbolizuje jeden schematyczny punkt widzenia, ocierający się o obiektywną percepcję. Rozmyta, niewyraźna postać ma na oku pewnego rodzaju "filtr" - który może zakrzywiać, zmieniać rzeczywisty obraz, czynić z niej subiektywne narzędzie postrzegania według swoich możliwości, ograniczeń i poznania. Robią to często artyści - porzucają logikę na rzecz kreatywności i chęci wyrażenia swojego irracjonalizmu. Wyjątkowo inteligentny zabieg i gratuluję pomysłu! Tylko się uczyć! ....zabieram do ula!
SUPER!
Dziękuję za głosy i komentarze. Zdjęcie zrobiłam dość dawno. Nie publikowałam wcześniej, właśnie z powodu kontrowersyjności - modelka przez pochylenie sama odebrała sobie światło z szyi. Nie było używanej w tym ujęciu blendy - stąd te mankamenty. Z drugiej strony światło zastane zachowało się naturalnie, ujawniając wszystkie swoje cechy - fotograf powinien je opanować, używając do tego odpowiedniego sprzętu. Ja tego nie zrobiłam. Może z samej przekory, by zbytnio nie ingerować w światło naturalne, może też z tego powodu, że mam już taki nieperfekcyjny styl. Niech każdy oceni ten portret, jak chce po prostu. Pozdrawiam!
Każda praca ma swój czas widocznie haha