2018-01-23 17:17:53
tak, osobiście jednak nazywam takie zdjęcia "składakami" :)
2018-01-23 16:31:26
dziękuję :)
2017-01-29 19:53:17
słychać Morrisona w tle :) fajne!
2016-12-13 11:12:07
tak się dziś czasem robi, że coś się do foty dodaje - jedni robią to rzadziej inni częściej (ja akurat lubię foty z dodatkami i często je stosuję). uważam że dodatki nie sknociły tego zdjęcia- wręcz przeciwnie.
Shumilovą i Olsona dałem za przykłady fajnego, naturalnego klimatu - takiego jaki lubię przy dziecięcych zdjęciach (bez przesady w pozowaniu/ubieraniu - naturalne dzieci przyłapane na zabawie i to w malowniczych miejscach). jeśli dodatki i montaże działają ku poprawie klimatu to czemu ich nie stosować? gdyby to miała być fota dokumentalistyczna to tak bym ją oznaczył.
2016-12-13 10:09:13
1 :) no właśnie,
powrzucał bym inne - bardziej naturalne/i pewnie lepsze i z bardziej uchachanym synem (pierwszy porządny śnieg w tym roku) z tej sesji ale odechciało mi się wczoraj ;)
2 no pewnie że dodany - właśnie chociażby exif to zdradza, no ale nie jest chyba totalnie żle? nie chciało mi się już robić więcej warstw z większymi "płatkami", już i tak jest gęsto :)
Lubię naturalne,wiejskie foty dziecięce- jak u Shumilovej albo Olsona, skrzypek u mnie raczej nigdy nie będzie (no chyba, że będę miał sesję młodej skrzypaczki/skrzypaczyka ;) )
z dodanych rzeczy czasem tylko światło/śnieg/ewentualnie sklejka z paru zdjęć (jak przy poprzednim tutaj moim małym gołębiarzu)
2016-12-12 22:08:48
- dlatego, że ktoś zaczął tutaj truć o "przekazach" a wcześniej zadawać pytania (dlaczego światło, po co ten promyk z lewej - przecież to tak bardzo zakłóciło naturalny rozkład... ;) ), tak samo można zapytać(i samemu sobie odpowiedzieć): a dlaczego nie i czy fota bez promyka byłaby też fajna?
nie przypadła do gustu fota - trudno ->czarna gwiazdka, ale dalsze jątrzenie i sugerowanie innym, że polecenia do GW są "zastanawiające".
kolorek nicka tego kogoś wskazuje (jeśli dobrze kumam tutejszą hierarchię), że jest nawet powyżej poziomu ART (stąd moje przytyki o artyzm ;) ).
dobra, nie chce mi się już pisać i więcej już tu foty raczej nie wrzucę. oceniajcie jak Wam ikra każe moi kochani artyści :*
dobranoc
2016-12-12 21:23:13
-nie kontrolowałem tego konkretnie ale wczoraj było 20-kilka TAK do chyba 9 albo 10 NIE.
-są ludzie którzy sugerują się wyborami innych (większych od siebie artystów ;) :) ).
-artyści, którym chodzi o "przekaz" i którzy doszukują się go nawet w zwykłej ładnej(albo mniej ładnej) fotce z dzieciakiem, jeśli go(przekazu) nie zauważają- to znaczy że fota nadaje się do kosza. dobrze, że parę lat temu przestałem być artystą (albo nie zacząłem nim być).
mniejszość ma coś do powiedzenia, zawsze (chociaż czasem mniejszość sama nie wie o co jej chodzi).
2016-12-12 20:53:58
autor nie ma chęci ani czasu na bicie piany/negowanie/przyznanie się do błędu - ani tym bardziej dorabiania jakiegoś przekazu do zdjęcia (autor się za artystę nie uważa - autor po prostu robi co czuje i to co może w miarę dobrze wyglądać), dla autora najważniejsze jest to żeby fota zarabiała (i nie chodzi autorowi o zarabianie gwiazdeczek). autor nie wie po jaką cholerę wrzucił tutaj fotę i po jaką co kilka miesięcy wrzuca. tyle w temacie.
2016-12-12 20:48:07
tak, jest to z pewnością czytelny sygnał do kamienowania dla tych mniej zdecydowanych ;) kurcze, sami tu prawdziwi artyści, co ja tu robię i po co wrzucałem... zastanawia mnie też jakim cudem fota przeszła pierwsze "sito" (i to sporą większością )skoro jest taka z pogranicza?
2016-12-12 17:24:22
mega!,szkoda że u mnie nie ma takich drzew
2016-12-12 16:16:00
wiele zdjęć z nienaturalnymi efektami trafia do GW/GN.
przecież to nie jest i nie miała być fotografia dokumentalna, także w czym problem?
2016-12-12 15:46:55
dodane w obróbce
2016-12-12 11:12:23
dzięki, pnie brzóz w tle, nie chciałem tego wywalać
2016-12-11 22:22:20
dzięki!
2016-10-09 15:47:42
dzięki!
2016-10-09 15:47:28
sorry, może trochę za ostra winieta...
trochę siedziałem nad tym zdjęciem żeby wyszło naturalnie :)
2016-06-04 17:32:39
publikuj!
2016-06-04 17:31:17
odrobinę dużo tego ink effect (zaniebieszczenia w cieniach). kadr, modelka i moment ładny i to bardzo! publikuj!
2016-06-04 17:27:20
kolory prawie komplementarne dałem, specjalnie nie gasiłem za bardzo... żywo miało być, ciepło (ciepło-zimno) i późno-wiosennie.
tak
tak, osobiście jednak nazywam takie zdjęcia "składakami" :)
dziękuję :)
słychać Morrisona w tle :) fajne!
tak się dziś czasem robi, że coś się do foty dodaje - jedni robią to rzadziej inni częściej (ja akurat lubię foty z dodatkami i często je stosuję). uważam że dodatki nie sknociły tego zdjęcia- wręcz przeciwnie. Shumilovą i Olsona dałem za przykłady fajnego, naturalnego klimatu - takiego jaki lubię przy dziecięcych zdjęciach (bez przesady w pozowaniu/ubieraniu - naturalne dzieci przyłapane na zabawie i to w malowniczych miejscach). jeśli dodatki i montaże działają ku poprawie klimatu to czemu ich nie stosować? gdyby to miała być fota dokumentalistyczna to tak bym ją oznaczył.
1 :) no właśnie, powrzucał bym inne - bardziej naturalne/i pewnie lepsze i z bardziej uchachanym synem (pierwszy porządny śnieg w tym roku) z tej sesji ale odechciało mi się wczoraj ;) 2 no pewnie że dodany - właśnie chociażby exif to zdradza, no ale nie jest chyba totalnie żle? nie chciało mi się już robić więcej warstw z większymi "płatkami", już i tak jest gęsto :) Lubię naturalne,wiejskie foty dziecięce- jak u Shumilovej albo Olsona, skrzypek u mnie raczej nigdy nie będzie (no chyba, że będę miał sesję młodej skrzypaczki/skrzypaczyka ;) ) z dodanych rzeczy czasem tylko światło/śnieg/ewentualnie sklejka z paru zdjęć (jak przy poprzednim tutaj moim małym gołębiarzu)
- dlatego, że ktoś zaczął tutaj truć o "przekazach" a wcześniej zadawać pytania (dlaczego światło, po co ten promyk z lewej - przecież to tak bardzo zakłóciło naturalny rozkład... ;) ), tak samo można zapytać(i samemu sobie odpowiedzieć): a dlaczego nie i czy fota bez promyka byłaby też fajna? nie przypadła do gustu fota - trudno ->czarna gwiazdka, ale dalsze jątrzenie i sugerowanie innym, że polecenia do GW są "zastanawiające". kolorek nicka tego kogoś wskazuje (jeśli dobrze kumam tutejszą hierarchię), że jest nawet powyżej poziomu ART (stąd moje przytyki o artyzm ;) ). dobra, nie chce mi się już pisać i więcej już tu foty raczej nie wrzucę. oceniajcie jak Wam ikra każe moi kochani artyści :* dobranoc
-nie kontrolowałem tego konkretnie ale wczoraj było 20-kilka TAK do chyba 9 albo 10 NIE. -są ludzie którzy sugerują się wyborami innych (większych od siebie artystów ;) :) ). -artyści, którym chodzi o "przekaz" i którzy doszukują się go nawet w zwykłej ładnej(albo mniej ładnej) fotce z dzieciakiem, jeśli go(przekazu) nie zauważają- to znaczy że fota nadaje się do kosza. dobrze, że parę lat temu przestałem być artystą (albo nie zacząłem nim być). mniejszość ma coś do powiedzenia, zawsze (chociaż czasem mniejszość sama nie wie o co jej chodzi).
autor nie ma chęci ani czasu na bicie piany/negowanie/przyznanie się do błędu - ani tym bardziej dorabiania jakiegoś przekazu do zdjęcia (autor się za artystę nie uważa - autor po prostu robi co czuje i to co może w miarę dobrze wyglądać), dla autora najważniejsze jest to żeby fota zarabiała (i nie chodzi autorowi o zarabianie gwiazdeczek). autor nie wie po jaką cholerę wrzucił tutaj fotę i po jaką co kilka miesięcy wrzuca. tyle w temacie.
tak, jest to z pewnością czytelny sygnał do kamienowania dla tych mniej zdecydowanych ;) kurcze, sami tu prawdziwi artyści, co ja tu robię i po co wrzucałem... zastanawia mnie też jakim cudem fota przeszła pierwsze "sito" (i to sporą większością )skoro jest taka z pogranicza?
mega!,szkoda że u mnie nie ma takich drzew
wiele zdjęć z nienaturalnymi efektami trafia do GW/GN. przecież to nie jest i nie miała być fotografia dokumentalna, także w czym problem?
dodane w obróbce
dzięki, pnie brzóz w tle, nie chciałem tego wywalać
dzięki!
dzięki!
sorry, może trochę za ostra winieta... trochę siedziałem nad tym zdjęciem żeby wyszło naturalnie :)
publikuj!
odrobinę dużo tego ink effect (zaniebieszczenia w cieniach). kadr, modelka i moment ładny i to bardzo! publikuj!
kolory prawie komplementarne dałem, specjalnie nie gasiłem za bardzo... żywo miało być, ciepło (ciepło-zimno) i późno-wiosennie.