lepiej .. ale daruj sobie autorze jakość na siłę ... rozmywanie pikseli przeradza się w plastik .. wolę oglądać naturalną chropowatość niż pucowane szkło .. specyfikę sprzętową każdy odbiorca chyba rozumie, mam nadzieję takową.

jestem na tak ale czekam na prawdziwą odsłonę sceny :)

Miałeś (podobno) fajne zdjęcie ;) Zostaw pierwszą wersję, wystaw za m-c - pewnie przejdzie... przeróbkami nie dogodzisz nie piszę o sobie :)

pierwsza wersja duzo lepsza :)

2cm więcej dołu kosztem góry,co do odszumiania to się również zgodzę.
I gdyby nie pagórek czyli Giewont jeśli się nie mylę to zdjęcie straciłoby sens moim zdaniem.
Ja na tak

Uf :) Najlepiej to nie poprawiać. Albo w góry pojechać :)

cumulonimbus świetnie ujęty, jak dla mnie jaskrawy szczyt i ta chmurka stanowią przeciwwagę (ale jak widać dla innych nie ;) pewnie baaardzo dawno temu szedłem tamtędy, ale już nie pamiętam co tam na dole i czy można było wyżej wyjść, a z fotela to się łatwo pisze "mniej góry, więcej lub mniej dołu itd" ;)
jak dla mnie dobre...

zapomniałem dodać, że pomijam sprawę szumu, bo to tylko jeden czynnik, który można odjąć (jak widać niezbyt fortunnie) lub można dodać,...ale w sumie to ja się nie znam :)