|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
Nieprawidłowa kategoria
|
|
|
||
|
|
kategoria: ZD ;-)
|
|
Jest to zdjęcie zrobione na kilka dni przed śmiercią ojca, wahałem czy to wystawiać bo ucięta dłoń, technicznie również kuleje... ale wstawiłem.
|
||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
Edycja wykracza poza ramy dozwolone dla fotografii dokumentalnej.
|
|
|
||
|
|
Kategoria człowiek należy do kategorii zdjęć dokumentalnych.
Wszystkie zasady dotyczące edycji zdjęć dokumentalnych są opisane w regulaminie.
|
|
|
||
|
|
Ja nie widzę różnicy w edycji...
https://fotoferia.pl/portfolio/puszek/photo/271985&status=pub&p=6 |
||||
|
|
Czemu to zdjęcie wyskakuje mi w ciemni?
|
|
No jest faktycznie w ciemni :)
A ja dalej nie wiem dlaczego edycja do bw akurat to zdjęcie eliminuje w kategorii człowiek... jeżeli by mi to wyjaśniono w jasnych słowach to może bym i zmienił kategorię, a tak od razu ciemnia :| |
||
|
|
Mam nadzieję że to pomyłka i zaraz to naprawą bo zdjęcie dla mnie to na GW zasługuje
|
|
To raczej nie pomyłka...
Nie zmienię kategorii dopóki mi ktoś nie wyjaśni dlaczego. Mam więcej podobnych zdjęć i tam nie ma problemu z edycją, a jest wręcz identyczna. |
||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
Wszelkie słowa dla mnie zbędne gdy patrzę na ten portret, jakże prawdziwy i z mocą treści. To takie ujęcie, gdzie inne aspekty jak ucięte palce są mniej ważne, nawet dla takiego szczególarza jak ja.
Podtrzymuję ocenę. |
||||
|
|
|
||||
|
Administrator stoi na straży kategorii i dla niego jest edycja istotna, co łatwo zauważyć na przestrzeni czasu.
Jak wróci to napisze o co chodzi dokładnie.
|
|
Ja nie upieram się co do kategorii "człowiek", równie dobrze może być portret czy nastrój, grzeczne poprosiłem o wyjaśnienie, niestety moderator nie znalazł czasu na napisanie jednego zdania.
Edycja nie zabrania zdjęcia czarno białego, więc nie wiem w czym problem... |
||
|
|
dla mnie bardzo dobre, takie z duszą, czemu wciąż jest w ciemni, gdzie ono tak naprawdę się znajduje skoro można je oceniać, należy to jak najszybciej poprawić
|
||||
|
|
|
||||
|
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Moderator zawsze był nieogarnięty i takim już pozostanie. Do czasu odwołania z funkcji.
Definicja, czym jest zdjęcie dokumentalne, od lat jest dostępna w tym samym miejscu: https://www.fotoferia.pl/read/Kategorie - oraz - https://www.fotoferia.pl/read/rt_doc?pg=read&t=rt_doc Przepraszam Was, ale nie jestem w stanie pisać szczegółowych wyjaśnień pod każdym zdjęciem. Jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy doczytał we własnym zakresie. W kwestiach dotyczących edycji fotografii dokumentalnych byłem, jestem i będę restrykcyjny. Zresztą, w tym właśnie celu wprowadziliśmy podział na zdjęcia fabularne i dokumentalne, aby mogły rządzić się własnymi zasadami. Wybór kategorii fabularnych jest na tyle duży, że zawsze można znaleźć coś odpowiedniego. A jeśli ma być dokument - powstrzymać się od ingerencji edycyjnych. Reasumpcja głosowania nie jest konieczna. Rezultaty aktualnego nadal dostępne i jak najbardziej adekwatne do fotografii. W odróżnieniu od kategorii - to nie jest dokument. |
||||
|
Autorze napisz w koncu co zawierala edycja (napisz co konkretnie robiles, a nie klucz), bo tu jest clue sprawy.
|
|
Jak napiszę że kontrast, ekspozycja, i ostrość to co to zmieni?
99% zdjęć na ff ma to edytowane. Wszystkie moje prace w kategorii człowiek mają podobną edycję. |
||
|
|
Dla mnie jest bez sensu to, że moderator sobie może przenieść zdjęcie do ciemni a nie może zmienić jego kategorii. To jakby chirurg nie mógłby nastawić prawidłowo kości tylko od razu amputacja. Zmienić regulamin by admin miał możliwość przenoszenia do innych kategorii i po problemie.
|
||||
|
|
Teraz przynajmniej Administracja moze odniesc sie do tego co napisales.
Skoro dokonales (wedlug siebie) edycji zgodnej z wytycznymi dla kat:DOC, to poczekajmy co na to Administracja. |
||||
|
|
|
||||
|
|
Ja bym jednak chcial jasnej i klarownej informacji, o tym jaki jest problem z kat:DOC dla tej fotografii.
Autor swoje, Administracja swoje. A publika zostala jak Himilsbach z angielskim :) Pozdrawiam.
|
|
No to masz:
Konwersja do bw Kadrowanie góry Kontrast+ Clarity+ Ekspozycja- Przepalenia- Cienie- Czernie- Ostrość+ Biel+ Lekki mat na całości. Obróbka w Lightroom bez żadnych warstw itp. :) |
||
|
|
Mniejsza już o tę kategorię, nie powinna być decyzyjna.
To bardzo dobre zdjęcie i chciałabym tę pracę widzieć w GN. Tymczasem wciskam KONTRĘ. |
||||
|
|
|
||||
|
|
Fotografia, sposób jej prezentacji (ramki, tło systemowe, etc), tytuł oraz kategoria to koherentne elementy prezentowanej pracy. Kategoria to a. część komunikacji autora do widza oraz b. w przypadku fotografii dokumentalnej - deklaracja zgodności z jej definicją.
Fotoferia nie może więc dowolnie zmieniać kategorii, bo idąc tym tropem w następnej kolejności mogłaby zacząć ingerować w kolejne elementy: tytuł, prezentację, a może i samą fotografię... Nie jestem w stanie napisać więcej o zasadach, niż zostało opisane pod powyżej zalinkowanymi stronami. Dokument to przedstawienie rzeczywistości w sposób jak najbardziej wiernie oddający stan zastany. Jakakolwiek ingerencja, choćby nie wiem, jak wskazana (z punktu widzenia formy dzieła) - to świadoma rezygnacja z dokumentu na rzecz fabuły. Fotografia wraca na swoje miejsce w GN, jest bardzo dobra i życzę jej powodzenia na drodze do galerii wysokiej.
|
|
Wydaje mi się że edycja jest zgodna z zasadami kategorii człowiek, chociaż przy następnej publikacji będę się głęboko zastanawiał jaki suwak i ile przesunąć.
Dziękuję i pozdrawiam. |
||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
wszystko się w końcu wyjaśniło
|
|
No nie wiem czy się wyjasniło :)
Zdjęcie trafiło spowrotem do gn tylko dlatego że zmieniłem kategorię, ale jakichś konkretów co było nie tak z edycją brak ;) |
||
|
|
||||
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Z wypowiedzi moderatora wynika że w kategorii doc powinny znajdowac się wyłącznie nieruszane pliki RAW. To jeszcze zapytam czy np niedoswietlenie lub przeswietlenie zdjęcia to też ingerencje w rzeczywistość niepozwalające na umieszczenie zdjęcia w tej kategorii?
|
||||
|
|
||||
|
|
@zbuj2 słuszna uwaga, powinni dopisać, że zakaz wstawiania zdjęć z jpgów, przecież w tedy jest ingerencja softu aparatu w zdjęcie. Tylko surowy RAW. Mój aparat w jpgach poprawia nawet dystorsję szerokokątnych obiektywów co ma wpływ przecież na kadrowanie :-)
|
||||
|
|
@Zbuj i @Jagger, przestancie bajdurzyc.
Wiadomo jak mozna ingerowac w zdjecie dokumentalne - to sa te same kryteria co w wytycznych Magnum czy Word Press Photo. |
||||
|
|
Szkoda wielka, że z takim zapałem dyskutujący nie znaleźli kilku minut, żeby przeczytać to, co linkowałem. Dodam, że drugi z tekstów był współtworzony przez bardzo zacne grono fotografików RT oraz organizacji współpracujących z całego świata, wspomagane przez równie zacne grono etyków.
Na dalsze bicie piany szkoda mi czasu, sorry... a zresztą ja w końcu mały szaraczek jestem wobec tych, którzy pracowali nad zagadnieniami etyki w fotografii dokumentalnej. Proste rozwiązanie jest takie: jeżeli ktoś nie rozumie / nie chce zrozumieć istoty fotografii dokumentalnej - niech po prostu publikuje w kategoriach fabularnych. Są równie fajne. |
||||
|
|
Pokazuję zdjęcia rodziców w życiu codziennym, niczego nie diswietlam, żadne blendy itp. jedyna ingerencja to słowo "popatrz w stronę aparatu" i gdybym dostosował się do sugestii moderacji czyli praktycznie zero suwaków to wiedząc jak tu głosują to taki fot gwarantuję nie wyszedł by z Interii.
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
"Lekki mat na całości." I to tyle jeśli chodzi o DOC. Nie wiem o co kruszyć kopie...
|
|
|
||
|
|
|
||||
|
|
@Autorze - zdjęcie jest świetne, słusznie złotem obsypane i pewnie trafi do GW. Fajnie, że opisałeś co zostało poddane edycji. Jeden z elementów widoczny gołym okiem (mat) od razu wyklucza je kategorii DOC niczego nie zmieniając w postrzeganiu tej pracy - przynajmniej moim. I nie tylko moim, bo więcej osób ozłociło i nie zwróciło uwagi na kategorię przed wpisem Admina. Czegoś musimy się trzymać - nie przeszkadzają części użytkowników nieostrości , plamy z matrycy czy inne bandingi i aberracje, ale bądźmy jednomyślni choć w temacie kategoryzacji.
|
|
Rozumiem doskonale :)
Tylko tak jak pisałem trzymając się skrupulatnie wytycznych to to zdjęcie w DOC było by w ciemni. |
||
|
|
|
||||
|
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Po prostu zrób porządek z tą kategorią u siebie skoro stosujesz ten zabieg. W przyszłości oznacz właściwą kategorię i kolejnego shitstormu nie będzie. Dla mnie opis kat. jest bardzo jasny i przejrzysty. Nie wiem skąd te wątpliwości. Że do tej pory przechodziło?
Litości. Moderator też człowiek. A foto świetne.
|
|
|
||
|
|
@damianski
Cytuję "ozlociło i nie zwrocilo uwagi na kategorię" I podobnie jest przy głosowaniu, zagłosowało na zdjęcie nie kategorię... |
||||
|
|
Odpowiadając - mogę jedynie podpisać się pod powyżej napisaną sugestią autorstwa maniaka666. I wszyscy będą zadowoleni :-)
|
||||
|
|
No dobra :)
Poniższe foto jak nie DOC to jaka kategoria? Portret to raczej nie jest.. ;) ? https://fotoferia.pl/portfolio/puszek/photo/291736&status=pub |
||||
|
|
Puszek-wiesz co dłubałeś przy linkowanej focie. Uczciwość wobec oglądających, a na pewno wobec samego siebie( chyba, że to obce Ci pojęcie) winna decydować o określeniu czy to DOC, czy FAB. Z tego jak wygląda to foto osobiście nie odważyłbym się przypisać jej do kategorii dokumentalnej. Na tym kończę bo cała ta rozmowa zmierza w kompletnie dla mnie niezrozumiałym kierunku Komplikujesz to co jasne i proste.
|
|
Ja poprostu staram się robić zdjęcia :)
Śmieją się że mnie że nie mam Ps... no bo nie mam :) wystarcza mi Lr Kategorie również (jak widać) sprawiają mi problem Cóż taki jestem :) I taki będę :) O czerwień się nie prosiłem więc można moderować. Przepraszam za całe zamieszanie. |
||
|
|
Oczywiście, że jest mz :-) FAB:Portret/Stylizacja/Moda a jak Ci się nie zgadza w postrzeganiu to FAB:inne/otwarta. I po temacie.
|
|
|
||
|
|
||||
|
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Mam nadzieję, że kol. @damianski się nie obrazi. Przykład jak można szybko, sprawnie i bezproblemowo rozwikłać podobną sytuację https://www.fotoferia.pl/portfolio/damianski/photo/249644&status=pub&p=30?fbclid=IwAR2kiAO8Kwi5Iga4l30y863f9YLDKDSZCUsXFsFcnzj4nm8ngr573zVce_0 Polecam. Działa i nie pozostawia absmaku...
Co do kategorii za Damianem. FAB: inne/otwarte. Bezpiecznie jak nigdy:) Bez urazy oczywiście. P.S Bardzo sobię cenie Twoje PF.
|
|
Powiem z ręką na sercu że nie przywiązywałem aż takiej wagi co do wyboru kategorii, teraz postaram się być bardziej uważny. Pokazuję proste rzeczy z życia codziennego, i to uważałem za kryterium wyboru kategorii, używałem (wydawało mi się) dozwolonych w DOC suwaków, ale to nie końca jest tak jak myślałem...
;) Pozdrawiam |
||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
Tak tylko piszę żeby bylo jasne co do zawartości i tematu.
Bo edycja to inna bajka.