Wow, fantastyczne!

bdb fot

na plus

Extra ! Tak !

Kontra !!!

Kontra .. szkoda mi tej foty

Czasem Maka to nie rozumiem tego portalu , tym bardziej w tym przypadku , gdy zdjęcie jest ciekawe , do tego oryginalne i dobre jakościowo . Dzięki za poparcie .

kurde, przegapiłem taką fajną fotę, o ignorancjo ludzka, jak można było coś takiego zepchnąć do ciemnicy??, trudno , teraz już po zawodach, kontra bardziej martwa jest niż niektóre robale w GW, może lepiej niech zostanie tu....

Za co do ciemni niech z głosujących na nie ktoś analizę zrobi, bo ja nie qmam:((
A KONTRA dla zasady Ja na tak.

Witam, mialem sie nie wypowiadac tutaj pod swoim zdieciem, zeby nie wygladalo ze je bronie, ale po tylu wpisach postanowilem na wyrazenie swoich mysli, zaczyna robic sie na tym portalu cos dziwnego, fotografie maja same dobre opinie a jednek mimo wszystko ku zdziwieniu wszystkich pozytywnie oceniajacych i klikajacych na tak trafiaja do ciemni, kontra uwazam ze nie jest rozwiazaniem, od samego poczatku bylem przeciwny takiemu szufladkowaniu, to jest takie ocieranie lez Autora, poszlo do ciemni, trudno, jesli nieslusznie, zawsze mozna z ciemni usunac i po jakims czasie wstawic ponownie, jesli bedzie w kontrze, juz raczej bedzie to zle wygladalo wstawienie ponowne, w dalszym ciagu jestm za wymogiem uzasadnienia klikniecia na nie, przynajmniej wpisu " jestem na nie " zeby oceniajacy byl widoczny, ogolnie jestem za jawnym glosowaniem, obojetnie czy ktos jest za, czy przeciw, jesli kotos bedzie chcial pomoc, wpisze bardziej rozciagniety kometarz, jesli nie, poprostu napisze jak to sie zwykle dzieje, jestem na tak, czy jestem przeciwny publikacji, moze troszeczke zmienilo by to co zaczyna sie tutaj dziac, coraz czesciej wpadaja do ciemni dobre foty ku zdziwieniu innych, nie chodzi mi w tym momencie o ta fotografie, wypowiadam sie teraz ogolnie, juz pisalem o tym pod inna fotka, moze sie okazac ze zostanie tu garstka ludzi, wielu juz odeszlo, wiem rowniez ze jest pare osob ktore zastanawia sie nad wstawianiem tutaj fotek wlasnie z tego powodu o ktorym napisalem, dla osub ktore chcialy by napisac o moim placzu nad swoja fotka odrazu pisze, to nie jest placz, to sa moje przemyslenia ogolne na temat wstawianych tutaj fotografii, Serdecznie Wszystkich Pozdrawiam.
ps.
prosze nie kierowac tej fotki do kontry, nie odbierzcie mnie zle, ale tak jak napisalem, jestem przeciwny temu dzialowi

ojjj prawda , jedno z lepszych Twoich zdjec jakie widzialem i trafilo do ciemni , a zdjecie malo ze przyrodnicze to i z historia.

A ja będę powtarzał z uporem maniaka...będzie się tak działo dalej aż ktoś wreszcie zrozumie,że tylko jawne i równoważne wartością głosy dają gwarancję poprawnej oceny...tyle!

Jak widze, nie tylko ja jestem zwolennikiem jawnego glosowania, mam nadzieje ze Admini rozwaza taka mozliwosc, to co zaczyna sie w tej chwili dziac, uwazam ze przyszlosciowo nie jest dobre dla tego portalu, Pozdrawiam

taka fota w ciemni? przepraszam ale tu sie chyba zaczyna oceniac autorów a nie zdjęcia.. bo gorsze zdjęcia trafiaja do gw i gn..albo na siłę do kontry mimo, że nie zasługują.. ciekawe dlaczego? =]

Mam gdzieś kogo to fota generalnie .. w kategorii natura/chwila jestem za srebrem w GN

nie miałem okazji głosować, a szkoda...
śmiesznie się tu czasami robi :)
też na kontrę klikam

Niezbadane są wyroki....administracyjne...:P

jakim cudem to zdjęcie znalazło się w ciemni ?
Przestaję rozumieć co tutaj się dzieje

Zdjęcie wisiało przez kilka dni w Inferii z ujemnym głosowaniem przy 12 głosach. Administracja przeniosła zdjęcie do Ciemni z powodu:
-opieszałości użytkowników
-braku profesjonalizmu użytkowników głosujących (wyświetlenia nie idą w parze z głosami)

W tej chwili chcieliśmy sprawdzić działania na niekorzyść Portalu i teraz stało się jasne, że celowy brak głosowań ma zaburzyć rytm Portalu właśnie takimi wpisami pod zdjęciem. Otóż macie czas na pisanie komentarzy w Ciemni ale nie macie czasu na oddanie głosu? Jeżeli zdjęcie jest takie świetne dlaczego nie przeszło natychmiast do GN?

Użytkownicy działający wbrew temu co piszą zostają zbanowani a reszcie obniżamy status.

dobry fot!

Autorze, co będzie jeśli zmienimy system na taki, w którym Administracja będzie decydować jakie zdjęcia będą w GN? Na razie opieramy się na Użytkownikach i poszukujemy konkretnych ludzi, którzy obiektywnie będą głosować i zrozumieją, że ich prywata ma mniejsze znaczenie niż dobro tego Portalu. Większość z was kieruje się prywatnym interesem i nawet nie chce zrozumieć do czego my dążymy.

Ostatecznie wytypujemy konkretne, pomocne osoby, których interesuje Portal w sensie ogólnym. Po przejściu na język angielski/rosyjski tylko te osoby będą miały prawo głosu bo jak widać na powyższych przykładach nie wszyscy mogą selekcjonować zdjęcia w Inferii.

Moment uwieczniony na zdjęciu jest genialny. Jakość też bardzo dobra. Średnio mi się podoba kadr. No i nie lubię takich pretensjonalnych tytułów. Nie mogę oceniać, ale dałbym brązową.

Napisze tak, to co widze przechodzi moje wyobrazenia, Sylwek to ze ty glosowales zupelnie inaczej niz pisales, nie jest dla mnie zaskoczenoem, ale inne nicki ? Niewierze, nie dopuszczalem do siebie ze mozna i tak, pisac cos innego i oceniac inaczej, widac mozna, napisze jeszcze obszerniej na ten temat, teraz jestem w pracy i czas nie pozwala, dziekuje portalowia za zajecie sie ta sprawa i zgadzam sie w calej rozciaglosci, jest to jawne dzialanie na szkode tego portalu, Pawle zawsze mozesz napisac jak Twoim zdaniem powinno byc wykadrowane niosac pomoc autorowi, co do tytulu, mozna nie dawac i kazdy moze sobie zatytuowac na swoj sposob, zreszta teraz tez moze, ocenie poddawane jest zdiecie i tylko ono, Pozdrawiam Wszystkich bardzo przychylnie nastawionych do tego portalu jak i mnie, bo sa osoby ktore bez zadnego problemu rozpoznaja moje fotki.

Zapomnialem dodac, cieszy mnie fakt, ze niektore nicki pozostaly przy swoich kolorach, Pozdrawiam

świetnie złapane.....

Pewnie, że można nie dawać, ale ty go, Autorze, nadałeś. Dlatego stał się on integralną częścią zdjęcia. Tytuł ma to do siebie, ze sugeruje interpretację. Tak już jest i tego nie zmienisz, dlatego nad nadawaniem zdjęciom tytułów wg mnie trzeba się bardzo mocno zastanowić. Tytuł "Dawid i Goliat" jest wg mnie tutaj zupełnie niepotrzebny i raczej nietrafiony, ponieważ były to postaci, które różniło coś więcej, niż tylko wiek i wzrost. Taki tytuł, oprócz oczywistego kontrastu, kojarzy się też choćby z walką, odwagą której na tym zdjęciu nie pokazałeś. Dlatego IMHO tytuł jest pretensjonalny i nietrafiony.

Autorze nie ciesz się do przodu .. czuwam :D

Aha, a co do kadru, to wg mnie jest zbyt dużo pustej przestrzeni z prawej, a mały ptaszek zlewa się z dużym. Starałbym się kadrować tak, żeby dać odrobinę przestrzeni między ptakami.

Zauważyłem. Nie przekonuje mnie.

Ale zaraz będzie, że się czepiam. Dla mnie to zdjęcie jest bardzo dobre. Wyraziłem tylko swoje zdanie na temat tego, co mi w nim nie pasuje.

Ale się zrobiło niebiesko... Po angielsku blue oznacza też smutek. Smutno, że takie rzeczy się dzieją.

Pawel nie bede sie dalej rozpisywal co do tytulu i kadrowanoa, nie zrobia to inni, @maka wiem ze czuwasz :) i bardzo dobrze

jakby co to ja moge oddac jakiemus "blue" swoje pagony,nol prablem...! ;P

A mnie za co obniżono o dwa stopnie , bo głosowałem tak jak napisałem , i dodatkowo byłem jednym z tych którzy zauważyli to zdjęcie w ciemni . Choć jeśli o mnie chodzi , to ja mogę pozostać szeregowcem .

Nie ręczę w 100% za siebie, bo może pijany byłem :D, ale nie pamiętam bym głosował na PUBLIKUJ / NIE PUBLIKUJ gdy to zdjęcie było w inferii...
Więc autorze proszę byś każdego nie oceniał, że jak został mu obniżony status to znaczy że głosuje inaczej i pisze inaczej.
PS. mój status już wrócił do stanu z przed tej sprawy...

Prosze mi wierzyc, nie oceniam nikogo zbyt pochopnie, czas pokaze co i jak sie dzialo z niektorymi fotami, kto robil tutak krecia robote, tutaj, znaczy na tym portalu, Serdecznie Pozdrawiam
@deathmetal tez mi sie nie chce wierzyc, mam nadzieje ze wszystko sie wyjasni, Pozdrowki

Ja już od dawna zauważyłem ten feler w FF mimo, że nie jestem tu długo ;o Chyba, że to już się działo przed moim przybyciem. Propozycja oceniania jedynie przez wybrane sensowne osoby wydaje się ciekawa. Zastanawiam się tylko co w takim razie będzie z użytkownikami, którym się odbierze tą władzę, bunt?;p Jest tu na pewno wiele osób, które starają się oceniać obiektywnie i to zapewne robią. To w takim razie też z osobami, które poznając czyjś styl od razu klikają nie? Wiem, że tak tu się dzieje też :\

DZiwi mnie ze moj status jest taki jaki jest tym bardziej ze glosowalem za, ale nire dbam o to a moje opinie na temat zdjec znasz wiec nire widze sensu wypowiadania sie pod zdjeciem

Sylwek mysle ze FotoFeria przywroci poprzednie statusy osobom ktore nie dzialaly na szkode innych Uzytkownikow oraz na szkode tego portalu, nie sadze zeby ktos zostal ukarany bezpodstawnie

ale jednak lamentowanie pod swoim zdjeciem przynosi rezultaty :)

Sylwek nie lamentuje, zobacz na wczesniejsze komentarze, nie ma zadnego mojego, czy Ty chlopie sie nigdy nie zmienisz, poczytaj najpierw, a pozniej cos napisz, mi kazesz czytac ze zrozumieniem kiedy piszesz jak by odlatywala to bylo by ciekawiej, a jak cos odlatuje, to piszesz ze zostalo sploszone i ucieka od fotografa, moze miales cos innego na mysli, ale czytam co czytam, to Ty naucz sie pisac zrozumiale i czytaj zrozumiale, to Ty najczesciej przychodzisz pod moje fotografie i mowisz o placzu, lamencie, moze w ten sposob to wlasnie Ty lamentujesz, Pozdrawiam

Jeśli zdjęcie mi się podoba a widzę, że niebezpiecznie zbliża się do Ciemni to piszę komentarz. Wydaje mi się, że po coś ten wyższy status, żeby napisać swoje zdanie i pomóc zdjęciu w jakiś sposób.

Przeglądam zdjęcia i jest mało głosów. Jeżeli zostawimy wybór moderacji to potem tak będzie, że zdjęcia zaczną trafiać do Ciemni i mogą być to dobre zdjęcia jak to wyżej. Uważam jednak, że robienie afery w Ciemni po tym jak zignorowało się głosowanie i skomentowanie zdjęcia wtedy jak było w odpowiednim dziale jest poniżej poziomu.

Acrux, nie jest zawsze tak, że jak ktoś nie oddał głosu to znaczy, że ignoruje zdjęcie. Czasami ma się mniej czasu, czasami przy dużej ilości zdjęć można było gdzieś pominąć - różne są sytuacje...

Oczywiście i później te 20 osób co niby nie miało czasu to wykorzystuje i wiesza psy na kim popadnie.

Problem tkwi, że ja rozpatruję sprawę indywidualnie, a Ty masowo. Ale masz do tego prawo oczywiście. Kto na kim wiesza psy? Ja napisałem luźny komentarz i za to zostałem "ukarany"?

Mnie nie pytaj bo mało mnie interesuje indywidualizm. Czasami wydaje mi się, że niektórzy mają za dużo wolnego czasu ale zamiast zająć się konkretami to klepią w klawiaturę byle co i byle jak bo tylko jest MY MY i MY. A co go obchodzi reszta? Nawet w internecie da się wyczuć egoizm bo to idzie/jedzie po kablu

Ok.
A co do takich sytuacji to dziwne jest, że zdjęcie decyzją administracji ląduje w ciemni, a potem decyzją tej samej administracji jest w GN. Rozumiem, że macie pełne prawo do decydowania, ale brak konsekwencji na pewno nie nauczy użytkowników. Zdjęcie powinno zostać w ciemni, albo trafić do kontry. To moje osobiste zdanie.
PS. Żebym nie został źle zrozumiany - jestem za tym by administracja miała decydujący głos.

A czy Ty wiesz czym jest kontra? To zbiór zdjęć kontrowersyjnych z ciekawymi komentarzami a nie zbiór zdjęć, które mają być w GN ale nie są bo tego nie chce administracja.

Zieliwo chcesz się zatrudnić jako psycholog Fotoferii? Też masz za dużo czasu?

zdjęcie extra ! głosowanie mnie nie dziwi , nasza narodowa frekwencja wyborcza mało kiedy dobija do 50 % .....:-)

Twoje komentarze są na tyle ciekawe by to zdjęcie było w kontrze.
Co do reszty się nie wypowiadam bo to nie ma sensu :)
Pozdrawiam