Byłem za publikacją lecz mam problem z odbiorem tego zdjęcia za sprawą rozkładu światła na twarzy. Przynajmniej oczy należałoby wyrównać.

Po co wyrownywac co naturalne? Tam ciemniej , bo liscie robią cień.

Nie chodzi o poprawianie natury tylko o sposób patrzenia. Przecież wystarczy inaczej ustawić modela, siebie, wyczekać światło, moment. To się wszystko składa na dobrą fotografię. Mówiąc o rozkładzie świateł nie mam na myśli jedynie oczu, choć to element na który w pierwszej kolejności zwracamy uwagę. Jak wiadomo górne, silne światło nie służy plastyce obrazu twarzy. Tutaj pod ciemniejszym okiem mamy jasną plamę a pod tym jaśniejszym jest ciemniej, na domiar złego trochę niefortunne gaszenie światła na grzbiecie nosa też nie służy temu obrazowi. To tylko kilka szczegółów ale dobrze jest na nie zwrócić uwagę w chwili ekspozycji.

Jesli chodzi o swiatlo i ustawienie taki zamysl. W tle miedzy drzewam byly przeblyski zachidzacego slonca co dawalo ciekawsze tlo niz przed modelka. Co do reszty uwag przemysle wg. sugesti?.

*sugestii

W kwestii światła, trudną sztuką jest się nauczyć "widzieć światło" niestety w połączeniu z aparatem fotograficznym czyni ono psikusy których na pierwszy rzut oka nieuzbrojonego nie zauważamy.

Czasem coś za coś . Moim zdaniem decyzja Autora była dobra.

:)

Decyzja jak najbardziej, jak mówiłem jestem za publikacją bo kompo, kadr, ekspresja twarzy i światło są ok, jedynie kilka szczegółów które umykają nam w trakcie ekspozycji warto nie raz dopracować w pps-e. Nie warto ratować babola ale to zdjęcie babolem nie jest i stąd moje uwagi. To drobiazgi na które ja również często nie zwracam uwagi lecz odbiorcy portalowi znajdą wszystko.

wrócę kiedyś jeszcze do tego zdjęcia i popracuje nad nim, pomimo że traflo do GN:)