Zdjęcie bardzo fajne, ładnie wykorzystane światełko, ładna kompozycja, bardzo ładna modelka, jednak @brownsville napisał wcześniej już to co też widzę, coś dziwnego z tą stopą się dzieje i to bardzo wyraźnie widać. Czas 1/125, więc poruszenie raczej mało możliwe, jednak co by nie mówić to nie wygląda dobrze, m/z to dyskwalifikuje zdjęcie, nie oceniam i nie stawiam czarnej gwiazdki tylko z powodu wysokich ocen innych, tych którzy w temacie nie są nowicjuszami i zapewne wiedzą coś czego ja na dzisiaj jeszcze nie wiem. Na zdjęciu oceniamy to co widzimy i to jest podstawa, zdjęcie powinno przysłowiowo samo gadać, mniej ważne co nie znaczy że wcale nie ma to znaczenia jak powstało i jakiej podlegało obróbce, tu wyraźnie widać podwójną stopę i nikt mi nie wmówi że tego widocznego efektu nie ma, a tylko jak pisze autor, to jest złudzenie.

Autorze, czy moglbys wyjasnic co to:
Tag ?
Chodzi mi o dziwny efekt "podwojnej stopy".

nie bardzo wiem co znaczy " wyjaśnić "
takie zludzenie ,, ale wszystko jest ok ,, nie ma tam poruszenia .

Wg SJP:
wyjaśnić - wyjaśniać
1. uczynić coś zrozumiałym
2. podać powody, motywy
Tak myslalem, ze moze to byc zludzenie. Ale wolalem zapytac :)

@Bakulok, mysle ze Twoj analiza to niepotrzebne dywagacje filozoficzno-anatomiczne. Czasami kosci stępu i srodstopia sa tak mocno zarysowane, ze w okreslonym ulozeniu nogi i przy pewnym oswietleniu, swiatlocien moze dawac zludzenie optyczne. Mnie sie to rzucilo w oczy od razu, ale chyba nie ryzykowalbym stwierdzen typu "nikt mi nie wmowi", "...oceniamy to co widzimy I to jest podstawa". Lepiej spytac Autora, bo to on najlepiej wie co robil, a czego nie robil.

lepiej bym tego nie wytlumaczyl ,, dzieki .

dziekuje za analize ,,
odniose sie do tej stopy bo widze ze co niektorych to bardzo razi .
nie jest to zadne poruszenie ani nieostrosc ,, jest to zludzenie przez linie ktora idzie od duzego palca ku gorze i jakby dzieli stope ..
jak ktos sobie zyczy to podesle kropa na ktorym to dokladnie widac .

co wiecej ?. niezrozumiale jest dla mnie jak takie " smaczki " moga dyskfalifikowac zdjecie .. bez przesady .

Ja widzę też parę innych podwójnych "elementów". :)

Nawet nie zauważyłam kiedy ta nimfa przemierzyła Inferię.
Pięknie, subtelnie w każdym calu.
Kierunek GW. :D

A @bakulokowi polecam mały eksperyment.
Zdejmij skarpetę i zmieniając położenie palców przyglądaj się stopie.
W pewnym położeniu dostrzeżesz u siebie identyczny efekt, i to bez PS-a :)

dziekuje za koment i pozytywny odbior.. pozdrawiam.

Nie mogło być inaczej. Gratulacje :D

Również gratuluję GW :)

Nie do końca przekonuje mnie ten efekt ze stopą że wszystko jest w porządku, ale skoro trafiło do GW to chyba racji nie mam, zgodnie z sugestią FF zdjęcia nominowane nie wypada inaczej oceniać jak złotkiem, nie pozostaje mi nic innego jak sie do tego zalecenia przykładnie zastosować co niniejszym czynię. Nie spotkałem się z takim naturalnym efektem, ale opierając sie na doświadczeniu bardziej doświadczonych których wysoko cenię, muszę zrzucić moje podejrzenia na brak doświadczenia. Nie łatwo jest przyznać się do gafy będąc przekonanym że się ma rację, bo wątpliwości jakieś, chciaż częściowe pozostają.