Ja na tak.

thx. :)

Dla równowagi, ja na nie :)

Thx, tak dla równowagi. :)

dla równowagi...a tak poważnie to jak na mój gust przekombinowane z tymi oczami, bo potencjał duży.

To tak w sekrecie Ci powiem że nic nie jest kombinowane z oczkami, konwersja do B&W i przygaszone światło na nosie. Reszta to zasługa światła i makijażu.

To w takim razie bym coś przykombinował z oczami bo to białko (w szzcególnosci jedno) wręcz razi w oczy, już pomijajać fakt, czy to w wyniku oświetlenia modelki, konwersji do BW czy czego innego :)

jeżeli z oczami nie było kombinowane, to dziwnie te białe otoczki źrenicy wyglądają, ostatnio też mi tak się zrobiło i sporo kłopotu miałem aby to wygasić, sorki ale jestem na nie, choć sama myśl mnie się podoba i jest w tym zdjęciu duży potencjał, czego nie da sie ukryć

To takie świecenie i nie chciałem nic kombinować bo to nadaje właśnie demonicznego charakteru.

przyjmując że to spojrzenie demoniczne to ma to sens, chyba jakiś tytuł mógł wpeowadzać w wizję autora

Rzadko tytułuję swoje prace, pozostawiam dowolność interpretacji odbiorcy.

Co by nie było, dodałem tytuł.

Zupełnie niepotrzebnie :-)

Też tak myślę ale...

Ale co ? Wybacz belferską uwagę - bo ktoś nie rozumie wymownej fotki i dlatego postanowiłeś dać jej tytuł ? :-)

Widocznie skala niezrozumienia jest wielka, więc...
Lubię niedopowiedzenia w fotografii bo każdy patrzy inaczej. Tutaj zrobiłem wyjątek i na pewno nie będzie on stanowił u mnie reguły.

Tak czy inaczej byłem na tak. Pozdrawiam :-)

Dzięki. Pozdrawiam serdecznie. :-)

@damianski, nie jest taktem ocenianie wypowiedzi innych, wskazane jest ocenianie samej pracy. Nie zgadzam się z taką nietaktowną /delikatnie powiedziane/ wypowiedzią w stosunku do mojej osoby, nie daję belferskich uwag to raz a dwa to wcale nie jestem taki ograniczony umysłowo jak jest sugerowane, również bez problemu mogę dać ostrą ripostę tylko po co, mam też pokazać się z tej ciemnej strony. Przepraszam autora że takim stanem jestem oburzony, skala zrozumienia jest lepsza z tytułem bo nie tylko ja odebrałem problem z oczami opatrznie.

@bakuloku. "Belferską uwagą" określiłem swoją wypowiedź, nie Twoją. Wydaje mi się to dość oczywiste i wynikające z konstrukcji zdania. Tym samym Twoje oburzenie chyba nie ma sensu.

Witaj, miło Cię widzieć.