publikuj.

Publikuj

Zdjęcie mi się podoba, ok technicznie .Natomiast jako fan szerokich kadrów inaczej bym pewnie to zrobił. Na tym zdjęciu mam wrażenie jakby od fotografa do granicy lasu było kilka kroków, a tak nie jest. Stąd ,monumentalności tu nie ma ale ładnie tak

Marcinie, tu ogniskowa wynosi 70 mm, a wiec to nie jest szeroki kąt, przy szerokim kacie szczyty w oddali by "znikły" czy było by monumentalnie? nie wiem, ale na pewno byłaby to inna fotografia.

Na PE to jakby się tam było,
z przyjemnością podziwiam przeuroczy pejzaż doceniając warsztat Autora,
publikuj,
pozdrawiam Piotra i Autora... :)

Świetne! A foton tam pasi jak najbardziej :) Pozdrawiam

Kolorystycznie jest ok z wyłączeniem w padającego w cyan nieba. Poza tym tylna część fotografa przeciętnemu odbiorcy średnio pozytywnie wpada w oko. Kiedyś tego odczuwałem robiąc podobne sztafaże ale z perspektywy czasu uważam to mało udany pomysł. Jeśli fotografuje się innego fotografa w akcji moim zdaniem lepiej ukazać go frontalnie, lepiej dla niego jak i odbiorcy.

Nie zgodze sie z Toba to sztafaż a nie portret
i nie ma zbyt duzego znaczenia jak pokazemy sylwetke byle byla we wlasciwym miejscu

..ladne swiatlo i kadr.Kolega bardzo przepisowo ubrany (kolor) na te pore roku.Pozdrawiam

Model mega znany, hehe:)

kciuk w górę

Oj!...TAK!

PE mnie powaliło..

Oczywiście że publikuj!

podoba mi się

Nie napisałem, że to jest portret ale oczwiście masz prawo się z moim odbiorem zdjęcia nie zgodzić :) .

Swoje zdanie podtrzymuję i uważam, ze bardzo ważne jest jak owa sylwetka zostanie ujęta.

kulten, obiecuję następnym razem się wyprostuję, ciepło było jak dla mnie (jeszcze) palce nie odpadały to nie musiałem używać wężyka, statyw się zapadł i stąd postawa zgarbiona, no i jeszcze spojrzałem nie w obiektyw..., aj a warunki portretowe takie, że nawet blenda zbędna, bo była wszędzie wokół. Smutny wniosek model po prostu zupełnie nieobyty z pozowaniem nie nadaje się ;)