Ja pod prąd. Mnie się nie podoba ta obróbkowa masakra. Wybitne przeostrzenia i białe obwódki na granicy czerni. Światło na ramieniu już mocno gaszone co niestety widać, a jeszcze wypadałoby mocniej.
Cała reszta zgrabna, choć ja uważam że to zdjęcie autorowi nie wyszło.
Pozdrawiam.

Te prze ostrzenia to z kompresji pod ff. Zapewniam że w większej rozdzielczości internetowej na na fb lub insta i wydrukach ich nie ma. Nie mogę znaleźć rozwiązania tego problemu. Światełko otulające, miękkie nie było nigdzie gaszone, użyta została bardzo duża powierzchnia świecenie z podwójnym dyfuzorem. Oceniasz to co widzisz, wiem i dziękuje za komentarz.

no tak
zgodzę się z przedmówcą ... faktycznie prze ostrzone tu i tam:)
ale
podoba mi się uchwycona emocja, jest wyraz - kreuje się treść
- Pani wzbudza sympatię, fotograf nadążył, stylista spisał się na medal :)
czepiając się :
-układ dłoni, teraz ...jest ok, choć być może lepiej było by je czymś zająć
- np wieczorową torebką itd :)
ale
i tak gada, podoba mi się :)
#
a teraz najważniejsze
z zainteresowaniem przyglądam się Autorowi,
który nie wybiera sobie najłatwiejszych zadań,
(boszz teraz chciałem napisać coś o portalowych foto trendach
i cycatych 18'nastkach)
- na szczęście panuje nad sobą :D
#
Tu i Teraz - dla mnie portret bardzo ok - na srebro
ale
za to, że Autor nie idzie na skróty, sam sobie podbija poprzeczkę
- złotko:)
#
powodzenia Autor:)
Pozdrawiam

Dziękuje i doceniam, że dzielisz się swoimi spostrzeżeniami i też pozdrawiam :)

Masz sporo racji Robercie, ale i tak obstanę choć po części przy swoim. To że autor nie idzie na skróty, nie znaczy że należy pewne rzeczy olać. To że światło trudne, cóż, fotka studyjna więc takie autor zastosował, a miał na nie wpływ. Konsekwencją tego jest wyciąganie z cienia części obrazu, co niestety widać (lewe ramię modelki). Dla mnie nie wygląda to dobrze, ale może się nie znam. O reszcie aspektów napisałem w pierwszym komentarzu. Po części się zgadzam z Robertem i tak trochę wbrew sobie oceniam to zdjęcie i nie jest to czarna gwiazda. Nie gdzie indziej jak tutaj właśnie, na tym portalu nauczono mnie że w fotografii studyjnej, fotograf ma wpływ na wszystkie warunki techniczne jakie powinny być spełnione do wykonania poprawnej fotografii i tego się trzymam. Nie zmieniam zdania co do tego zdjęcia, ale w świetle głosowania i opinii innych użytkowników uważam że zdjęcie powyższe nie powinno być promowane wyżej.

masz rację Ewo że oceniam to co widzę i jedynie moje domysły sugerują mi tok Twojego działania. Niemniej jednak sama przyznasz że efekty nie wyglądają zadowalająco. Białe obwódki i wyostrzenia jeżeli powstają po kompresji zdjęcia, to sygnał że trzeba zmienić sposób zmniejszania rozmiaru lub program którym się to robi. Napisz jak to robisz, to może pomogę.
Pozdrawiam serdecznie.

Rozdzielczość obrazu w aparacie mam ustawiona na 5182 na dłuższym boku. Zdjęcia obrabiam w photoshopie i tam wyostrzam. Po skończonej obróbce zmniejszam zdjęcie do 1200 pix na dłuższym boku a rozdzielczość ustawiam na 72 pix na cal.
Kopiuje warstwę, mieszanie normalne, wchodzę w filtr inteligentne wyostrzanie. Wartość 100%, promień 0,5 pix redukcja szumu 10% i krycie tej warstwy ustawiam na 27-30 procent.
To samo robie jak zmniejszam zdjęcia do publikacji w sieci na 2048 pix i tam wszystko jest ok.

Pierwszy i najważniejszy błąd Ewo, to zmiana rozdzielczości. 72 px/cal to typowa rozdzielczość ekranowa. Brak zastosowania do poprawnego wyświetlenia pliku. Rozdzielczość jeżeli już musisz, to ustal na poziomie wywołania RAW, ale raczej nie schodź poniżej 240 px/cal. Następną kwestią jest sposób zmniejszenia pliku. Zwróć uwagę jak masz ustawioną interpolację. Jeżeli automatyczną to przy pomniejszaniu zawsze jest z dodatkowym wyostrzaniem.
Wyostrzanie pliku przeprowadzaj na jego pełnym rozmiarze. ja używam maski wyostrzającej a parametry dostosowuję do rodzaju pliku. Zazwyczaj mam kilka warstw z maskami dla poszczególnych partii obrazu. Po redukcji, każdy zabieg wyostrzania i odszumiania prowadzi do sporej degradacji zdjęcia.

Dziękuje za pomoc :)
Będę próbować Twoim sposobem i sprawdzę jeszcze wyostrzanie z poziomu Lightrooma.

Wyostrzanie Rawa raczej nie przynosi dobrych rezultatów, przynajmniej u mnie.