Bez tytułu

Ładne i rozpoznawalne, jak zawsze.
Przy edycji uważaj na krawędzie (przeostrzone brzegi płatka w paru miejscach).

Dzięki Wojtek :)
Mówisz ? Hm... Absolutnie nie grzebałam z ostrością, jeśli chodzi o kwiat. GO pada na kwiat z przodu wraz z przodem gąsienicy. Nie wydaje mi się, że krawędzie płatków są przeostrzone...

Promieniują nieco, czego staram się sam unikać.

Ja też przykładam uwagę do ostrości. Wstawiając zdjęcie do Ff nawet rzadko kiedy wyostrzam prace, dlatego, że zauważyłam, że jakość nie traci podczas transferu. Dlatego tym bardziej zdziwiłam się Twojej uwadze, gdyż nie wyostrzałam krawędzi płatków programowo. Ale OK :)

Przyjemna praca .

Dziękuję , miło :)

A co zrobiłaś na linii płatek - tło?
Przednia część płatka wygląda jak wycięta nożyczkami i naklejona na tło.
A może to drobne włoski na brzegu płatka dają taki efekt?

Nie mam PSa, wycinek i naklejanek nie robię, bo nawet bym nie umiała. W zwykłym programie zabawa kanałami RGB i hue variation. Zmieniona kolorystyka po całości, gdyż chciałam pozbyć się zieleni z tła z oryginalnej wersji. Miejscowo tam o co pytasz nic nie robiłam.

kolorystyczne śliczności

No i dziękuję :)

Nie zarzucam Ci, ani nie podejrzewam o jakiekolwiek wklejanie. Opisałem tylko efekt, który widzę; mogę go porównać do rezultatu wklejenia.
Może warto popatrzeć, co robi Twoja pucha z plikiem zanim znajdzie się w komputerze. Masz poustawiane jakieś korekty w aparacie?

Wojtek, żebyś wiedział, szanuję Twoje komentarze :) Kiedy mi coś nie daje spokoju, też piszę, no chyba, że mi się nie chce ;) Jest OK.
Wszystko co dotąd opublikowałam wykonałam aparatem kompaktowym. Ładnie ostrzy. Co do ustawień, ma tam sporo takich różnych, ale ja zwykle wszystko ustawiam manualnie.

Nie denerwuj się:-)
Pytam o takie pierdoły, ponieważ dzieją się dziwne rzeczy (których nie rozumiem) po wstawianiu to pewnych plików do prezentacji. Machina portalu robi dziwne przetworzenia, których nie mogę rozgryźć.
Pod Twoją fotą i tak głosowałem na tak; zakładam, że na papierze efektu, o który pytałem, nie będzie.

Pytasz przecież grzecznie, a ja grzecznie odpowiadam :) Nie dałeś powodów do nerwów :D Wszystko jest OK :)
Wiem o czym piszesz, przed chwilą zauważyłam Twoje uwagi o krawędziach - te same - pod pracą innego fotografa.
Może rzeczywiście podczas transferu coś się dzieje. Ja, dopóki nie napisałeś, nie zauważyłam niczego takiego. Chyba zacznę się temu przyglądać baczniej.
Jakiś czas temu zauważyłam na Foto kurierze znaczny spadek jakości zdjęć po wgraniu. Tylko, że tam zdjęcia tracą w ogóle ostrość :( Napisałam o tym na forum. Redakcja na to, że " nie ma ingerencji podczas wgrywania zdjęć , portal NIE POPRAWIA ostrości, jak to robią inne portale ".
I tyle. I tak zostało :( A nie chodzi o POPRAWIANIE zdjęć, tylko wręcz przeciwnie - aby nie traciły jakości. Tu na Ff jest wręcz super w porównaniu do Fk. Szczególnie widać rozmydlenie właśnie na takich zdjęciach jak ja robię, zbliżeniowe czy makro.

Wojtek :))))))) zdjecie na tak :D piekne kolory

Uśmiechają się dziś dziewczyny do Wojtka ;)

Dziękuję :)

To jest sprawa tajemniczych algorytmów, których używa strona. Co one robią ze zdjęciami, to diabeł jeden wie. Są strony, które fantastycznie wyświetlają zdjęcia, niezależnie od stopnia ich pomniejszenia, powiększenia.

I tak powinno być, przecież wszyscy chcemy pokazać zdjęcia tak jak je wykonaliśmy. W tej chwili jest mi niekiedy trudno ocenić tam na Fk zdjęcie, bo nie wiem czy brak ostrości wynika z błędu autora czy to po wgraniu tak zepsute :/
Dla przykładu porównaj moje zdjęcie :
http://www.fotoferia.pl/photo/170912?status=pub#
http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,3541,224867,.html

Na FK żeby zdjęcie wyglądało dobrze to trzeba je dośc mocno przeostrzyć i dopiero potem wystawić, spróbuj efekt zadziwiająco dobry :-)

Tjaaaaaa, zdążyłam już zauważyć. :)

No właśnie:-)))))))))))

"No własnie" było do Autorki.

Iwa, ależ próbuję Twojej metody. Działa ona połowicznie. Mam kilka krajobrazów, w których idealna ostrość szczegółów jest absolutnie konieczna, bo one grają w tych zdjęciach główną rolę. Mam na przykład takie zdjęcie zaoranego pola w ładnym świetle. Motyw jest dość minimalistyczny, a to właśnie te ostre skiby ziemi nadają całości sens. Walczyłem z tym kadrem długo, żeby na FF wyglądał dobrze i poddałem się. Przeostrzanie prowadziło do popsucia koloru, głębi, itd.
Nie tędy droga. Algorytm wyświetlania na stronie powinien być poprawiony przez programistów.

Wojtek absolutnie sie z toba zgadzam, racja że nie tedy droga tylko tam juz był tyle razy poruszany ten problem i jak dotąd nierozwiązany, że trzeba było znalezc jakis polsrodek, to sie nawet sprawdza niezle no ale jesli chce sie pokazac naprawde dobry detal to nie ma szans :-)

Są zdjęcia, którym ogólna miękkość nie przeszkadza w ogóle, a czasem nawet dodaje charakteru. Takie kadry wyglądają tu bardzo dobrze.

Specjalnie o tym klepię, żeby Redakcja pamiętała:-)
FF ma wiele dobrych, przyjaznych rozwiązań informatycznych, więc szkoda, żeby coś tak istotnego pozostało nierozwiązane.

Pieknie Ci to wyszlo tak ostro ;) :)))

ano pięknie

Natura...co się wydarzyło jeszcze, że zostało zaznaczone "Fotomontaż lub elementy edycji kreatywnej"?

Kolor tła - to moje "widzimisie" i został zmieniony programowo. W oryginale jest zielone. Na moich zdjęciach przyrody ( nie zawsze ) przedstawiam modeli w nieco odrealnionej kolorystyce otoczenia, dlatego zaznaczam elementy edycji kreatywnej.