Witam autora i odwiedzających. Oglądając tą pracę mam wrażenie, że po raz kolejny zdjęcie trafia do GN trochę na wyrost. Znany case: są filtry, jest gn. Nie jestem przeciwnikiem rozmywania wody i chmur, powiedziałbym nawet, że lubię i podoba mi się to, ale czy samo użycie długiego czasu powinno decydować o pozytywnej ocenie mimo aż tak wielu niedociągnięć?

Począwszy od kadru - jest nieciekawie. Prosty horyzont w przypadku zdjęć krajobrazowych to podstawa, w przypadku tej pracy nawet tego nie ma. Niekorzystnie wyglądają:
LD (za dużo światla), DK (woda dochodząca do brzegu kadru). Szkoda, że autor nie pokusił się, poprzez wykorzystanie innej perspektywy, o odseparowanie klifu w tle od skały - przy takiej kompozycji nachodzą na siebie. Powstało wrażenie, że klif w tle stoi na skale wystającej z wody.

Kolory są przesaturowane, niekorzystnie wyglądają zwłaszcza fiolety w pd. Jeśli już, można było działać selektywnie podkreślając ciepłe barwy, cienie pozostawiając bez zmian (lub zmieniając saturację w ograniczonym zakresie). Na skałach do usunięcia blik TUTAJ

Mimo prób ciężko mi się tu doszukać pozytywów poza tym, że autor był w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie. To niestety nie gwarantuje sukcesu. Pozdrawiam i życzę udanych prac

Jestem za publikacją :)

Ja na tak ale z zastrzeżeniem do horyzontu który się ciut pofalował ;)

na tak, ale mam pewne zastrzezenia, poczynajac od przesaturowania, ale odrobine...

Publikuj

paintitblack

Prawde mowiac specjalista od takiej fotogrfii to Ty dla mnie nie jestes udzielasz sie spoko ale niestety gustujemy w troche innych klimatach ja lubie kolory i owszem wszedzie to widac tak samo jak TY czarno biale jak juz wczesniej pisalem kiedys tam rzecz gustu nie bede sie rozpisywal ale powiem ze saturacji akurat jest tu tyle samo co w Twoich zdjecia po prostu jej nie ma kolory sa intensywne a to troche co innego poza tym wlasnie tak lubie , horyzont bardzo dyskusyjna sprawa z prawej odbicie chmur na d.czasie sprawilo ze jest zludnie krzywo a z lewej horyzat sie rozplynal tak wyszlo i nie ma co tu prostowac a odnosnie kadru mam i inne i juz tu nawet byly dlatego jest inny tak jak mi sie spodobal i wiekszosci ( duzej) uzytkownikow czy dlatego ze na dlugim czasie czy tez lubia kolory nie wiem nie wnikam miales swoja szanse dales minus lub nie napisale te analize czy zdjecie stalo sie gorsze ?
Pozwolisz ze zostane przy swojej wizji fotografi takiej jak mi sie podoba niestety nie wszyscy widza swiat tak jak Ty
pozdrawiam :)

Drogi Autorze, wcale nie pisałem, że jestem specjalistą od krajobrazu. Do napisania analizy wcale nie jest konieczne bycie znawcą danej kategorii. Uczę się robić pejzaże i co jakiś czas popełniam tego typu fotografie. W swojej wypowiedzi zwracam uwagę na kwestie techniczne, które w sporej części są uniwersalne dla poszczególnych kategorii fotograficznych. Oceniając inne prace staram się rozwijać swój warsztat, a także zwracać uwagę na aspekty, których Autor mógł nie zauważyć publikując zdjęcie. Tak więc celem analizy jest także pomoc Autorowi, a nie wytykanie błędów. Twoja sprawa czy (i które) uwagi uznasz za zasadne. Polecenie analizy przez osoby, które znają się na temacie lepiej ode mnie, utwierdza mnie w przekonaniu, że swoje spojrzenie na landszafty rozwijam w prawidłowym kierunku. Zwłaszcza, że są duże szanse, że jedyne "nie polecam" jest Twojego autorstwa. Jeśli nie to przepraszam. Pozdrawiam serdecznie!

No widzisz Ty w prawidlowym a ja w innym kierunku I tak jak pisalem lubie byc inny :)

Patrzę na to zdjęcie i zastanawiam się o co chodzi?
W ciemni ląduje sporo prac zdecydowanie lepszych od tej.
Autorze - bez urazy. Świetne, miejsce i warunki ale efekt końcowy zdecydowanie do mnie nie przemawia.
Ja wiem, nie jestem specem, fotografem przez wielkie F ale zdecydowanie popieram paintitblack i uważam, że to nie jest praca na GN.
Sorry :)

Przeprosiny przyjete dziekuje .

"Prawde mowiac specjalista od takiej fotogrfii to Ty dla mnie nie jestes"


żenujący poziom rozumowania i wypowiedzi... nawet mi się nie chce na samą fote patrzeć jak Autor ma tak głęboko gdzieś odbiorców

Moze cos w tym jest a moze po prostu niekture osoby troche mnie irytuja .
Nie mam to jednak gleboko gdzies dzieki za podpowiedz.

Fota wykonana ciekawie, starannie i czyściutko, ale ten horyzont, nie ważne z jakiego powodu, wygląda na krzywy i jest z wyglądu krzywy. MZ to wielki minus tej foty.

Za Ev 3.Lepsze foty lądowały w ciemni.Nie dla przesaturowanych potworków z krzywym horyzontem!No i polecam analize...