Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2013-07-02 19:43:20
fotobajki
|
W samym rogu ta postac...ale musze przyznac, ze dopieszczone to zdjecie, odczucie warunkow panujacych wowczas jest przejmujace. Swiatlo calkiem dobrze sluzy glownemu celowi. W sumie - nie bedzie to u mnie hit, ale do publikacji.
|
|
2013-07-02 20:27:48
pak76
|
|
|
2013-07-04 15:20:51
pouln
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Kadrowo nie jest dobrze PG nokautuje postać poniżej, dołu stanowczo za mało.
Mimo ekstremu pogodowego jestem na nie.
|
|
2013-07-06 22:30:15
pak76
|
Czyli lepiej byloby dwa kroki do przodu i nie miec calej prawej krawedzi? Bylem na stalce, wiec mialem wybor dol czy gora. Czy zmiana perspektywy, np poprzez kucniecie, by wystarczyla? W sumie te dwa moge byc polaczone: jakbym zrobil dwa kroki do przodu to bym pewnie cial wiecej nieba. Dziekuje za komentarz i ocene.
|
|
2013-07-06 00:53:19
pablook
|
|
|||
|
2013-07-06 10:48:48
pouln
|
|
|||
|
2013-07-06 23:26:25
robak
|
|
|||
|
2013-07-07 22:23:11
ostry
|
|
|||
|
2013-07-08 10:27:56
pak76
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Dziekuje za ocene. Dolacze do listy osob piszacych do edytorow **innych** stron fotograficznych, ze co jak co, ale na zdjeciach to sie nie znaja! :-)
Milego tygodnia! Odpowiedz |
|||
|
2013-07-08 11:54:20
pouln
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Nieraz jest tak, że choćby nie wiem jakby się chciało - to i tak dobrej fotografii popełnić się nie da.
Tzn. da się, ale z tyloma "kompromisami" że lepiej odpuścić, może nie tyle naciśnięcia migawki (bo w dobie cyfrówek to tak nie boli) a raczej samej publikacji.
|
|
2013-07-08 12:59:56
pak76
|
Pawle, jako "publikacja" masz na mysli mnie wrzucajacego zdjecia na portal czy publikacje do GN?
Jezeli to pierwsze: nie publikuje tutaj wszystkich zdjec jakie zrobilem i mimo calej krytyki, ja to zdjecie nadal lubie - dlatego je opublikowalem! Czyz nie publikujemy tutaj zdjec by poznac zdanie innych i sie uczyc (*), zwlaszcza my - "niebiescy"? Dziekuje za Twoje komentarze - zmuszaja mnie do innego spojrzenia. Pozdrawiam serdecznie. (*) jezeli nie miesci sie to w misji FF, prosze daj mi znac. |
|
2013-07-08 13:53:35
pouln
|
Pisząc o publikacji mialem na myśli ogólnie publikowanie pod publikę - gdziekolwiek ;)
Są dwie sprawy; - publikując kontrowersyjną fotografię tzn. taką która nam się wydaje dobra, ale zdajemu sobie sprawę z jej pewnych "niedoskonałości" czy odejść od utartych kanonów musimy być przygotowani na krtykę ogółu - możemy nie publikować takiej pracy świadomi "co ją czeka" ;) ale wtedy jak Piszez nie dowiemy się co można było by zrobić lepiej, choć z pewnym rzeczy zdajemy sobię sprawę zawsze ktoś może odebrać całość inaczej - np pozytywnie ;) Nieraz sam jak coś publikuje wydaje mi się że jest cacy, jednak po paru słowach krytyki czy ogólnie słabej "popularności" pracy uświadamiam sobie "o co chodzi" i przystępuje do poprawki czy to na drodze postprodukcji czy też przy następnym podejściu do tematu. Pozdrawiam
|
|
2013-07-08 14:37:34
pak76
|
|
|
2013-07-16 13:55:16
greg_fotoart
|
Dodalem sobie do ulubionych, ze wzgledu na bardzo interesujaca i pouczajaca analize, @ostry dzieki za nia !
Foty nie oceniam, choc przyznam ze nie zatrzymuje nadluzej ... mimo niezlych warunkow ... Ale kazdy przeciez kiedys zaczynal wiec Tobie Autorze powodzenia na przyszlosc :)
|
|
2013-07-16 15:25:38
pak76
|
|
|
2013-07-18 15:58:05
tersan
|
|
|||
|
2013-07-19 23:14:07
dzikie_wino
|
|
|||
|
2013-08-02 00:48:27
stroop
|
|
|||
|
2014-02-19 13:27:50
fotosc
|
|
|||
|
2014-02-26 12:23:51
michal_w
|
|
|||
|
2014-03-03 15:44:06
yossarian
|
|
|||
|
2014-06-17 15:57:16
jacekz40
|
|
|||
|
2015-04-04 18:13:20
bakulok
|
|
|||
|
2015-04-04 18:14:38
bakulok
|
|
|||
|
2018-12-09 06:53:53
andrzej08
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
Analizę rozpocznę od tego, iż mam nieodparte wrażenie, że fotografia powstała niejako z "marszu", bez większego planowania, uwagi oraz zadbania o szczegóły. Nie oznacza to oczywiście, że dobre zdjęcie nie może powstać w czasie spaceru, turystycznej eskapady ot tak bez planowania.
Osobiście jednak uważam, że fotografia krajobrazu wymaga takiego właśnie planowania/przygotowania tj. znajomości topografii miejsca, w którym będziemy fotografować, kierunków padania światła, godziny, o której można spodziewać się najbardziej sprzyjającego światła, czy wreszcie warunków atmosferycznych, jakie są w danym rejonie prognozowane. W dzisiejszych czasach przychodzą nam z pomocą narzędzia i rozwiązania, o których całkiem niedawno mogliśmy tylko pomarzyć. Otóż korzystając z wszechobecnej elektroniki oraz zasobów Internetu można dziś z łatwością zadbać o logistykę, sprawdzić miejsce przed wybraniem się w plener, zlokalizować gdzie wzejście/zajdzie słońce, czy wreszcie, jakie są prognozy pogody w danym rejonie
Tu mogę polecić następujące rozwiązania, z których korzystam, z pewnością znane ale zawsze warto podać:
Pogoda:
http://www.meteo.pl/
http://www.yr.no/
http://www.wunderground.com/
Kierunki padania światła:
http://www.sunsurveyor.com/
http://suncalc.net
http://photoephemeris.com/
Mapy/topografia:
https://maps.google.com
http://www.panoramio.com/
https://play.google.com/store/apps/details?id=menion.android.locus&hl=pl
Oczywiście takie przygotowanie nie gwarantuje nam, że wykonamy same świetne zdjęcia. W fotografii krajobrazu jest zbyt wiele elementów zmiennych, na które nie mamy w pływy by mieć taką pewność, że nasza praca zostanie zawsze wynagrodzona wspaniałymi obrazami. Niemniej moim zdaniem warto tego typu lekcje odrobić i wybierać się w plener zawsze dobrze przygotowanym. O aparacie, obiektywach, statywie oraz niezbędnych akcesoriach nie będę wspominał ;)
Tyle słowem przydługiego wstępu, teraz o samej fotografii. W mojej ocenie głównym problemem tego obrazu jest nie najlepsza kompozycja. Widz ma przed oczami klimatyczny zimowy pejzaż, niemniej brakuje w nim mocnego akcentu jak również spójności. Zarówno słońce jak i turysta/narciarz, mogliby pełnić rolę mocnych elementów w kadrze. Niestety oboje zostali w taki sposób umiejscowieni (słońce blisko drzew, turysta blisko krawędzi kadru ), iż giną "przytłoczeni" przez wszechobecne drzewa oraz niebo, które mocno dominują. Dodatkowo w kompozycji została zachwiana równowaga, poprzez umiejscowienie sporego drzewa na krawędzi kadru po prawej stronie oraz zbyt małym zaakcentowaniem dołu fotografii w stosunku do góry/nieba.
W celu zrównoważenia kadru oraz poprawienia kompozycji, można by wykonać 2-3 kroki do przodu oraz nieco w prawo, dodatkowo skierować obiektyw aparatu delikatnie w lewo oraz nieco w dół. Dzięki temu zabiegowi, za jednym zamachem pozbylibyśmy się z kadru drzew z prawej strony kadru, słońce "oddaliłoby się" nieco od drzew po lewej, jednocześnie przybliżając się do tzw. mocnego punktu, stając się elementem znacznie bardziej wyeksponowanym a dół płynnie zrównoważyłby niebo. Z narciarzem już tak łatwo z pewnością by nie było ...
Ekspozycja oraz kolorystyka jest moim zdaniem dobrana prawidłowo, pokusiłbym się jedynie o delikatnie cieplejszy balans bieli oraz próbę uzyskania bardziej efektownej tzw. gwiazdki ze słońca, przymykając przysłonę w okolicy f/14-16, oczywiście, jeśli warunki atmosferyczne były dość ciężkie trudno będzie taki efekt uzyskać ale zawsze warto spróbować.
Reasumując - fotografia jest poprawna, natomiast aby wzbudzić w widu odrobinę zachwytu, zabrakło nieco zdecydowania oraz pomysły na interesującą i spójną kompozycję.