Scena ma przyjemny klimat i pewnie wiele osób zamieniłoby się z tą szczęściarą. Ładne jest światło, które przykuło uwagę Autora i pewnie przyczyniło się do naciśnięcia spustu migawki.

Ale to tyle o zaletach, bo jest tu kilka "szkolnych" błędów.

Ze spraw technicznych: bardzo rażą flary po lewej stronie. Czasem jest to element wyrazu artystycznego, tutaj szkodzą. Albo tulipan albo nawet jedna ręka, która zasłania obiektyw poprawiłyby sprawę.

Różnica w tonach między lewą a prawą stroną jest zbyt duża, gubią się szczegóły zarówno w cieniach jak i w światłach.

Głębia ostrości: trzeba się zdecydować, albo wyróżnić modela a resztę zostawić poza GO, albo zadbać o ostrość całego zdjęcia, zależy od pomysłu. Tutaj ostry jest model i trawa przed nim, reszta nieostra, prawdopodobnie z powodu takiej a nie inne GO ale też chyba z powodu ruchu traw i gałęzi - czyli potrzebny by był krótszy czas ekspozycji.

I ostatnia z tych bardziej istotnych spraw, kompozycja. Tutaj przydałoby się więcej oddechu z prawej, by widz mógł trochę pouczestniczyć w przeżyciach modela, podążyć za jego wzrokiem. I trochę mniej z lewej, żeby nic tam się za modelem nie czaiło w mroku :) Sam format trochę dyskusyjny, bardziej panoramiczny dałby więcej swobody zdjęciu i widzowi.

Czyli ogólnie chwila złapana niezła, ale technika kuleje. Co przy pewnej uważności na wspomniane sprawy łatwo zmienić na lepsze.

Pozdrawiam :)