|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
2013-03-03 20:42:56
kerim
|
Mi sie to podoba, moglo by byc ostrzej ale ok, publikuj
|
2013-03-03 21:40:00
|
Wolałem nie przesadzać z wyostrzaniem. Na PE moim zdaniem jest ok, ale fakt, że w mniejszej wersji może wyglądać trochę nieostro
|
|
|
2013-03-03 20:44:52
significa
|
Ja uważam że niegłupie jest :) Ale muszę jeszcze przemyśleć. Bez głosu na razie.
|
2013-03-03 21:40:27
|
Zapraszam za jakiś czas :)
|
|
|
2013-03-03 21:58:43
maniak666
|
jestem za...
poprawioną wersją. Tutaj styk krawędzi słupa z niebem jest nie do przyjęcia. Bez głosu |
|||
|
2013-03-03 22:48:18
prochaina
|
Głos na tak.
P.S. jak się robi taki tytuł?
|
2013-03-04 14:26:29
|
wpisz 'keyboard cross' w google i przeklej
|
|
|
Sorry, ale nie podchodzi mi za sprawą nieba, które wygląda jakby niezbyt dokładnie zostało wklejone. Obszary obwódek wokół latarni, krawędź budynku. Nie Publikuj.
|
2013-03-04 14:18:18
|
wklejone ND 10 :)
|
||
 |
2013-03-04 14:32:44
Autor
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
komentarz do kasacji
|
|||
| |
2013-03-04 14:33:03
Autor
|
Ok, to proszę do ciemni, wrócę z poprawioną wersją. Rzeczywiście teraz trochę mi poświata przeszkadza. Na lapku wyglądało ok. Tragedii nie ma, ale można to lepiej zrobić. Dzięki za komentarze
|
|||
|
|
Dlatego napisałem, że wygląda jakby zostało wklejone :)
P.S. Przy poprawce postarałbym się "ostrzej" potraktować latarnie. W opozycji do budynku sprawia wrażenie mniej ostrej.
|
2013-03-04 16:21:34
|
Właśnie wyostrzanie, mimo, że z umiarem, było jedną z przyczyn powstania poświaty. Latarnia też ma to do siebie, że jest bardziej gładka, stąd może wrażenie słabszego wyostrzenia - w środku nie ma czego ostrzyć, a biorąc się za krawędzie 'buduje się' obwódkę.
Przy okazji link do cropa z oryginału po konwersji do BW (automatyczna w LR). http://imageshack.us/photo/my-images/545/29139902.jpg Jak widać to nie do końca kwestia obróbki. |
||
|
|
Musiałbym mieć RAW-a i pokombinować po swojemu żeby coś więcej powiedzieć :)
|
||||
|
|
2013-03-05 13:49:49
prochaina
|
Tylko po konwersji do BW obwódki prawie nie ma.
A jeszcze jest kwestia z której wersji LR korzystasz, bo pamiętam, że w starszej wersji był czasem kłopot z obwódkami.
|
2013-03-05 16:28:36
|
Chodzi głównie o lewą część, która może potęgować efekt 'radioaktywności' Niemniej jednak reszta też przy delikatnej ingerencji zaczyna świecić.
W wersji finalnej zdecydowanie to wina clarity (przesadziłem) i wyostrzenia (choć w normie, wzmogło efekt klarowności). Korzystam z LR4-ki Pozdrawiam |
|
|
|
2013-03-05 17:02:21
prochaina
|
W 4. wersji z obwódkami jest o wiele lepiej, niemniej wciąż się zdarzają, też mam z tym zmorę przy niektórych ujęciach, i z reguły to wina clarity:)
|
2013-03-05 17:16:55
|
Ja do tej pory nie miałem problemów z clarity (nie mówię tu o suwaku na maksa w prawo ;)), dlatego chyba w ciemno założyłem, że nie może mieć bardzie destrukcyjnego działania na krawędzie. Dobrze wiedzieć na przyszłość. Teraz pozostaje chyba się pobawić się z tym zdjęciem bardziej lokalnie :)
|
|
|
2013-05-09 09:02:58
mbelev
|
love it
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
